BlueBunny skrev:[...] Men det bør feks være muligt at testamentere at længstlevende sidder i uskiftet bo. Det bør ikke være voksne børn der skal bestemme det.

Det er kun "særbørn" der skal give lov til uskiftet bo. Altså hvis de kun er børn af afdøde, men ikke af ægtefællen.

Fantastisk pointe!

Også mere og mere udbredt: "X reagerer på Y". Lyder nok mere dramatisk end at kommentere, forklare, sætte ord på, etc. Kunne ikke lade være at tænke på dit indlæg her: reagerer.jpg Her er det i hvert fald klar clickbait/"opsexning" ... man tror jo Israel har bombet et eller ande...

Er det svært at åbne sine indstillinger og krydse 1-2 kasser af? citat.jpg Det er super-omstændeligt at trimme citater, hvis man er på via mobil. Det er super-nemt at stoppe med at modtage notifikationer ved citering - selv hvis man er på via mobil. Jeg modtager ikke notifikationer, men jeg er på f...

mucher skrev:https://www.google.com/search?q=site:ekstrabladet.dk+"reagerer+på"

Nå ja, det er blevet et populært udtryk, kan jeg godt se!

Jo, det passer på den måde, at skriftsproget er relativt nyt, fordi de oprindeligt havde det arabiske alfabet og så besluttede Atatürk at anvende de latinske bogstaver i stedet for. Nå ja, selvfølgelig! :gogo: Og så, når man starter helt forfra, kan man jo bedre designe den overensstemmelse - i mod...

Man behøver ikke tage helt til Japan. Finsk er også fuldstændigt regelmæssigt med udtale. Tyrkisk er også. Skægt! Jeg havde godt hørt at finsk var meget nemt mht. at vide hvordan det staves, hvis man ved hvordan det udtales - og omvendt. Jeg tænkte det måske var fordi finsk skriftsprog var forholds...

mucher skrev:Også mere og mere udbredt: "X reagerer på Y".

Lyder nok mere dramatisk end at kommentere, forklare, sætte ord på, etc.

Den tror jeg ikke, jeg har hørt ... men det er måske afløseren for "X raser mod Y"?

[...] men i princippet 8-9 vokaler, hver for sig en gyldig stavelse - lad os sige fx 'o'. Og så findes hele den samme remse også med én konsonant foran, fx: go, no, so ... [...] Det skal måske også lige nævnes at stavelserne også har hver sit skrifttegn. Så i eksemplet herover er 'o' ét tegn, men d...

[...] Det lyder spændende med de østasiatiske sprog. Det må du meget gerne fortælle mere om, dem ved jeg kun meget lidt om :) Ej, jeg er altså ikke ekspert eller noget, men jeg tog fx engang et japanskkursus for at snuse lidt til det. Og læreren startede netop med at skrive en helt normal dansk sæt...

Ja, det sker jo forholdsvis automatisk. Men siger man vin(-druer), bevares betydningselementet i vin. Så fremgår det tydeligere, at vi har at gøre med druer, der bruges til vin. Det er nok ret ligegyldigt for folk, der behersker dansk, men for dem, der skal lære sproget, bliver ordet måske nemmere ...

Ikke at det betyder så meget på disse breddegrader, men Paven tager nu officielt afstand fra kønsskifte. Mener det er mennesket der selv vil spille Gud:

AP: Vatican blasts gender-affirming surgery, surrogacy and gender theory as violations of human dignity

Kerrigan skrev:

Galoldriel skrev:Nu, hvor jeg er godt i gang med at spamme tråden: Udtaler I ordet "vindruer" som viiin-druer eller vind-druer?

Vind-druer.
Jeg undskylder mig med dialekt.

Også vind-druer her.
Det er da meget normalt at stavelser ændrer udtalen lidt, når de sættes sammen med andre.

Jeg skal ikke kunne sige, om nogle af dine eksempler er decideret umulige, men jeg antager, det mest af alt handler om øvelse . Nu til dags (*mimre*) laver folk jo sådan noget "mumle-rap", mens en rapper som Eminem nok har øvet sig helt vildt meget på at kunne spytte ord ud som et masking...

[...] Der er også bogstavfølger, det er nemmere at udtale, fordi placeringen af læberne og tungen (m.m.) ikke ligger så langt fra hinanden. Helt klart. Men det med om det er (grænsende til) umuligt at sige en given kombination, kan jo både være rigtigt og forkert. En spanier vil have svært ved at t...