The boy who cried wolf.

Fysisk:
Visa/Dankort

Har GooglePay, MobilePay etc. - men reelt kun som backup.

Onlinebetalinger er jeg begyndt at bruge MobilePay - det er reelt lettere end betalingskort.

Det er super ærgerligt at vi er nødt til at indskrænke vores frihed. Men dejligt at vi nu (eller snart) har et modsvar til de tåbelige provokationer. Godt gået. Kritik er naturligvis stadig muligt, og det må være muligt at rejse uden provokationer og forhånelse. Jeg tvivler på at film og andet vil b...

abcd skrev:

thomassneum skrev:Grundlæggende vil vi respekterer anerkendte hellige skrifter.

Nej tak, jeg vil ikke respektere anerkendte hellige skrifter bare fordi det er nogens hellige skrifter. De skal gøre sig fortjent til min respekt - lige som alt og alle andre.

Det fint.
Forhåbentligt vil du overholde danske love.

Argumentet om at et forbud er en glidebane, er let købt. Vi havde tidligere en blasfamiparagraf, uden det ledte til alverdens andre forbud. Vi kan fint leve med et forbud om ikke at måtte skænde anerkendte hellige genstande. Igen, det må være muligt at kritiserer religioner på anden vis. Jeg mener ...

Argumentet om at et forbud er en glidebane, er let købt. Vi havde tidligere en blasfamiparagraf, uden det ledte til alverdens andre forbud. Vi kan fint leve med et forbud om ikke at måtte skænde anerkendte hellige genstande. Igen, det må være muligt at kritiserer religioner på anden vis. Der er en ...

Argumentet om at et forbud er en glidebane, er let købt. Vi havde tidligere en blasfamiparagraf, uden det ledte til alverdens andre forbud. Vi kan fint leve med et forbud om ikke at måtte skænde anerkendte hellige genstande. Igen, det må være muligt at kritiserer religioner på anden vis. Jeg mener ...

Argumentet om at et forbud er en glidebane, er let købt. Vi havde tidligere en blasfamiparagraf, uden det ledte til alverdens andre forbud. Vi kan fint leve med et forbud om ikke at måtte skænde anerkendte hellige genstande. Igen, det må være muligt at kritiserer religioner på anden vis. Der er en ...

Argumentet om at et forbud er en glidebane, er let købt.
Vi havde tidligere en blasfamiparagraf, uden det ledte til alverdens andre forbud.

Vi kan fint leve med et forbud om ikke at måtte skænde anerkendte hellige genstande. Igen, det må være muligt at kritiserer religioner på anden vis.

Jeg ser ingen glidebane. Flag og hellige skrifter må ikke brændes. Der er så rigeligt andre måder at udtrykke sig på. Ja, enig i at det er super ærgerligt at folk ikke kan respekterer hinanden og opfører sig ordentligt. Kunne de det, undgik vi sikkert mange love. Desværre er virkeligheden ikke såda...

K.toldam skrev:
og når så ioc er utilfreds med pride-parade , skal den så
også forbydes

og når så ioc er utilfreds med homoægteskaber, se det så også forbydes

eller hvor langt går din respekt for OIC

Det mener ikke de skal, nej.

Til en start var Christiania militært område som var afspærret. Disse afspærringerne respekterede christianitterne ikke, men trængte igennem alligevel. Det er fandeme fryd, at de nu får lov til at smage deres egen medicin. Som forventet tuder de nu over det. Nu har Folketinget af uvisse årsager val...

Et forbud imod flag og anerkendte hellige skrifter er fornuftigt. Der må være rigeligt andre måder at fremfører sin holdning på. må muslimske kvinder så brænde deres tørklæde eller er det også dækket at forbudet ? Er det et anderkendt hellig skrift? Det er det jeg spørger dig om. Det er i min optik...

Et forbud imod flag og anerkendte hellige skrifter er fornuftigt. Der må være rigeligt andre måder at fremfører sin holdning på. må muslimske kvinder så brænde deres tørklæde eller er det også dækket at forbudet ? Er det et anderkendt hellig skrift? Det er det jeg spørger dig om. Det er i min optik...

Et forbud imod flag og anerkendte hellige skrifter er fornuftigt. Der må være rigeligt andre måder at fremfører sin holdning på. må muslimske kvinder så brænde deres tørklæde eller er det også dækket at forbudet ? Er det et anderkendt hellig skrift? Det er det jeg spørger dig om. Det er i min optik...