Uha, det er en halvgammel tråd. Nogle mener jo ikke, at man må besvare tråde, der er mere end 1 år gamle
MEN jeg mener jo, at tråden her stadig er relevant, så jeg tillader mig at give mit besyv med.
Jeg har tidligere været bruger på et forum, som var enormt præget af ondsindede stalkertrolls. De brugte TOR og blev de slettet kom de bare igen og igen og atter igen. Det var ret tydligt, at bag de mange nicks, var der måske 2, maks 3 personer. Og efterhånden var skrivestilen jo let genkendelig, så det var nemt at gennemskue, når disset trolls vendte tilbage.
Men moderator derinde var ret konservativ og mente ikke, at man kunne banne folk alene på mistanken på, at de var samme person. Der skulle tekniske beviser til. Problemet er så bare, at hvis folk bruger f.eks. TOR, er de tekniske beviser ikke eksisterende. Efterhånden fik trolls derfor for frit spil og jeg endte med at skride fra sitet, fordi jeg blev træt af alle trolls.
Derfor mener jeg nok nu, at JA, hvis der er en overvejende sandsynlighed for, at det er en troll, der er vendt tilbage med et nyt nick og fra en ny ip, så bør han kunne bannes alene på mistanken. I hvert fald i det øjeblik, han ikke kan styre sig. Dog ville jeg måske, hvis jeg var moderator, til at starte med give ham en chance for at se, om han havde forbedret sig. Hvis ikke, så må hammeren så falde!
Der er dog et MEN: Der findes trolls, der er rigtigt gode til at imitere andre brugere. Så de kan udgive sig for at være andre uden at folk fatter mistanke. Så risikerer man at ramme den forkerte, hvis man så banner en bruger på mistanken om at han er en person - som han så faktisk slet ikke er i virkeligheden. Fordi han bare sidder og imiterer en anden.
F.eks. kan Henrik udgive sig for at være Peter ved at imitere hans holdninger og skrivestil. Efter at have trollet fra "Peter" 3-4 gange, bliver "Peter" så permanent banned af moderators. Men det er jo lidt unfair, hvis det slet ikke ER Peter, der er på spil. Men bare Henrik, der efteraber ham.
Dette scenario har jeg set flere gange på andre debatter. Så det er slet ikke ren fantasi.