Moderationen på stedet her.

[Ultraviolet]

Jeg må indrømme, at jeg syntes, det er lidt overkill, at der skal diskuteres så meget, fordi én debattør, føler sig trådt over tærene. Altså det er vildt godt at moderatorene er på bane og gerne forklare osv, men på grund af én debattør?

Det er mere fordi at der er flere debattører der har udtrykt at de føler at moderationen herinde er for streng. Det ville jeg meget gerne have opklaret - så det kan blive bedre fremover hvis det er tilfældet. Og så vil jeg meget gerne undgå sådan generelle svinere i det mere skjulte ang. moderatorene for jeg ved at det påvirker dem, de er jo mennesker. Jeg vil langt hellere have en åben debat hvor folk kan komme med deres meninger på en saglig måde ang. moderationen, så vi allesammen kan være glade for at være herinde.

Og som sagt - vi tager meget gerne imod kritik og meget af det i siger bliver også diskuteret internt efterfølgende.

[alias]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

[Fru Sunshine]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".



Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Det var ikke kun på grund af det ene indlæg, og jeg beklager, at det ikke blev gjort klart.

[alias]

Det var på grund af tonen.
Og så vil jeg være glad, hvis vi holdt debatten på et generelt plan.

Be om.

Men min tone ville også blive anstrengt, hvis andre ville tolke sandheden på noget jeg havde skrevet. Og det er vel generelt, dette her? Det med Alias handler jo netop om moderation.

Men synes du at det er god debattone at skrive stikpiller til andre debattører? Er det ikke langt bedre at de tager debatten og diskussionen i stedet for det der med at rende i en anden tråd og hentyde ting?

Er det mig du anklager for stikpiller? Jeg har understreget at det var generelt.

[alias]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Jeg skal beklage, hvis du oprigtigt tror, det er den tekst, du har fået advarslen for.

Da jeg er part i det, holder jeg mig pænt ude af moderationen. Men vil anbefale dig at få forklaret, hvad din advarsel er givet for. Jeg er sikker på, Patrick gerne vil belyse det.

Okay, jamen så forklar mig det, jer moderatorer eller Patrick.
Be om?

Sådan som jeg ser det, så får jeg en advarsel for at være uenig med dig.

[Delfin]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Om du har ret eller ej, interesserer mig egentlig ikke så meget, og jeg har ikke helt styr på den hændelse, men hvorfor ikke bare deltage i en konstruktiv debat om moderation som helhed, så du kan gøre din holdning gældende?

[DetSorteCirkus]

Jeg må indrømme, ar jeg ikke helt er klar over, om genoplivningen af denne tråd skyldes, at nogle moderatorer føler sig trådt for nær pga. anklager, der opleves som uretfærdige, eller om det handler om at få nye input.

Er der i øvrigt andre udover Alias, som har kaldt moderationen censur, og hvor er moderatorerne blevet hængt ud som magtliderlige diktatorer?

[alias]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Om du har ret eller ej, interesserer mig egentlig ikke så meget, og jeg har ikke helt styr på den hændelse, men hvorfor ikke bare deltage i en konstruktiv debat om moderation som helhed, så du kan gøre din holdning gældende?

Jeg skriver ikke ukonstruktivt.

[Delfin]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Om du har ret eller ej, interesserer mig egentlig ikke så meget, og jeg har ikke helt styr på den hændelse, men hvorfor ikke bare deltage i en konstruktiv debat om moderation som helhed, så du kan gøre din holdning gældende?

Jeg skriver ikke ukonstruktivt.

Det var måske også et forkert ord. Jeg mener en generel debat, der rykker sig ud over din personlige episode. Jeg forstår godt, at du har behov for at få udredt, hvad der gik galt. Det lader jo til, at der er mange forskellige meninger om, hvad der egentlig foregik. Jeg synes bare ikke, vi kommer så langt ved at diskutere en enkeltsag. Gav det mere mening?

[DetSorteCirkus]

Genoplivningen skyldes, at debatten blussede op i en anden tråd - og så blev den ført hertil

Det er desværre ikke første gang, vi hører på den kritik af moderationen.

For god ordens skyld, er jeg sikker på, Patrick nok skal vende tilbage med et svar til alias. Bare sådan så tråden ikke om lidt flyder over med kritik af, at der ikke er blevet svaret inden for tre minutter fra hans side.

Og jeg er altså også nødt til at vende tilbage til det arbejde, jeg får løn for. For ellers så får jeg værre kritik, end I kan mønstre til sammen på en dårlig dag.

I? Hvor har jeg kritiseret jeres moderation?

Jeg må sige, at det markerede ikke just vækker lysten til at komme med input, sådan som der oprindeligt blev opfordret til, uanset at jeg godt ved, at du skriver som menig debattør her.

[Ultraviolet]

Jeg må indrømme, ar jeg ikke helt er klar over, om genoplivningen af denne tråd skyldes, at nogle moderatorer føler sig trådt for nær pga. anklager, der opleves som uretfærdige, eller om det handler om at få nye input.

Er der i øvrigt andre udover Alias, som har kaldt moderationen censur, og hvor er moderatorerne blevet hængt ud som magtliderlige diktatorer?

Der har været nogle få debattører der i tråde rundt omkring har nævnt at moderationen herinde er streng. Og når der så kommer episoder hvor den bliver nødt til at være streng, så er der en del flere der råber op og tonen bliver ikke helt så pæn. Jeg er ikke moderator, jeg holder mig ude af beslutningsprocessen, men jeg følger med og jeg kan se at det går dem på.
Derudover så vil jeg, personligt, meget gerne have at siden her fungerer så godt som muligt, hvilket indebærer en god moderation, som hverken er for slap eller for streng. Og det er en balancegang der er svær at mestre. Derfor spørger jeg ind til det i denne tråd.

Men ja, svaret på dit spørgsmål: det er mig der har genoplivet tråden, primært for at høre hvorfor folk er utilfredse, sekundært for at undgå for meget "moderatorene er dumme"-snak rundt omkring (ikke at det ikke er tilladt - det er bare mere rart på den her måde).

[Ultraviolet]

Genoplivningen skyldes, at debatten blussede op i en anden tråd - og så blev den ført hertil

Det er desværre ikke første gang, vi hører på den kritik af moderationen.

For god ordens skyld, er jeg sikker på, Patrick nok skal vende tilbage med et svar til alias. Bare sådan så tråden ikke om lidt flyder over med kritik af, at der ikke er blevet svaret inden for tre minutter fra hans side.

Og jeg er altså også nødt til at vende tilbage til det arbejde, jeg får løn for. For ellers så får jeg værre kritik, end I kan mønstre til sammen på en dårlig dag.

I? Hvor har jeg kritiseret jeres moderation?

Jeg må sige, at det markerede ikke just vækker lysten til at komme med input, sådan som der oprindeligt blev opfordret til, uanset at jeg godt ved, at du skriver som menig debattør her.

Jeg tror der mangler en blinkende smiley. Tænker at det er ment humoristisk. Med hensyn til det øverste du har markeret, så blev der tidligere i dag skældt ud over at der ikke var reageret på en anmeldelse få minutter efter at anmeldelsen var afgivet. Dikus har ret, Patrick er ved at skrive, han er bare lidt langsom.

[Fru Sunshine]

Genoplivningen skyldes, at debatten blussede op i en anden tråd - og så blev den ført hertil

Det er desværre ikke første gang, vi hører på den kritik af moderationen.

For god ordens skyld, er jeg sikker på, Patrick nok skal vende tilbage med et svar til alias. Bare sådan så tråden ikke om lidt flyder over med kritik af, at der ikke er blevet svaret inden for tre minutter fra hans side.

Og jeg er altså også nødt til at vende tilbage til det arbejde, jeg får løn for. For ellers så får jeg værre kritik, end I kan mønstre til sammen på en dårlig dag.

I? Hvor har jeg kritiseret jeres moderation?

Jeg må sige, at det markerede ikke just vækker lysten til at komme med input, sådan som der oprindeligt blev opfordret til, uanset at jeg godt ved, at du skriver som menig debattør her.

Jeg er selvfølgelig ikke Dikus, men jeg er helt sikker på, at hun ikke mente, at du havde kritiseret noget.

[Patrick]

En hel diskussion, hold da helt op.

Jeg genposter det indlæg der gav mig en advarsel, for så ved i alle hvad der er tale om:

Men hvorfor skal du reagere på det?
Jeg har ret til at give røde kort, og du vælger at tolke det som en personlig hetz.

Det der med at tage moderatorkasketten af og på efter forgodtbefindende, det giver jeg ikke en dadel for, det er tomme ord, for enten irettesætter du folk eller også så irettesætter du dem ikke, man kan ikke bare krydse fingrene og sige "det gælder ikke nu"".

Hvis man skal trues med at smides ud fra forummet for at skrive dette, så skal i være så velkommen. Ærligt talt må jeg sige at den behandling gør at jeg går frivilligt, så i skal skynde jer at banne mig hvis det skal have nogen effekt.

Okay, jamen så forklar mig det, jer moderatorer eller Patrick.
Be om?

Sådan som jeg ser det, så får jeg en advarsel for at være uenig med dig.

Nu får du lige et svar her - jeg ved ikke lige i hvilken af de tråde du har postet det her i, du helst vil svares. Som jeg skrev i den anden tråd, er du stadig velkommen til at skrive en PB til mig, hvis du føler dig uretfærdigt behandlet.

Den begrundelse der fulgte med din advarsel var ikke fyldestgørende, hvilket jeg allerede har nævnt overfor resten af moderatorgruppen.

Din advarsel er ikke givet for det ene indlæg. Mange af dine indlæg er generelt meget konfliktoptrappende og ret negativt ladede. Noget af det første du gjorde her, var at tæppebombe en tråd med røde kort (Ja, den der vi fik slettet alle kortene i, fordi vi lige handlede før vi tænkte), fordi vi at hvis man kan, så må man. Den samme begrundelse brugte du, i den tråd hvor advarslen blev givet, hvor en bruger påtalte de røde kort hun havde fået af dig. Istedet for at tage det til dig, at en bruger ikke finder de røde kort du giver underholdende, påråber du dig din ret til at give de røde kort du har lyst til. Som du selv siger er det ikke imod sitets regler at give røde kort, men derfor må man stadig gerne prøve at holde lidt snor i sig selv. Din advarsel er givet på baggrund af din generelle opførsel i en stor del af de tråde du har deltaget i herinde - ikke indholdet af det du skriver, men måden du vælger at kommunikere det ud på.

Jeg har forresten stadig ikke modtaget en PB fra dig, så jeg antager at du ikke er utlfreds med moderatorernes afgørelse, men bare vil lave lidt mere larm.

[DetSorteCirkus]

Genoplivningen skyldes, at debatten blussede op i en anden tråd - og så blev den ført hertil

Det er desværre ikke første gang, vi hører på den kritik af moderationen.

For god ordens skyld, er jeg sikker på, Patrick nok skal vende tilbage med et svar til alias. Bare sådan så tråden ikke om lidt flyder over med kritik af, at der ikke er blevet svaret inden for tre minutter fra hans side.

Og jeg er altså også nødt til at vende tilbage til det arbejde, jeg får løn for. For ellers så får jeg værre kritik, end I kan mønstre til sammen på en dårlig dag.

I? Hvor har jeg kritiseret jeres moderation?

Jeg må sige, at det markerede ikke just vækker lysten til at komme med input, sådan som der oprindeligt blev opfordret til, uanset at jeg godt ved, at du skriver som menig debattør her.

Jeg tror der mangler en blinkende smiley. Tænker at det er ment humoristisk. Med hensyn til det øverste du har markeret, så blev der tidligere i dag skældt ud over at der ikke var reageret på en anmeldelse få minutter efter at anmeldelsen var afgivet. Dikus har ret, Patrick er ved at skrive, han er bare lidt langsom.

Hvis det er ment humoristisk, er der selvfølgelig ingen ko på isen

Hvorom alting er, vil jeg gerne pointere, at jeg generelt ville finde det helt i orden, hvis I som moderatorer ønskede en snak om behandlingen af jer herinde. Det er bare vigtigt at for mig at vide, hvad det er, vi bliver spurgt om