Den seriøse “slip af med katten” tråd

[In_your_eyes]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Du skal indrette dig efter loven, længere er den såmen ikke.

[Sofakartoflen]

Hvis man bor, så man kender alle sine naboer eller kun har ganske få, og man er sikker på, at ens kat ikke generer nogen, giver det vel sig selv, at man ikke skal føle sig truffet? Katte kan løbe langt omkring, men der er selvfølgelig forskel på, hvor man bor, og hvilket temperament katten har.

"Målt over en uge har katten et område, den færdes i, på omkring fem hektar, hvilket svarer til omkring syv fodboldbaner eller til knap 80 almindelige villahaver. Så den typiske kat kommer relativt langt omkring – og nok meget længere end de fleste katteejere forestiller sig. Der var samtidig forskelle mellem kattene." https://dyreetik.ku.dk/debatindlaeg/202 ... atten-hen/

"Jo mere mad en fri kat får hjemme, jo mindre revir. Kastrerede hankatte, som er ude, har et revir på op til to kilometer, mens intakte katte kan have flere kilometer. Når det drejer sig om indekatte, så kan et revir betyde et så lille område som en lænestol." https://www.agria.dk/kat/artikel/om-kat ... ens-revir/

Jeg tænker nu, at for folk, der bor i bymæssig bebyggelse, må det være ganske svært at være sikker på, at ens kat ikke er til gene for nogen.

[ajnaM]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

[ajnaM]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Du skal indrette dig efter loven, længere er den såmen ikke.

Men den bestemmelse er jo reelt en gummiparagraf. Ringer du til politiet, tror jeg, du får svært ved at få dem til at rykke ud. Tvivler også på, at der er retspraksis, der har tvunget katteejere til at hegne ind. Mange steder er der lokale regler i ejerforeningen eller lokalplaner, der går imod.

[In_your_eyes]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

Jeg tænker næppe at en ejerforeningen trumfer Mark og vejfredsloven.

[ajnaM]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

Jeg tænker næppe at en ejerforeningen trumfer Mark og vejfredsloven.

Jeg siger at i praksis ville ramaskriget over et hegn være mange, mange gange større end over en kat.

[Akehurst2]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

Jeg tænker næppe at en ejerforeningen trumfer Mark og vejfredsloven.

Jeg siger at i praksis ville ramaskriget over et hegn være mange, mange gange større end over en kat.

Så bor man/har man sommerhus et sted, hvor det måske ikke er egnet til udekat?

Man behøver jo i øvrigt ikke indhegne hele haven, men kan bygge en voliere til katten.

[ajnaM]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

Jeg tænker næppe at en ejerforeningen trumfer Mark og vejfredsloven.

Jeg siger at i praksis ville ramaskriget over et hegn være mange, mange gange større end over en kat.

Så bor man/har man sommerhus et sted, hvor det måske ikke er egnet til udekat?

Man behøver jo i øvrigt ikke indhegne hele haven, men kan bygge en voliere til katten.

Det er igen ikke et problem, jeg har hørt om i praksis. I så fald tror jeg, det var blevet taget op på møder i ejerforeningen? Og min pointe er, at der ikke er grund til at handle på noget, der i praksis ikke er et problem.

[Sofakartoflen]

Det er igen ikke et problem, jeg har hørt om i praksis. I så fald tror jeg, det var blevet taget op på møder i ejerforeningen? Og min pointe er, at der ikke er grund til at handle på noget, der i praksis ikke er et problem.

Du har læst om problemet. Der er debattører, der beskriver, hvordan deres liv bliver gjort væsentlig besværligere, fordi der er katte, der bemægtiger sig deres havemøbler, og de skal bruge kræfter, de faktisk ikke har på at pakke deres møbler ind, eller børn der skal sætte fingrene i kattelort.

Hvordan kan du negligere det?

Jeg tør vædde med, at der også er mennesker i sommerhusområder, der er trætte af katte. Især fordi der i de senere år er folk, der bor der på helårsbasis. Vi lejede et sommerhus i Øster Hurup i foråret. Vi måtte jage med en kat, der syntes, den skulle være i haven omkring vores bord, da vi spiste. Det er alligevel mærkeligt, hvis vi har lejet det eneste hus i Øster Hurup, hvor det er et problem.

[In_your_eyes]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Hvis jeg hegnede min have ind, ville mine naboer og dem, der lufter hund i min baghave (selvom jeg er bange for hunde) blive mere trætte af situationen end med min løse kat, som de synes er hyggelig.

Hvorfor skal jeg indrette mig efter dine holdninger og ikke mine omgivelser? Det et jo direkte latterligt.

Hep!

Vores ejerforening i sommerhuset har regler om, at man KUN må opsætte levende hegn (og nærmere bestemt kun nåletræer) - af hensyn til fritgående dyr.

Det ville skabe et ramaskrig, hvis nogen opførte et 2 meter højt metalhegn af hensyn til en kat.

Jeg tænker næppe at en ejerforeningen trumfer Mark og vejfredsloven.

Jeg siger at i praksis ville ramaskriget over et hegn være mange, mange gange større end over en kat.

Så bor man/har man sommerhus et sted, hvor det måske ikke er egnet til udekat?

Man behøver jo i øvrigt ikke indhegne hele haven, men kan bygge en voliere til katten.

Det er igen ikke et problem, jeg har hørt om i praksis. I så fald tror jeg, det var blevet taget op på møder i ejerforeningen? Og min pointe er, at der ikke er grund til at handle på noget, der i praksis ikke er et problem.

Det er da et problem i forhold til Mark og vejfredsloven

[Petrix]

Det er igen ikke et problem, jeg har hørt om i praksis. I så fald tror jeg, det var blevet taget op på møder i ejerforeningen? Og min pointe er, at der ikke er grund til at handle på noget, der i praksis ikke er et problem.

Du har læst om problemet. Der er debattører, der beskriver, hvordan deres liv bliver gjort væsentlig besværligere, fordi der er katte, der bemægtiger sig deres havemøbler, og de skal bruge kræfter, de faktisk ikke har på at pakke deres møbler ind, eller børn der skal sætte fingrene i kattelort.

Hvordan kan du negligere det?

Jeg tør vædde med, at der også er mennesker i sommerhusområder, der er trætte af katte. Især fordi der i de senere år er folk, der bor der på helårsbasis. Vi lejede et sommerhus i Øster Hurup i foråret. Vi måtte jage med en kat, der syntes, den skulle være i haven omkring vores bord, da vi spiste. Det er alligevel mærkeligt, hvis vi har lejet det eneste hus i Øster Hurup, hvor det er et problem.

Jeg tænker du har været uheldig.
Regnede det også mens I var i sommerhus?

[Sofakartoflen]

Jeg tænker du har været uheldig.
Regnede det også mens I var i sommerhus?

Det kan jeg ikke huske. Så det har ikke været et problem.

Jeg kan huske, de dyr jeg så i Vildmosen, og at vi blev generet af den kat flere dage. (Og det siger jo sig selv, at når den kom i vores have, kommer den også i de omkringliggende.)

[Onager]

Det er utroligt at nogle katteejere per automatik tror at holde katten på egen matrikel er lig med at holde katten inde.

Der er så andre muligheder, som jeg har nævnt tidligere.
Indhegne haven, bygge voliere, indhegne altan, lære katten at gå i snor. Kan man ikke nogle af disse ting så er min, meget upopulær holdning hos nogen, at man simpelthen ikke bør anskaffe sig en kat. Det er ikke en menneskeret at have et kæledyr.

Og jeg er enig med dig i, at der er visse steder hvor folk ikke burde have kat, hvis ikke de kan gøre en af de ting du foreslår. Som jeg også har skrevet. Jeg er bare ikke enig i, at det er tilfældet alle steder.

JEG synes til gengæld, det er utroligt, at nogle mennesker overhovedet ikke kan abstrahere fra deres egne problemer og det miljø de selv befinder sig i nok til at indse, at katte ikke nødvendigvis er til besvær automatisk, så snart de bevæger sig uden for grunden i helt andre miljøer! Med langt til naboer, med katteglade naboer, med skov, på landet, whatever.

Jeg er fuldt bevidst om de muligheder du nævner. Men der er ingen af dem, udover indhegning af have der giver de muligheder for udfoldelse som friheden giver. OG vigtigst: Jeg har ingen grund til at benytte mig af dem- men de kan være fine alternativer til fritløbende katte for andre. Og klart alternativer visse mennesker BURDE benytte sig af. Jeg ville, som jeg har nævnt, foretrække at indhegne vores have, men det kan ikke lade sig gøre pga. udformningen, tro det eller ej. Det ville i bedste fald blive en voliere og det har jeg ingen grund til at bygge, her hvor jeg bor. Jeg har, hvor jeg befinder mig ikke grund til at benytte mig af nogle af de forslag og indskrænke mine kattes frihed. Det er der andre, der heller ikke har. OG så er der dem der BURDE gøre brug af dem, fordi de bor et sted hvor kattene næsten ikke kan undgå at være til besvær.

[Onager]

Jeg tror grundlæggende at mange af os føler at katteejere både her og ude i virkeligheden ligger problemet over til os. For de oplever jo ikke noget problem. Og så lige et spørgsmål, hvordan ved du at dit kattehold er/ har været uproblematisk? Jeg har nemlig aldrig oplevet at katteejere har interesseret sig for om deres dyr er til gene for andre. Vi har i hvert fald en 5-6 forskellige katte i vores have, kun den ene ved jeg hvor hører til, så det er nok heller ikke særlig realistisk at forvente at folk henvender dig hvis de er generet af deres dyr, for de fleste katte ved andre jo ikke hvor hører til

Og det er ikke fair, hvis det bliver lagt over på jer på en "Så kan I da bare gøre det og det"- måde. Enig. Men som sagt: Talte jeg med nogle der havde problemer med MINE katte, ville det blive taget seriøst og ikke med et affærdigende "Du skal bare sprøjte vand! Problem solved!". Talte jeg med en person, hvis naboer havde problemer med HANS katte, ville jeg sige "Indhegn din have. Det er ikke et smart sted at have fri udekat og folk har klaget, det må du tage seriøst. Indhegn haven, det er det bedste du kan gøre". Men taler du eller andre med folk om dine udfordringer, så kan råd kun være ting DU kan gøre evt. krydret med sympati og forståelse. Jeg kunne foreslå man indhegnede sig egen have, men det ville automatisk blive set som en provokation, selvom det ikke er hensigten. Det er blot det JEG tror ville have bedst effekt og størst chance for at mindske eller måske 100% fjerne problemet. Fair? NEJ! Potentielt effektivt? Ja.

Mht. mig og kattehold: Jeg ved det med 99,8% sikkerhed og det er godt nok for mig. Vi har tracket vores katte med GPS og kender deres områder og ruter. Racekattene er dovne og er mest i haven. Huskatten bevæger sig længere, men mest i skovområdet. Frem og tilbage mellem skov og i mindre grad udkanten af de naboer vi kenders haver. Gener fra hende ville højest være, at hun lusker igennem en have et sted længere væk en sjælden gang imellem, og mange problemer kan jeg tage seriøst, men ikke hvis nogen skulle have ondt i røven over DET. De skider i indendørs kattebakker og i et bed til formålet i vores have, der er gjort så kattetoiletvenligt som muligt. Alle i vores kvarter kender os og ved vi har katte, og vi har talt med dem om det.

Jeg vælger mine kattes frihedsgrader ud fra de naboer jeg har og det miljø jeg befinder mig i. Jeg er ikke interesseret i at nogen skal have problemer med mine katte, det er jeg tværtimod ret interesseret i at undgå.

[Pølsemix]

En kælepyton i haven skulle jvf. eb.dk være en god løsning, men det er nok kun om sommeren at det er en gangbar løsning.

Sorry, ignorer mig venligst. Det var jo ikke et seriøst indlæg