Tibbler skrev:Flora skrev:Lad os smide dem ud på fredag.
Jeg vil altså hellere af med Anja
Åh ja, hende havde jeg helt fortrængt. Så smider vi Anja ud på fredag og det anstrengende ægtepar om 2 uger
Tibbler skrev:Flora skrev:Lad os smide dem ud på fredag.
Jeg vil altså hellere af med Anja
Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
Eller vi stemmer alle sammen på alle undtagen de to, og så lader vi resten af landet beslutte hvem der ryger først. Men det er selvfølgelig meget magt at give til folk der ikke engang er på debatten.
Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
Eller vi stemmer alle sammen på alle undtagen de to, og så lader vi resten af landet beslutte hvem der ryger først. Men det er selvfølgelig meget magt at give til folk der ikke engang er på debatten.
Ok, indrømmet. Min plan tager ikke højde for, at man har lov at stemme på mere end en deltager Men ja, det virker problematisk at lade det være op til "almindelige mennesker" at afgøre SÅ vigtig en sag. Har man valgt ikke at være på Debatten, har man også selv bedt om at stå udenfor indflydelse!
LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
Eller vi stemmer alle sammen på alle undtagen de to, og så lader vi resten af landet beslutte hvem der ryger først. Men det er selvfølgelig meget magt at give til folk der ikke engang er på debatten.
Ok, indrømmet. Min plan tager ikke højde for, at man har lov at stemme på mere end en deltager Men ja, det virker problematisk at lade det være op til "almindelige mennesker" at afgøre SÅ vigtig en sag. Har man valgt ikke at være på Debatten, har man også selv bedt om at stå udenfor indflydelse!
Begge vores planer er håbløse, kom jeg lige til at tænke på. Hvis både parret og Anja får færrest stemmer skal vi høre begge 2 gange. Så vi SKAL blive enige, sådan at vi tager dem en, efter en.
Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
Eller vi stemmer alle sammen på alle undtagen de to, og så lader vi resten af landet beslutte hvem der ryger først. Men det er selvfølgelig meget magt at give til folk der ikke engang er på debatten.
Ok, indrømmet. Min plan tager ikke højde for, at man har lov at stemme på mere end en deltager Men ja, det virker problematisk at lade det være op til "almindelige mennesker" at afgøre SÅ vigtig en sag. Har man valgt ikke at være på Debatten, har man også selv bedt om at stå udenfor indflydelse!
Begge vores planer er håbløse, kom jeg lige til at tænke på. Hvis både parret og Anja får færrest stemmer skal vi høre begge 2 gange. Så vi SKAL blive enige, sådan at vi tager dem en, efter en.
Du har ret. Det bliver en forfærdelig fredag, hvis de begge ryger i farezonen Så må flertallet bestemme. Jeg er i hvert fald villig til at lade Anja blive til program 2, hvis folk vil have det, bare for at undgå den situation
Juki skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Flora skrev:LadyFox skrev:Lucia skrev:Tror faktisk jeg foretrækker Anjas stemme fremfor ægteparret
Også mig underligt nok. Men det et vist også mere hendes attitude jeg ikke kan lide, frem for hendes stemme. Parret er bare frygtelige.
Hvad gør vi med det der med at løfte i flok når debatten er uenige om hvad der skal ske?
Jeg tænker vi må lave nogle grupperinger, hvor hver gruppe får til opgave at stemme på en bestemt deltager. Og så må der være en kategori, der hedder Anja/Ægtepar, hvor dem der er i den gruppe selv må vælge, hvem de vil stemme på. På den måde sikrer vi os, at en af de to hadedeltagere ryger ud og hvem det bliver må så afgøres af, hvem flest på debatten hader. Det er en skudsikker plan som jeg ser det
Eller vi stemmer alle sammen på alle undtagen de to, og så lader vi resten af landet beslutte hvem der ryger først. Men det er selvfølgelig meget magt at give til folk der ikke engang er på debatten.
Ok, indrømmet. Min plan tager ikke højde for, at man har lov at stemme på mere end en deltager Men ja, det virker problematisk at lade det være op til "almindelige mennesker" at afgøre SÅ vigtig en sag. Har man valgt ikke at være på Debatten, har man også selv bedt om at stå udenfor indflydelse!
Begge vores planer er håbløse, kom jeg lige til at tænke på. Hvis både parret og Anja får færrest stemmer skal vi høre begge 2 gange. Så vi SKAL blive enige, sådan at vi tager dem en, efter en.
Du har ret. Det bliver en forfærdelig fredag, hvis de begge ryger i farezonen Så må flertallet bestemme. Jeg er i hvert fald villig til at lade Anja blive til program 2, hvis folk vil have det, bare for at undgå den situation
På den anden side så kan man hurtigt slukke og komme videre fordi afgørelsen ikke skal strækkes til efter TV Avisen osv.
Juki skrev:Hvor er DetSorteCirkus og Jacob???
DetSorteCirkus skrev:Juki skrev:Hvor er DetSorteCirkus og Jacob???
Sorry!
Var lige optaget af den store gåde om Castrum Doloris.
Juki skrev:DetSorteCirkus skrev:Juki skrev:Hvor er DetSorteCirkus og Jacob???
Sorry!
Var lige optaget af den store gåde om Castrum Doloris.
På en fredag aften!?