Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1249
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 173
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 3088

Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf ExCoastal » 22. jun 2018, 08:01

ABC bringer hele holdet tilbage uden Roseanne i en spin-off, der har arbejdstitlen "The Connors". Dermed står 200 mennesker ikke uden arbejde (cast/crew), de har i det mindste 10 afsnit at starte med. Jeg håber det bedste!
0
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 9864
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 745
Likede indlæg: 14063

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Juki » 22. jun 2018, 10:51

Var det ikke lige så let at omskrive det hele og gøre det til en ny serie?

Jeg er ikke til den type sitcom Roseanne er, men det virker mærkeligt at skulle fortsætte en historie/serie uden den bærende rolle.

Bliver de nogensinde en succes? Jeg kan kun komme på den Joey serie, afledt af Friends, men som sagt er den type serie heller ikke noget jeg generelt ser så det er bare mit overordnede indtryk da jeg ikke kender andre på stående fod.
0
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 13147
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2648
Likede indlæg: 16658

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Wizzze » 22. jun 2018, 11:14

Juki skrev:Var det ikke lige så let at omskrive det hele og gøre det til en ny serie?

Jeg er ikke til den type sitcom Roseanne er, men det virker mærkeligt at skulle fortsætte en historie/serie uden den bærende rolle.

Bliver de nogensinde en succes? Jeg kan kun komme på den Joey serie, afledt af Friends, men som sagt er den type serie heller ikke noget jeg generelt ser så det er bare mit overordnede indtryk da jeg ikke kender andre på stående fod.


Det er jo essentielt bare den samme serie, bare hvor Roseanne er skrevet ud, sikkert er død eller lign.
Mange har opbygget et forhold til karaktererne, især Dan Connor (John Goodman) er populær, så hvorfor lave en hel ny serie, når man kan bygge på noget godt. Det er ikke første gang det er set. Da Charlie Sheen røg fra 2½ men, så byggede man videre på de karakterer. Da John Ritter døde midt i 8 rules, så ændrede man også retning, men beholdt de karakterer.
Serien Frasier bygger ikke ovenpå død eller skandaler, men genbruger karakterer fra Sam´s Bar, og blev en endnu større succes en originalen, og NCIS er oprindeligt en spinoff fra JAG, og den er idag en langt større succes, end JAG nogensinde var.
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 9864
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 745
Likede indlæg: 14063

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Juki » 22. jun 2018, 11:30

Wizzze skrev:
Juki skrev:Var det ikke lige så let at omskrive det hele og gøre det til en ny serie?

Jeg er ikke til den type sitcom Roseanne er, men det virker mærkeligt at skulle fortsætte en historie/serie uden den bærende rolle.

Bliver de nogensinde en succes? Jeg kan kun komme på den Joey serie, afledt af Friends, men som sagt er den type serie heller ikke noget jeg generelt ser så det er bare mit overordnede indtryk da jeg ikke kender andre på stående fod.


Det er jo essentielt bare den samme serie, bare hvor Roseanne er skrevet ud, sikkert er død eller lign.
Mange har opbygget et forhold til karaktererne, især Dan Connor (John Goodman) er populær, så hvorfor lave en hel ny serie, når man kan bygge på noget godt. Det er ikke første gang det er set. Da Charlie Sheen røg fra 2½ men, så byggede man videre på de karakterer. Da John Ritter døde midt i 8 rules, så ændrede man også retning, men beholdt de karakterer.
Serien Frasier bygger ikke ovenpå død eller skandaler, men genbruger karakterer fra Sam´s Bar, og blev en endnu større succes en originalen, og NCIS er oprindeligt en spinoff fra JAG, og den er idag en langt større succes, end JAG nogensinde var.

Jeg synes bare det virker mærkeligt at fortsætte sitcoms på den måde, når hovedkarakteren bliver skrevet ud. Ligesom at fjerne Jerry Seinfield fra Seinfield fx, men det kan måske godt fungere alligevel. Jeg kan som skrevet bare ikke komme på nogle sitcoms det har fungeret for :D
0
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1456
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 18
Likede indlæg: 600

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf DenBruneMunk » 22. jun 2018, 12:17

Juki skrev:
Wizzze skrev:
Juki skrev:Var det ikke lige så let at omskrive det hele og gøre det til en ny serie?

Jeg er ikke til den type sitcom Roseanne er, men det virker mærkeligt at skulle fortsætte en historie/serie uden den bærende rolle.

Bliver de nogensinde en succes? Jeg kan kun komme på den Joey serie, afledt af Friends, men som sagt er den type serie heller ikke noget jeg generelt ser så det er bare mit overordnede indtryk da jeg ikke kender andre på stående fod.


Det er jo essentielt bare den samme serie, bare hvor Roseanne er skrevet ud, sikkert er død eller lign.
Mange har opbygget et forhold til karaktererne, især Dan Connor (John Goodman) er populær, så hvorfor lave en hel ny serie, når man kan bygge på noget godt. Det er ikke første gang det er set. Da Charlie Sheen røg fra 2½ men, så byggede man videre på de karakterer. Da John Ritter døde midt i 8 rules, så ændrede man også retning, men beholdt de karakterer.
Serien Frasier bygger ikke ovenpå død eller skandaler, men genbruger karakterer fra Sam´s Bar, og blev en endnu større succes en originalen, og NCIS er oprindeligt en spinoff fra JAG, og den er idag en langt større succes, end JAG nogensinde var.

Jeg synes bare det virker mærkeligt at fortsætte sitcoms på den måde, når hovedkarakteren bliver skrevet ud. Ligesom at fjerne Jerry Seinfield fra Seinfield fx, men det kan måske godt fungere alligevel. Jeg kan som skrevet bare ikke komme på nogle sitcoms det har fungeret for :D

Glem ikke Dr. WHO, den har kørt i årtier, og hovedrollen er udskiftet rigtig mange gange, alligevel lever den i bedste velgående.
Og alle de spinoff's fra serier, hvor hovedrollen er væk, og overtages af en anden fra serien, det er vel også hvad du mener, eller på fod med Frasier som en spinoff.

Her er der lidt info som går tilbage til 1949.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_t ... production

Roseanne med nyt navn? Det er jo bare en spinoff som er set utallige gange nu, så de overlever, hvis folk stadig vil se på dem.
Vampire diaries fik en større spinoff, hvor flere gik fra serien til deres egen, den har da også klaret sig i samme univers.
0
Brugeravatar
NejJegErIkkeAsiat
Indlæg: 1206
Tilmeldt: 11. maj 2016, 10:08
Kort karma: 165
Geografisk sted: Hafnia
Likede indlæg: 2525

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf NejJegErIkkeAsiat » 22. jun 2018, 13:00

Men sagen er vel nærmere at man havde planlagt serien med Roseanne Barr. Da hun så dummede sig og blev fyret, måtte de vel hurtigt finde en anden løsning. Det blev så det her.
Eller nowet...
0
Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1249
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 173
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 3088

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf ExCoastal » 7. jul 2018, 06:16

NejJegErIkkeAsiat skrev:Men sagen er vel nærmere at man havde planlagt serien med Roseanne Barr. Da hun så dummede sig og blev fyret, måtte de vel hurtigt finde en anden løsning. Det blev så det her.
Eller nowet...


Roseanne, som var producer på det oprindelige show, var efter sigende meget ked af, at 200 mennesker (cast and crew) ville miste deres job pga hendes malplacerede kommentar.
0
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 1485
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 307
Likede indlæg: 3086

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Zinde » 7. jul 2018, 06:27

Hvad var det nu, hun havde sagt?
0
I’d be lying if I said I was completely unscathed
FormerlyKnownAs
Indlæg: 1430
Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
Kort karma: 264
Likede indlæg: 1773

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf FormerlyKnownAs » 7. jul 2018, 06:30

Juki skrev:Var det ikke lige så let at omskrive det hele og gøre det til en ny serie?

Jeg er ikke til den type sitcom Roseanne er, men det virker mærkeligt at skulle fortsætte en historie/serie uden den bærende rolle.

Bliver de nogensinde en succes? Jeg kan kun komme på den Joey serie, afledt af Friends, men som sagt er den type serie heller ikke noget jeg generelt ser så det er bare mit overordnede indtryk da jeg ikke kender andre på stående fod.


Two and half men havde højere seertal efter Ashton Kutcher kom med, end den nogensinde havde med Charlie Sheen.

Joey var tilgengæld ikke en udpræget succes. Den blev droppet midt i 2. sæson.
1
/Dullen

Drengetøj 50-116, god kvalitet, passet godt på, gode tilbud. Tjek reshopper- rabat til debattører :D

https://go.reshopper.com/0sg68RgPEO
Brugeravatar
Urtekussen
Indlæg: 1479
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:12
Kort karma: 415
Likede indlæg: 3156

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Urtekussen » 7. jul 2018, 06:32

Melrose place var da en ok spin off, var den ikke?
0
200 kg i bænkpres?
Prøv med 4,8 kg i kussepres :deer:
FormerlyKnownAs
Indlæg: 1430
Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
Kort karma: 264
Likede indlæg: 1773

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf FormerlyKnownAs » 7. jul 2018, 06:35

Zinde skrev:Hvad var det nu, hun havde sagt?


Hvis det muslimske broderskab og planet of the apes fik et barn ville det være Valerie Jarret. Obamas tidligere rådgiver
0
/Dullen

Drengetøj 50-116, god kvalitet, passet godt på, gode tilbud. Tjek reshopper- rabat til debattører :D

https://go.reshopper.com/0sg68RgPEO
FormerlyKnownAs
Indlæg: 1430
Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
Kort karma: 264
Likede indlæg: 1773

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf FormerlyKnownAs » 7. jul 2018, 06:36

Urtekussen skrev:Melrose place var da en ok spin off, var den ikke?


Det må man sige
0
/Dullen

Drengetøj 50-116, god kvalitet, passet godt på, gode tilbud. Tjek reshopper- rabat til debattører :D

https://go.reshopper.com/0sg68RgPEO
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 1485
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 307
Likede indlæg: 3086

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Zinde » 7. jul 2018, 06:39

FormerlyKnownAs skrev:
Zinde skrev:Hvad var det nu, hun havde sagt?


Hvis det muslimske broderskab og planet of the apes fik et barn ville det være Valerie Jarret. Obamas tidligere rådgiver

Ja okay :8:
1
I’d be lying if I said I was completely unscathed
FormerlyKnownAs
Indlæg: 1430
Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
Kort karma: 264
Likede indlæg: 1773

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf FormerlyKnownAs » 7. jul 2018, 06:43

Zinde skrev:
FormerlyKnownAs skrev:
Zinde skrev:Hvad var det nu, hun havde sagt?


Hvis det muslimske broderskab og planet of the apes fik et barn ville det være Valerie Jarret. Obamas tidligere rådgiver

Ja okay :8:


Og sagde efterfølgende “jamen jeg vidste ikke engang at hun var african American”
0
/Dullen

Drengetøj 50-116, god kvalitet, passet godt på, gode tilbud. Tjek reshopper- rabat til debattører :D

https://go.reshopper.com/0sg68RgPEO
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 1485
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 307
Likede indlæg: 3086

Re: Roseanne er tilbage. Uden Roseanne

Indlægaf Zinde » 7. jul 2018, 06:48

FormerlyKnownAs skrev:
Zinde skrev:
FormerlyKnownAs skrev:
Zinde skrev:Hvad var det nu, hun havde sagt?


Hvis det muslimske broderskab og planet of the apes fik et barn ville det være Valerie Jarret. Obamas tidligere rådgiver

Ja okay :8:


Og sagde efterfølgende “jamen jeg vidste ikke engang at hun var african American”

Come on :rulle:
0
I’d be lying if I said I was completely unscathed

Tilbage til "Film og TV"