Jeg har intet imod MJ og aldrig været fan. Men jeg ved , at i USA er der masser som gerne vil spinne penge på andres liv. Lige meget hvor sand og utrolig en historie kan lyde, så har vi rigtig mange eksempler på at sande historier kan være falske og opdigtet. Hvorfor angribe manden EFTER hans død, hvor ikke stå frem tidligere, måske fordi nu kan han ikke selv forklare sig?
Det er så let at tilsvine andres minde eller fortid, når man ikke har andre som kan sige en imod.
Selv instruktøren mener han er overbevist, dertil skal man spørge sig selv, manden tjener på penge på at historien(dokumentar) er utrolig ægte og overbevisende, ville det ikke være mærkeligt hvis instruktøren(?) mente han ikke var overbevist. Jeg kan også være lidt i tvivl om hvad en instruktør skal i en dokumentar, få folk til at fortælle noget som han er overbevist om?
Lad os hellere sige, filmen er endnu en af mange konspirationsteorier om MJ, og dette er bare endnu af disse, og så har instruktøren så valgt at kalde det en dokumentar
Doku-Konspiration er nok et bedre ord bedre her, det kan jeg vel skrive som instruktøren kan sige noget andet.
Ja, MJ var sørme lidt for glad for at have børn omkring sig men uden hårde fakta, og mærkelige VHS bånd med private optagelser eller andre som var i de rum disse overgreb skete i, så er det altså bare en persons ord imod en død mand, som ikke kan forsvare sig, og ja, hans familie kan jo hellere ikke gøre meget uden bevis eller hvad der skal til. Jeg har ikke set og gider ikke se den doku måske er der video'r af MJ igang med et overgreb?
Der er folk som kan overbevise andre folk, jorden er flad, så hvorfor skulle den instruktør ikke finde medhold og sympati for påstande om overgreb i mange mennesker, når folk kan tro på flatearth, så kan de vel også tro på dette.