OL 2016
Re: OL 2016
Gad vide hvad musikerne gør, når den indmarch kun burde vare i 20 minutter.. Spiller de bare i ring?
0
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå
- Delfin
- Indlæg: 15373
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
- Kort karma: 1250
- Geografisk sted: ..... Casa del Fino
- Likede indlæg: 25741
Re: OL 2016
Åh jeg er glad for, at jeg ikke skal smække røven i de stole
1
14 11 14
02 05 22
30 08 23
02 05 22
30 08 23
Re: OL 2016
Rimlig dårlig lyd på hende sangerinden eller er det bare mit tv?
0
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå
Re: OL 2016
Mon ikke den stakkels Gudmundur kan sove roligt i nat, uden at Wilbæk kommer farende med en fyreseddel?
Det er skammeligt hvordan en træner pr. Automatik er jaget vildt, i dag er et hold en maskine der programmeres, intet mere. Den menneskelige faktor kan ikke bruges til noget, så er du fyret hvis du undskylder dig i den retning.
Næste OL vil have forventningerne helt op i skyerne, rent medaljemæssigt. Det kan næsten kun blive en skuffelse om 4 år.
Det er skammeligt hvordan en træner pr. Automatik er jaget vildt, i dag er et hold en maskine der programmeres, intet mere. Den menneskelige faktor kan ikke bruges til noget, så er du fyret hvis du undskylder dig i den retning.
Næste OL vil have forventningerne helt op i skyerne, rent medaljemæssigt. Det kan næsten kun blive en skuffelse om 4 år.
0
- Code71
- Indlæg: 1509
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
- Kort karma: 304
- Geografisk sted: København
- Likede indlæg: 3345
Re: OL 2016
HerErJeg skrev:Mon ikke den stakkels Gudmundur kan sove roligt i nat, uden at Wilbæk kommer farende med en fyreseddel?
Det er skammeligt hvordan en træner pr. Automatik er jaget vildt, i dag er et hold en maskine der programmeres, intet mere. Den menneskelige faktor kan ikke bruges til noget, så er du fyret hvis du undskylder dig i den retning.
Næste OL vil have forventningerne helt op i skyerne, rent medaljemæssigt. Det kan næsten kun blive en skuffelse om 4 år.
Vilbæk har jo netop udtalt at havde de kigget på resultaterne tidligere, alene. Så havde han forlængst være fyret. Men at det der er sket med holdet og omkring holdet siden Gudmundur kom til, har gjort at han ikke på noget tidspunkt har været fyringstruet
Så jeg synes det er lidt en dum retorik at skrive det der. Eftersom det har været medierne som har villet ha ham fyret og ikke forbundet på noget tidspunkt
3
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Re: OL 2016
HerErJeg skrev:Mon ikke den stakkels Gudmundur kan sove roligt i nat, uden at Wilbæk kommer farende med en fyreseddel?
Det er skammeligt hvordan en træner pr. Automatik er jaget vildt, i dag er et hold en maskine der programmeres, intet mere. Den menneskelige faktor kan ikke bruges til noget, så er du fyret hvis du undskylder dig i den retning.
Næste OL vil have forventningerne helt op i skyerne, rent medaljemæssigt. Det kan næsten kun blive en skuffelse om 4 år.
Hvorfor skulle han blive fyret, når de lige har vundet?
0
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: OL 2016
Jeg er træt af, "hvis medaljerne gøres op i forhold til indbyggertal er Danmark det 5. bedste land ved OL". De eksperter, der udtaler sig sådan, er uvidende om udtagelse til OL.
De store lande har begrænsning på, hvor mange deltagere de må sende til hver disciplin. Der kan ikke deltage 50 kenyanere i marathon eller 70 amerikanere i hver svømmedisciplin. Derfor er en opgørelse i forhold til indbyggertal nonsens.
De store lande har begrænsning på, hvor mange deltagere de må sende til hver disciplin. Der kan ikke deltage 50 kenyanere i marathon eller 70 amerikanere i hver svømmedisciplin. Derfor er en opgørelse i forhold til indbyggertal nonsens.
2
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: OL 2016
Ennovy skrev:Det er det da på ingen måde. Det er korrekt at det ikke er muligt at sende en masse fra et land, men når man skal samle de to bedste i en idræt, så gør det en kæmpe forskel om man har 1.000 atleter at vælge imellem eller om man har 1.000.000.
Det er rigtigt nok. Men jeg synes også, det er noget utilgiveligt vås alt det med, hvilket nummer vi ville være, hvis man regnede det ud på en eller anden mærkelig måde, som man ikke gør Der var også en i går, der snakkede om, at håndboldholdet havde jo fået 14 guldmedaljer, så i virkeligheden ...
Hvorfor ikke bare sige, at det er flot af et miniput-land at blive nr. 28 i åben kamp med de store?
0
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: OL 2016
Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Jeg er træt af, "hvis medaljerne gøres op i forhold til indbyggertal er Danmark det 5. bedste land ved OL". De eksperter, der udtaler sig sådan, er uvidende om udtagelse til OL.
De store lande har begrænsning på, hvor mange deltagere de må sende til hver disciplin. Der kan ikke deltage 50 kenyanere i marathon eller 70 amerikanere i hver svømmedisciplin. Derfor er en opgørelse i forhold til indbyggertal nonsens.
Det er det da på ingen måde. Det er korrekt at det ikke er muligt at sende en masse fra et land, men når man skal samle de to bedste i en idræt, så gør det en kæmpe forskel om man har 1.000 atleter at vælge imellem eller om man har 1.000.000.
Alligevel giver det ikke mening at sammenligne medaljer i forhold til indbyggertal.
Der var også en ekspert, der mente OL 2016 var en bedre medaljehøst end London 1948, fordi der i 1948 var lande, som pga. eftervirkningerne af krigen ikke deltog. Hvor mange af de 15 danske medaljetagere kom mon på podiet fordi Rusland delvis blev udelukket ?
0
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: OL 2016
Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Jeg er træt af, "hvis medaljerne gøres op i forhold til indbyggertal er Danmark det 5. bedste land ved OL". De eksperter, der udtaler sig sådan, er uvidende om udtagelse til OL.
De store lande har begrænsning på, hvor mange deltagere de må sende til hver disciplin. Der kan ikke deltage 50 kenyanere i marathon eller 70 amerikanere i hver svømmedisciplin. Derfor er en opgørelse i forhold til indbyggertal nonsens.
Det er det da på ingen måde. Det er korrekt at det ikke er muligt at sende en masse fra et land, men når man skal samle de to bedste i en idræt, så gør det en kæmpe forskel om man har 1.000 atleter at vælge imellem eller om man har 1.000.000.
Alligevel giver det ikke mening at sammenligne medaljer i forhold til indbyggertal.
Der var også en ekspert, der mente OL 2016 var en bedre medaljehøst end London 1948, fordi der i 1948 var lande, som pga. eftervirkningerne af krigen ikke deltog. Hvor mange af de 15 danske medaljetagere kom mon på podiet fordi Rusland delvis blev udelukket ?
Det første må vi nok bare blive enige om at være uenige i - det sidste giver jeg dig ret i - det er meget komplekst hvis man rent faktisk skulle gøre et forsøg på at sammenligne.
Så næste gang Danmarks fodboldlandshold spiller uafgjort mod Sverige, er Danmark vinderen, fordi der bor flere i Sverige
1
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: OL 2016
Ennovy skrev:Jeg tror jeg svarede dig tidligere i dag i en anden tråd - men når man arbejder med det her, så kan det have stor betydning at bruge den anden udregning - fordi det i høj grad handler om at skaffe midler. Og der sælger budskabet om "i forhold til indbyggertal, så..." bare bedre.
Ej, men sponsorerne må da være lettere debile, hvis de hopper på sådan noget hokus-pokus ...
Hele historien minder mig om, hvis der ligger et firma med en god indtjening i en meget lille by - og man så reklamerede med, at det var "Danmarks største firma"*
*i forhold til indbyggertallet i byen
0
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: OL 2016
Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Ennovy skrev:landsbytossen skrev:Jeg er træt af, "hvis medaljerne gøres op i forhold til indbyggertal er Danmark det 5. bedste land ved OL". De eksperter, der udtaler sig sådan, er uvidende om udtagelse til OL.
De store lande har begrænsning på, hvor mange deltagere de må sende til hver disciplin. Der kan ikke deltage 50 kenyanere i marathon eller 70 amerikanere i hver svømmedisciplin. Derfor er en opgørelse i forhold til indbyggertal nonsens.
Det er det da på ingen måde. Det er korrekt at det ikke er muligt at sende en masse fra et land, men når man skal samle de to bedste i en idræt, så gør det en kæmpe forskel om man har 1.000 atleter at vælge imellem eller om man har 1.000.000.
Alligevel giver det ikke mening at sammenligne medaljer i forhold til indbyggertal.
Der var også en ekspert, der mente OL 2016 var en bedre medaljehøst end London 1948, fordi der i 1948 var lande, som pga. eftervirkningerne af krigen ikke deltog. Hvor mange af de 15 danske medaljetagere kom mon på podiet fordi Rusland delvis blev udelukket ?
Det første må vi nok bare blive enige om at være uenige i - det sidste giver jeg dig ret i - det er meget komplekst hvis man rent faktisk skulle gøre et forsøg på at sammenligne.
Så næste gang Danmarks fodboldlandshold spiller uafgjort mod Sverige, er Danmark vinderen, fordi der bor flere i Sverige
Inden for mange idrætter i USA er det sværere at kvalificere sig til OL end det er at vinde OL. Fordi de amerikanske atleter i nogle idrætter er på toppen med langt mere end bare en håndfuld atleter, og det har selvfølgelig en stor betydning når OL så går i gang. Derfor giver det mening at snakke om præstationer i forhold til indbyggertal. Det kan du mene er latterligt, men det giver mening - selvfølgelig er det ikke landets størrelse, der siger det hele - det siger sig selv.
Det ville give mening, hvis de store lande ikke havde begrænsning på antal deltagere. Med begrænsningen får de små lande nemmere adgang til medaljer.
0
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: OL 2016
dgd2007 skrev:Maoam skrev:Hvad skal vi nu kaste os over?
Forhandlingerne op topskatten, selvfølgelig
Jeg ville dø af en blanding af kedsomhed og forhøjet blodtryk, når Joakim B. Olsen åbnede munden...
0
Love, love, peace, peace