Debatten

Ja, jeg handler i perioder dagligdagsvarer til dem. Og bestiller "mig-selv-ting" til dem. Fordi jeg kan, fordi jeg har lyst, fordi de fortjener det.

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Ado skrev:[...] Og bestiller "mig-selv-ting" til dem. [...]

Hvad er det?

abcd skrev:

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Din sidste sætning er korrekt, men resten af indlægget er noget sludder, da du ikke véd, hvad hun betalte i husleje.

fisken80 skrev:

abcd skrev:

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Din sidste sætning er korrekt, men resten af indlægget er noget sludder, da du ikke véd, hvad hun betalte i husleje.

Men hvis vi skal være pendantisk - jeg boede ikke billigere, end jeg villehave gjort i tilsvarende størrelse almennyttig lejebolig.
Derfor ingen penge sparet for mit vedkommende - ingen økonomisk gevinst for MIG at bo i forældrekøb.

Madam Pomfrey skrev:

fisken80 skrev:

abcd skrev:

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Din sidste sætning er korrekt, men resten af indlægget er noget sludder, da du ikke véd, hvad hun betalte i husleje.

Men hvis vi skal være pendantisk - jeg boede ikke billigere, end jeg villehave gjort i tilsvarende størrelse almennyttig lejebolig.
Derfor ingen penge sparet for mit vedkommende - ingen økonomisk gevinst for MIG at bo i forældrekøb.

Man kan til hver en tid i enhver af de større danske byer få en lejlighed med indflytning meget snart. Det er en begrænset ressource, så prisen er høj. Det kan f.eks. være at en 2-værelses i København kan fås med indflytning om en uge til 12.000,- om måneden. Hvis 12.000,- er tallet, så er markedsværdien af en lejlighed i København med indflytning om en uge 12.000,- om måneden. Det er den pris du skal sammenligne med når du beregner om der er økonomisk gevinst ved forældrekøbet, du skal ikke sammenligne med hvad nogen giver for en 2-værelses de har stået på venteliste til i 30 år.

Så jo, der var en økonomisk gevinst. Hvis der ikke havde været økonomisk gevinst ved forældrekøbet, kunne du bare have lejet en lejlighed hos en anden privat udlejer.

Markedspris er jo bare det forkerte ord.
Og måske man ikke burde sammenligne det med hverken “56 m2 til 10.000 fordi vi kan”-prisen eller den almennyttige. I stedet kunne man tage den m2 pris som Lejernes etellerandet bruger som udgangspunkt i sager om urimelig udlejningspris, når den slags sager kommer op. Det burde være markedsprisen imo.

Jeg selv har boet i almennyttig lejlighed, da jeg lige flyttede hjemmefra under 4000 inkl alt i en 2 værelses på 65 m2, den kunne i “ny”byg på Bryggen snildt koste 12-14.000, det er lidt noget svineri. Men det er jo så en anden snak.

Min kæreste og jeg er “unge voksne”, som absolut ingen økonomisk hjælp af vores forældre får. Til gengæld spiser vi hos begge hold forældre et par gange i måneden. Vi sidder ret stramt i det økonomisk, og spinker og sparer for at spare op til det, vi drømmer om - lige nu et hus. Generelt køber vi ikke så meget til os selv, som andre på vores alder gør.
Nærmest alle i vores omgangskreds modtager en del økonomisk hjælp fra deres forældre, selvom det er de færreste, som vil være ved det.

Når vi får børn, vil jeg - alt efter hvor mange penge vi har til rådighed til den tid, selvfølgelig - hjælpe mine børn økonomisk. Jeg synes ikke, det er nogen skam at hjælpe sine børn eller blive hjulpet af sine forældre, selvom mange gør det til en skam. Jeg er sikker på, mit liv ville være bedre, hvis jeg ikke konstant gik og spekulerede så meget på økonomien og konstant skulle tænke “det har jeg ikke råd til”. Jeg har i øvrigt haft fritidsjobs igennem hele min uddannelse, så det er ikke fordi, jeg slet ikke har haft penge at gøre godt med.

Som flere også pointerer her i tråden tror jeg ikke, man bliver uansvarlig af at modtage hjælp fra sine forældre. Til gengæld tror jeg livet bliver både bedre og sjovere og mere bekymringsfrit - og sådan et liv vil jeg med glæde bidrage med til mine børn.

Madam Pomfrey skrev:

fisken80 skrev:

abcd skrev:

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Din sidste sætning er korrekt, men resten af indlægget er noget sludder, da du ikke véd, hvad hun betalte i husleje.

Men hvis vi skal være pendantisk - jeg boede ikke billigere, end jeg villehave gjort i tilsvarende størrelse almennyttig lejebolig.
Derfor ingen penge sparet for mit vedkommende - ingen økonomisk gevinst for MIG at bo i forældrekøb.

Selvfølgelig var der det, da du ikke kunne gå ud og finde en tilsvarende lejlighed til samme pris.

Der findes billige almennyttige boliger i København, men de er så godt som umulige at få fat på. Langt størstedelen af lejeboligerne i København falder under de liberaliserede regler om nybyggeri/nyistandsatte lejligheder, der reelt ikke har nogen begrænsning på lejen - og derfor er det komplet urealistisk at tro, at prisen på en 2værelses lejlighed i København er den samme som prisen på en 2værelses almennyttig lejlighed. Jeg betaler 10.000 for en lille lejlighed i København K, og det er BILLIGT. Skulle jeg finde noget tilsvarende til samme pris, skulle jeg langt ud af byen.

Forældrekøb er i øvrigt med til at presse priserne op og dermed øge markedsværdien for lejeboliger. Så ikke nok med, at forældrekøb rammer socialt skævt, er de også med til at øge gentrificeringen på sigt. Alt i alt noget, vi bør have langt større regulering af.

Ficus skrev:Markedspris er jo bare det forkerte ord.
Og måske man ikke burde sammenligne det med hverken “56 m2 til 10.000 fordi vi kan”-prisen eller den almennyttige. I stedet kunne man tage den m2 pris som Lejernes etellerandet bruger som udgangspunkt i sager om urimelig udlejningspris, når den slags sager kommer op. Det burde være markedsprisen imo.

Jeg selv har boet i almennyttig lejlighed, da jeg lige flyttede hjemmefra under 4000 inkl alt i en 2 værelses på 65 m2, den kunne i “ny”byg på Bryggen snildt koste 12-14.000, det er lidt noget svineri. Men det er jo så en anden snak.

Den pris, LLO sætter op, er igen afhængig af, at du bor i en af de boliger, der hører under de 'gamle' reguleringsordninger.

Bor du i en lejlighed, der er istandsat, taget i brug eller bygget efter 1991, er der ikke noget loft over lejeprisen. Og det er der sjovt nok mange udlejere, der har fanget, og derfor er rigtig (!) mange københavnske lejelejligheder istandsat efter 1991. Og i disse lejligheder kan du ikke bruge LLO's vejledende m2-pris til noget.

ajnaM skrev:
Selvfølgelig var der det, da du ikke kunne gå ud og finde en tilsvarende lejlighed til samme pris.

Der findes billige almennyttige boliger i København, men de er så godt som umulige at få fat på. Langt størstedelen af lejeboligerne i København falder under de liberaliserede regler om nybyggeri/nyistandsatte lejligheder, der reelt ikke har nogen begrænsning på lejen - og derfor er det komplet urealistisk at tro, at prisen på en 2værelses lejlighed i København er den samme som prisen på en 2værelses almennyttig lejlighed. Jeg betaler 10.000 for en lille lejlighed i København K, og det er BILLIGT. Skulle jeg finde noget tilsvarende til samme pris, skulle jeg langt ud af byen.

Forældrekøb er i øvrigt med til at presse priserne op og dermed øge markedsværdien for lejeboliger. Så ikke nok med, at forældrekøb rammer socialt skævt, er de også med til at øge gentrificeringen på sigt. Alt i alt noget, vi bør have langt større regulering af.

Jeg tror altid at forældre der har råd (forståeligt nok) vil deres børn, og hele problemet er at der ikke er nok boliger i et rimeligt prisleje som er tilgængelige for studerende og andre med lave indkomster. Det kan kun ændres vha politikerne, så indtil det sker synes jeg at det er svært at "bebrejde" forældrene.

Min datter er 19 år og hjemmeboende.

Hun betaler ikke noget hjemme.
Jeg betaler hendes mobil, net, større tøjnødvendigheder.
Jeg betaler stadig et mdr. beløb på hendes opsparing.

Hun er på ingen måde en belastning, og hun på blive til jeg selv skal herfra.

Lige nu skal hun bare koncentrerer sig om uddannelse, arbejde, fremtid, kærligheden og alt det jazz...
Hun melder sig selv til noget løsarbejde her og der, og søger lidt i ny og næ. Fars kasse er ikke bare åben, men hun ved at vi løser udfordringer sammen.

Pølsemix skrev:

ajnaM skrev:
Selvfølgelig var der det, da du ikke kunne gå ud og finde en tilsvarende lejlighed til samme pris.

Der findes billige almennyttige boliger i København, men de er så godt som umulige at få fat på. Langt størstedelen af lejeboligerne i København falder under de liberaliserede regler om nybyggeri/nyistandsatte lejligheder, der reelt ikke har nogen begrænsning på lejen - og derfor er det komplet urealistisk at tro, at prisen på en 2værelses lejlighed i København er den samme som prisen på en 2værelses almennyttig lejlighed. Jeg betaler 10.000 for en lille lejlighed i København K, og det er BILLIGT. Skulle jeg finde noget tilsvarende til samme pris, skulle jeg langt ud af byen.

Forældrekøb er i øvrigt med til at presse priserne op og dermed øge markedsværdien for lejeboliger. Så ikke nok med, at forældrekøb rammer socialt skævt, er de også med til at øge gentrificeringen på sigt. Alt i alt noget, vi bør have langt større regulering af.

Jeg tror altid at forældre der har råd (forståeligt nok) vil deres børn, og hele problemet er at der ikke er nok boliger i et rimeligt prisleje som er tilgængelige for studerende og andre med lave indkomster. Det kan kun ændres vha politikerne, så indtil det sker synes jeg at det er svært at "bebrejde" forældrene.

Jeg bebrejder ikke forældrene. Jeg bebrejder heller ikke alle de velhavende mennesker, der gerne vil bo i København. Jeg bebrejder de politikere, der ikke regulerer boligmarkedet bedre, eksempelvis ved beskatning af gevinst ved boligsalg.

ajnaM skrev:

Madam Pomfrey skrev:

fisken80 skrev:

abcd skrev:

Madam Pomfrey skrev:Jeg boede i forældrekøb, betalte en helt normal markeds-husleje, og ville have betalt tilsvarende i en almennyttig bolig. Og jeg fremlejede det ene værelse for at have råd til at bo der. Fordelen ved forældrekøb var at jeg på ingen måde var skrevet op til lejebolig, og at det derfor gav mig mulighed for ret hurtigt at få en bolig, hvilket ellers havde været fuldstændig umuligt.

Det havde ikke været umuligt at finde en bolig hvis du havde betalt markeds-husleje. Der er masser af ledige lejligheder for dem der kan betale hvad lejligheder koster på det frie marked. Det kunne du ikke, så du fik en billigere lejlighed af dine forældre = en stor økonomisk fordel.

Man betaler ikke markedsværdien af en lejebolig i et almennyttigt selskab, det er en ret stor del af pointen med dem.

Din sidste sætning er korrekt, men resten af indlægget er noget sludder, da du ikke véd, hvad hun betalte i husleje.

Men hvis vi skal være pendantisk - jeg boede ikke billigere, end jeg villehave gjort i tilsvarende størrelse almennyttig lejebolig.
Derfor ingen penge sparet for mit vedkommende - ingen økonomisk gevinst for MIG at bo i forældrekøb.

Selvfølgelig var der det, da du ikke kunne gå ud og finde en tilsvarende lejlighed til samme pris.

Der findes billige almennyttige boliger i København, men de er så godt som umulige at få fat på. Langt størstedelen af lejeboligerne i København falder under de liberaliserede regler om nybyggeri/nyistandsatte lejligheder, der reelt ikke har nogen begrænsning på lejen - og derfor er det komplet urealistisk at tro, at prisen på en 2værelses lejlighed i København er den samme som prisen på en 2værelses almennyttig lejlighed. Jeg betaler 10.000 for en lille lejlighed i København K, og det er BILLIGT. Skulle jeg finde noget tilsvarende til samme pris, skulle jeg langt ud af byen.

Forældrekøb er i øvrigt med til at presse priserne op og dermed øge markedsværdien for lejeboliger. Så ikke nok med, at forældrekøb rammer socialt skævt, er de også med til at øge gentrificeringen på sigt. Alt i alt noget, vi bør have langt større regulering af.

Men Madam P er gammel nok til, hendes forældre i stedet for at købe en lejlighed, kunne have gjort som mine:
Meldt hende ind i en boligforening i dåbsgave. Så er det ikke svært at få en lejlighed som 18-årig, så længe man ikke forventer på bo på Gråbrødre Torv.
Jeg boede først i en 1-værelses på 36 m2 til 1.300 kr og flyttede efter 2 år til billig en 2-værelses i Brønshøj.