Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

pige1987
Indlæg: 545
Tilmeldt: 18. dec 2015, 13:14
Kort karma: 15
Likede indlæg: 254

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf pige1987 » 25. sep 2018, 14:11

0 kr, gratis masterkort(rejseforsikring), gratis veksling.. Det er vist også det eneste jeg "bruger" banken til udover de opbevarer mine penge. :-)
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1436
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 126
Likede indlæg: 2376

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf Tux » 25. sep 2018, 15:14

thomassneum skrev:
Tux skrev:Det dokumenterer på ingen måde, at det skulle være en del af aftalen omkring overtagelsen, at det ikke skulle være tilladt at opkræve gebyrer fremadrettet. Din påstand er fortsat bare dig der finder på ting..


Som sagt.. det rører mig nada om hvad du synes.
Girobank havde nogle klare forudsætninger for dets virke.

De lette kontantløse overførelser - at folk kunne "gratis" overfører/udbetale osv. penge. Der var grænser for en girokonto, og man kunne fx. ikke låne penge. Men alle havde en gratis konto.

Bankens virke var der næppe tvivl om. Der var også løbende debatter om banken, da Danske Bank flere gange forsøgte at aflæsse de ikke rentable forretninger på posthusene. Også dengang fik Danske bank at vide, at de var forpligtet til at løfte de samfundsgavnlige opgaver som hørte til Girobankens virke.

Har danske bank ved overtagelsen juridisk forpligtet sig til at videreføre alle facetter en til en i alt evighed - nej det har de ikke.

Hvis man ville videreføre girobank uændret kunne man jo lade være med at sælge, men indtægterne fra salget ville man jo så åbenbart godt have den gang.
1
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 2021
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 88
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1554

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf thomassneum » 26. sep 2018, 07:08

Tux skrev:Har danske bank ved overtagelsen juridisk forpligtet sig til at videreføre alle facetter en til en i alt evighed - nej det har de ikke.

Hvis man ville videreføre girobank uændret kunne man jo lade være med at sælge, men indtægterne fra salget ville man jo så åbenbart godt have den gang.


Det blev pointeret flere gange, at Danske Bank ikke måtte fravælge de samfundsnyttige opgaver - bla. en gratis konto og et gratis hævekort.
Banken forsøgte ellers at kaste flere "urentable" områder over på posthusene.
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1436
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 126
Likede indlæg: 2376

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf Tux » 26. sep 2018, 14:23

thomassneum skrev:
Tux skrev:Har danske bank ved overtagelsen juridisk forpligtet sig til at videreføre alle facetter en til en i alt evighed - nej det har de ikke.

Hvis man ville videreføre girobank uændret kunne man jo lade være med at sælge, men indtægterne fra salget ville man jo så åbenbart godt have den gang.


Det blev pointeret flere gange, at Danske Bank ikke måtte fravælge de samfundsnyttige opgaver - bla. en gratis konto og et gratis hævekort.
Banken forsøgte ellers at kaste flere "urentable" områder over på posthusene.

Hvordan kan det være du ikke kan dokumentere, at dette var en del af alle aftaler lige fra BG banks overtagelse af girobank til DB i sidste ende blev ejer af der som en gang var girobank.

At Frank Aaen mener, at DB er forpligtet til det ene og det andet må stå for hans egen udokumenterede regning. Hvis det vitterligt var tilfældet, burde det være en smal sag at påvise og få DB tip at rette ind..
0
Akehurst2
Indlæg: 5748
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 587
Likede indlæg: 12708

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf Akehurst2 » 26. sep 2018, 15:40

Tux skrev:
thomassneum skrev:
Tux skrev:Har danske bank ved overtagelsen juridisk forpligtet sig til at videreføre alle facetter en til en i alt evighed - nej det har de ikke.

Hvis man ville videreføre girobank uændret kunne man jo lade være med at sælge, men indtægterne fra salget ville man jo så åbenbart godt have den gang.


Det blev pointeret flere gange, at Danske Bank ikke måtte fravælge de samfundsnyttige opgaver - bla. en gratis konto og et gratis hævekort.
Banken forsøgte ellers at kaste flere "urentable" områder over på posthusene.

Hvordan kan det være du ikke kan dokumentere, at dette var en del af alle aftaler lige fra BG banks overtagelse af girobank til DB i sidste ende blev ejer af der som en gang var girobank.

At Frank Aaen mener, at DB er forpligtet til det ene og det andet må stå for hans egen udokumenterede regning. Hvis det vitterligt var tilfældet, burde det være en smal sag at påvise og få DB tip at rette ind..


Allerede i 1991 blev Postgiro omdannet til et A/S, der kunne drive almindelig bankvirksomhed efter reglerne for banker og sparekasser, som det ses her i den nu ophævede lov om Girobank: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=51358

I 1993 blev lov om Girobank ændret, fordi det simpelthen ikke kunne løbe rundt at drive virksomhed uden indtjening: https://www.retsinformation.dk/eli/ft/199212K00346

Udviklingen siden etableringen af GiroBank har vist, at begrænsningen i GiroBank's udlånsvirksomhed medfører en alvorlig svækkelse af GiroBank's konkurrenceevne og indtjeningmuligheder. Det må således konstateres, at det ikke har været muligt at finde acceptable ordninger, der muliggør, at GiroBank i samarbejde med andre kan tilbyde et komplet sæt af bankydelser på såvel erhvervskundeområdet som på privatkundeområdet.

Det indebærer, at aftalens og lovgivningens forudsætninger om, at selskabet skal drives på forretningsmæssige vilkår i fuld konkurrence med øvrige pengeinstitutter, ikke kan indfries helt og fuldt.


Så allerede dengang var det ikke en forudsætning, at Girobank bare skulle være gratis indlånskonto og betalingsvirksomhed for alle.

Og Danske Bank købte først Girobank i 2000: http://denstoredanske.dk/Samfund%2c_jur ... iroBank_AS
2
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 2021
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 88
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1554

Re: Hvad betaler du for at være kunde i din bank?

Indlægaf thomassneum » 27. sep 2018, 06:53

Akehurst2 skrev:
Tux skrev:
thomassneum skrev:
Tux skrev:Har danske bank ved overtagelsen juridisk forpligtet sig til at videreføre alle facetter en til en i alt evighed - nej det har de ikke.

Hvis man ville videreføre girobank uændret kunne man jo lade være med at sælge, men indtægterne fra salget ville man jo så åbenbart godt have den gang.


Det blev pointeret flere gange, at Danske Bank ikke måtte fravælge de samfundsnyttige opgaver - bla. en gratis konto og et gratis hævekort.
Banken forsøgte ellers at kaste flere "urentable" områder over på posthusene.

Hvordan kan det være du ikke kan dokumentere, at dette var en del af alle aftaler lige fra BG banks overtagelse af girobank til DB i sidste ende blev ejer af der som en gang var girobank.

At Frank Aaen mener, at DB er forpligtet til det ene og det andet må stå for hans egen udokumenterede regning. Hvis det vitterligt var tilfældet, burde det være en smal sag at påvise og få DB tip at rette ind..


Allerede i 1991 blev Postgiro omdannet til et A/S, der kunne drive almindelig bankvirksomhed efter reglerne for banker og sparekasser, som det ses her i den nu ophævede lov om Girobank: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=51358

I 1993 blev lov om Girobank ændret, fordi det simpelthen ikke kunne løbe rundt at drive virksomhed uden indtjening: https://www.retsinformation.dk/eli/ft/199212K00346

Udviklingen siden etableringen af GiroBank har vist, at begrænsningen i GiroBank's udlånsvirksomhed medfører en alvorlig svækkelse af GiroBank's konkurrenceevne og indtjeningmuligheder. Det må således konstateres, at det ikke har været muligt at finde acceptable ordninger, der muliggør, at GiroBank i samarbejde med andre kan tilbyde et komplet sæt af bankydelser på såvel erhvervskundeområdet som på privatkundeområdet.

Det indebærer, at aftalens og lovgivningens forudsætninger om, at selskabet skal drives på forretningsmæssige vilkår i fuld konkurrence med øvrige pengeinstitutter, ikke kan indfries helt og fuldt.


Så allerede dengang var det ikke en forudsætning, at Girobank bare skulle være gratis indlånskonto og betalingsvirksomhed for alle.

Og Danske Bank købte først Girobank i 2000: http://denstoredanske.dk/Samfund%2c_jur ... iroBank_AS


At de i 1991 fil lov til også at drive bank, har intet med postgiro, hvor folk kunne få udbetalt sin løn, at gøre.

I 1986 blev Postgiro udskilt som et selvstændigt resultatområde hos P&T, og overgik i 1988 til at være en statsejet virksomhed. I 1991 blev Postgiro privatiseret og samtidig omdannet til også at drive bankvirksomhed under navnet GiroBank A/S. Siden er postgiro og bankernes checkclearing-system veget i popularitet og internetbanken har taget over.

Jeg er ikke klar over om der har været krav om en videreførelse af de samfundsnyttige opgaver i aftalegrundlaget (skriftligt). Men flere gange fin banken et nej, til at overlade den gamle Girobanks samfundsnyttige opgaver, til posthusene. Man mente at banken have forpligtet sig til at drive GiroBanks opgaver videre .. også postgiro. Jeg kan dog nemt forestille mig at det ikke har været det store problem at gå fra postgiro til alm. lønkonto, da en lønkonto længe også var ganske gratis.. tja.. faktisk fik man penge for at have en bankkonto. Og 123.. wups.. så skal de pludselig koste. Det vil jeg kalde at forsømme sin oprindelige aftale, og den samfundsnyttige opgave, hvor staten tjente bunker af penge, ved ikke at skulle håndterer kontanter, blev pludselig noget som den alm. lønmodtager nu også skulle betale for.
0
Med bov skal man mad lave, men...

Tilbage til "Privatøkonomi"