Hvad gemmer du dine 240.000 kr til?

[Tux]

Vi har altid 100.000 på opsparingen, men resten er investeret. Jeg synes, 240.000 er mange penge bare at have stående. Mon det er den ældre generation, der trækker gennemsnittet op?

Ikke nødvendigvis. Uden at nævne et tal kan jeg godt afsløre, at jeg har markant mere end 240.000 stående i frie midler.
Jeg har dem på en konto, der giver en pæn rente. Aktiemarkedet og hele samfundsøkonomien er så usikker lige nu, at jeg gerne vil være sikret når det bliver rigtig slemt. Og det gør det.

Hvad tænker du, der sker?

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

Er det en fornemmelse, eller fordi historien er ved at gentage sig?

Det er ret tydeligt, hvis man følger lidt med i, hvad der sker rundt om i verden især med økonomien bl.a. i Kina.
Derudover så kommer der altid en økonomisk krise igen efter et opsving, det har aldrig slået fejl og det gør det nok heller ikke denne gang.

Så jeg gemmer mine penge til det hele ramler.

Tak for tippet Nostradamus.

[fisken80]

Vi har altid 100.000 på opsparingen, men resten er investeret. Jeg synes, 240.000 er mange penge bare at have stående. Mon det er den ældre generation, der trækker gennemsnittet op?

Ikke nødvendigvis. Uden at nævne et tal kan jeg godt afsløre, at jeg har markant mere end 240.000 stående i frie midler.
Jeg har dem på en konto, der giver en pæn rente. Aktiemarkedet og hele samfundsøkonomien er så usikker lige nu, at jeg gerne vil være sikret når det bliver rigtig slemt. Og det gør det.

Hvad tænker du, der sker?

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

Er det en fornemmelse, eller fordi historien er ved at gentage sig?

Det er ret tydeligt, hvis man følger lidt med i, hvad der sker rundt om i verden især med økonomien bl.a. i Kina.
Derudover så kommer der altid en økonomisk krise igen efter et opsving, det har aldrig slået fejl og det gør det nok heller ikke denne gang.

Så jeg gemmer mine penge til det hele ramler.

Tak for tippet Nostradamus.

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

[Pølsemix]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

[fisken80]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

Hvis man kigger historisk på det så har der med cirka 100 års mellemrum været meget voldsomme økonomiske kriser. Derudover er der mange ting, der ligner optakten til 1929-krisen.
Så jeg holder fast i min forventning om, at det bliver slemt. Rigtig slemt. Hvad andre tror må de helt selvom. Hvis man tænker det er en super ting at investere alle sine penge i aktier lige nu så skal man jo bare gøre det.

[Tux]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

Hvis man kigger historisk på det så har der med cirka 100 års mellemrum været meget voldsomme økonomiske kriser. Derudover er der mange ting, der ligner optakten til 1929-krisen.
Så jeg holder fast i min forventning om, at det bliver slemt. Rigtig slemt. Hvad andre tror må de helt selvom. Hvis man tænker det er en super ting at investere alle sine penge i aktier lige nu så skal man jo bare gøre det.

Jeg har næsten ikke ord til at beskrive hvor fjollet det er at basere sine økonomiske dispositioner på den historik..

[Pølsemix]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

Hvis man kigger historisk på det så har der med cirka 100 års mellemrum været meget voldsomme økonomiske kriser. Derudover er der mange ting, der ligner optakten til 1929-krisen.
Så jeg holder fast i min forventning om, at det bliver slemt. Rigtig slemt. Hvad andre tror må de helt selvom. Hvis man tænker det er en super ting at investere alle sine penge i aktier lige nu så skal man jo bare gøre det.

Lehman Brothers og dertilhørende finanskrise er 15-16 år siden, betyder det så at alt går vel de næste 100 år? Nej, selvfølgelig ikke.
Markederne går op og ned, det et der ikke noget odiøst i. Generelt skal man nok ikke investere penge man skal bruge indenfor meget kort tid, det er jo over tid at f.eks. aktier og ejendomme historisk set har givet et positivt afkast. Ja, nogle kan slå markedet, men ““Time in” the market generally beats “timing” the market”.
At du mener at færre byggetilladelser og fald i detailhandlen skulle være tegn på et potentielt børskrak er ren panik og noget vrøvl.

[fisken80]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

Hvis man kigger historisk på det så har der med cirka 100 års mellemrum været meget voldsomme økonomiske kriser. Derudover er der mange ting, der ligner optakten til 1929-krisen.
Så jeg holder fast i min forventning om, at det bliver slemt. Rigtig slemt. Hvad andre tror må de helt selvom. Hvis man tænker det er en super ting at investere alle sine penge i aktier lige nu så skal man jo bare gøre det.

Jeg har næsten ikke ord til at beskrive hvor fjollet det er at basere sine økonomiske dispositioner på den historik..

Og jeg har næsten ikke ord til at beskrive, hvor fjollet det er ikke at disponere sin økonomi uden at sætte sig ind i, hvordan den generelle økonomi i samfundet udvikler sig både lige nu og historisk.
Men altså hey, du gør jo bare som du har lyst til. Køb du bare aktier for alle dine penge.

[fisken80]

Så du mener ikke, at man kan forudsige, at der på et tidspunkt rammer en økonomisk krise igen?
Og du kender ikke til de faktorer man kan holde øje med, der kan pege på, at en krise er under opsejling? F.eks. at antallet af ansøgninger om byggetilladelse er faldende. Eller hvordan det går i detailhandlen. Eller at økonomien viser tilbagegang flere måneder i træk.

Super. Jamen du går da bare videre i livet med din naive tro på, at der aldrig igen kommer en stor økonomisk nedtur. Køb du dig nogle flere aktier.

Selvfølgelig vil økonomien ikke kun gå fremad, men når du nævner 1929 så er det en lidt anden skala end en “ordinær”økonomisk krise.

Hvis man kigger historisk på det så har der med cirka 100 års mellemrum været meget voldsomme økonomiske kriser. Derudover er der mange ting, der ligner optakten til 1929-krisen.
Så jeg holder fast i min forventning om, at det bliver slemt. Rigtig slemt. Hvad andre tror må de helt selvom. Hvis man tænker det er en super ting at investere alle sine penge i aktier lige nu så skal man jo bare gøre det.

Lehman Brothers og dertilhørende finanskrise er 15-16 år siden, betyder det så at alt går vel de næste 100 år? Nej, selvfølgelig ikke.
Markederne går op og ned, det et der ikke noget odiøst i. Generelt skal man nok ikke investere penge man skal bruge indenfor meget kort tid, det er jo over tid at f.eks. aktier og ejendomme historisk set har givet et positivt afkast. Ja, nogle kan slå markedet, men ““Time in” the market generally beats “timing” the market”.
At du mener at færre byggetilladelser og fald i detailhandlen skulle være tegn på et potentielt børskrak er ren panik og noget vrøvl.

Altså - finanskrisen var ikke i nærheden af at ligne krisen efter 1929-krakket, det var ikke et århundredeskrak.
Og nej. Tid slår ikke altid timing.
Hvad tror du en meget stor nedgang i byggeriet betyder for den generelle samfundsøkonomi? Hvad tror du det vil betyde, hvis det sker samtidig med, at økonomien vælter i Kina. Eller i USA?
Jeg påstår i øvrigt ikke, at det sker i år. Eller næste år. Eller i 2026. Men på et eller andet tidspunkt indenfor en 10-års tid, der kommer vi til at se en gigantisk nedtur i økonomien.

[Pølsemix]

Altså - finanskrisen var ikke i nærheden af at ligne krisen efter 1929-krakket, det var ikke et århundredeskrak.
Og nej. Tid slår ikke altid timing.
Hvad tror du en meget stor nedgang i byggeriet betyder for den generelle samfundsøkonomi? Hvad tror du det vil betyde, hvis det sker samtidig med, at økonomien vælter i Kina. Eller i USA?
Jeg påstår i øvrigt ikke, at det sker i år. Eller næste år. Eller i 2026. Men på et eller andet tidspunkt indenfor en 10-års tid, der kommer vi til at se en gigantisk nedtur i økonomien.

Næh, men det var en større krise som illustration på at det ikke er så statisk at der er et stort krak hvert 100 år. Og jo over tid slår i den grad timing, at påstå andet er virkeligt skørt, det gælder jo ikke bare et par år.
Og altså det er jo din påstand som du må bakke op med argumenter, de hvis`er gør ikke at jeg sætte min pensionsopsparing i kontanter i stedet for aktier.

[fisken80]

Altså - finanskrisen var ikke i nærheden af at ligne krisen efter 1929-krakket, det var ikke et århundredeskrak.
Og nej. Tid slår ikke altid timing.
Hvad tror du en meget stor nedgang i byggeriet betyder for den generelle samfundsøkonomi? Hvad tror du det vil betyde, hvis det sker samtidig med, at økonomien vælter i Kina. Eller i USA?
Jeg påstår i øvrigt ikke, at det sker i år. Eller næste år. Eller i 2026. Men på et eller andet tidspunkt indenfor en 10-års tid, der kommer vi til at se en gigantisk nedtur i økonomien.

Næh, men det var en større krise som illustration på at det ikke er så statisk at der er et stort krak hvert 100 år. Og jo over tid slår i den grad timing, at påstå andet er virkeligt skørt, det gælder jo ikke bare et par år.
Og altså det er jo din påstand som du må bakke op med argumenter, de hvis`er gør ikke at jeg sætte min pensionsopsparing i kontanter i stedet for aktier.

Jeg har da ikke på noget tidspunkt skrevet, at der ikke er mindre økonomiske nedture imellem de store hundredeårskriser.

Derudover: det er jo heller ingen der tvinger dig til.
Jeg svarede sådan set bare på, hvorfor jeg holder på mine kontanter. Om andre så er uenige i min analyse af økonomien lige nu og gør noget andet er helt op til dem. Du behøves ikke tro på min analyse.
Jeg sidder ikke og forvalter andres formue, så nej, jeg skal ikke argumentere for noget som helst. Hvad folk gør med deres penge er jeg fuldkommen ligeglad med. Jeg forklarede hvorfor JEG gemmer mine kontanter.

[Pølsemix]

Jeg har da ikke på noget tidspunkt skrevet, at der ikke er mindre økonomiske nedture imellem de store hundredeårskriser.

Derudover: det er jo heller ingen der tvinger dig til.
Jeg svarede sådan set bare på, hvorfor jeg holder på mine kontanter. Om andre så er uenige i min analyse af økonomien lige nu og gør noget andet er helt op til dem. Du behøves ikke tro på min analyse.
Jeg sidder ikke og forvalter andres formue, så nej, jeg skal ikke argumentere for noget som helst. Hvad folk gør med deres penge er jeg fuldkommen ligeglad med. Jeg forklarede hvorfor JEG gemmer mine kontanter.

Og det er selvfølgelig helt fair, men også udenomssnak for du har stadigvæk ikke forklaret nedenstående. Og her rækker nedgang i byggeansøgninger, detailhandel og hvis`er omkring store landes økonomier altså ikke.

På en debat er det da helt fair at bede dig uddybe sådan en påstand.

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

[fisken80]

Jeg har da ikke på noget tidspunkt skrevet, at der ikke er mindre økonomiske nedture imellem de store hundredeårskriser.

Derudover: det er jo heller ingen der tvinger dig til.
Jeg svarede sådan set bare på, hvorfor jeg holder på mine kontanter. Om andre så er uenige i min analyse af økonomien lige nu og gør noget andet er helt op til dem. Du behøves ikke tro på min analyse.
Jeg sidder ikke og forvalter andres formue, så nej, jeg skal ikke argumentere for noget som helst. Hvad folk gør med deres penge er jeg fuldkommen ligeglad med. Jeg forklarede hvorfor JEG gemmer mine kontanter.

Og det er selvfølgelig helt fair, men også udenomssnak for du har stadigvæk ikke forklaret nedenstående. Og her rækker nedgang i byggeansøgninger, detailhandel og hvis`er omkring store landes økonomier altså ikke.

På en debat er det da helt fair at bede dig uddybe sådan en påstand.

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

Jeg har skrevet, hvorfor jeg mener sådan. At du ikke er enig og mener jeg tager fejl eller at det ikke er nok indikatorer er ikke det samme som at jeg ikke har forklaret det.

[Pølsemix]

Jeg har da ikke på noget tidspunkt skrevet, at der ikke er mindre økonomiske nedture imellem de store hundredeårskriser.

Derudover: det er jo heller ingen der tvinger dig til.
Jeg svarede sådan set bare på, hvorfor jeg holder på mine kontanter. Om andre så er uenige i min analyse af økonomien lige nu og gør noget andet er helt op til dem. Du behøves ikke tro på min analyse.
Jeg sidder ikke og forvalter andres formue, så nej, jeg skal ikke argumentere for noget som helst. Hvad folk gør med deres penge er jeg fuldkommen ligeglad med. Jeg forklarede hvorfor JEG gemmer mine kontanter.

Og det er selvfølgelig helt fair, men også udenomssnak for du har stadigvæk ikke forklaret nedenstående. Og her rækker nedgang i byggeansøgninger, detailhandel og hvis`er omkring store landes økonomier altså ikke.

På en debat er det da helt fair at bede dig uddybe sådan en påstand.

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

Jeg har skrevet, hvorfor jeg mener sådan. At du ikke er enig og mener jeg tager fejl eller at det ikke er nok indikatorer er ikke det samme som at jeg ikke har forklaret det.

Jeg har nu kun skrevet at det er fair at bede dig uddybe “At et børskrak er nært forestående pga. nedgang i byggeansøgninger og detailhandel samt evt. hvis`er omkring store landes økonomier”.

[fisken80]

Jeg har da ikke på noget tidspunkt skrevet, at der ikke er mindre økonomiske nedture imellem de store hundredeårskriser.

Derudover: det er jo heller ingen der tvinger dig til.
Jeg svarede sådan set bare på, hvorfor jeg holder på mine kontanter. Om andre så er uenige i min analyse af økonomien lige nu og gør noget andet er helt op til dem. Du behøves ikke tro på min analyse.
Jeg sidder ikke og forvalter andres formue, så nej, jeg skal ikke argumentere for noget som helst. Hvad folk gør med deres penge er jeg fuldkommen ligeglad med. Jeg forklarede hvorfor JEG gemmer mine kontanter.

Og det er selvfølgelig helt fair, men også udenomssnak for du har stadigvæk ikke forklaret nedenstående. Og her rækker nedgang i byggeansøgninger, detailhandel og hvis`er omkring store landes økonomier altså ikke.

På en debat er det da helt fair at bede dig uddybe sådan en påstand.

Der kommer en økonomisk krise, der bliver både voldsom og langvarig. Som i 1929 og årene frem.

Jeg har skrevet, hvorfor jeg mener sådan. At du ikke er enig og mener jeg tager fejl eller at det ikke er nok indikatorer er ikke det samme som at jeg ikke har forklaret det.

Jeg har nu kun skrevet at det er fair at bede dig uddybe “At et børskrak er nært forestående pga. nedgang i byggeansøgninger og detailhandel samt evt. hvis`er omkring store landes økonomier”.

Men der er ikke noget at uddybe

[Pølsemix]

Men der er ikke noget at uddybe

Enig, for det giver ikke mening.