Testamente

[Danseprinsesse]

Nå ja, min kæreste har lige sagt, at han gerne vil have tilføjet, at jeg ikke skal arve ham, hvis jeg slår ham ihjel.

Det er ikke nødvendigt, jf. AL § 48, stk. 1.

Tænkte det nok!

Det vil glæde ham at høre.

[Danseprinsesse]

Indtil videre har jeg kun lavet børnetestamente.
Dog skal jeg have kigget på resten, for selvom jeg kun har mine to børn som arvinger, så skal der alligevel lige nedskrives nogle rammer, fx om båndlæggelse, hvem jeg ønsker der skal forvalte for min ældste søn, når han bliver voksen (kan man det? Eller kræver det værgemål?), skilsmissesæreje osv. Selvom jeg ikke er velhavende, så løber det jo alligevel med forsikringer, pension osv. op i et anseligt beløb.

Jeg ved ikke noget om forvaltning af arven på børnenes vegne. Men som jeg forstod på vores advokat, så skulle man have en meget god begrundelse for at båndlægge tvangsarven længere end det 25. år. Resten kan man til gengæld båndlægge alt det man vil.
Ja, pension, forsikring og evt. friværdi i boliger kan jo blive til rigtig mange penge på én gang - og blive et ret stort økonomisk ansvar for ens børn, hvis man skulle dø fra dem, mens de er børn/meget unge.

[Aesel82]

Indtil videre har jeg kun lavet børnetestamente.
Dog skal jeg have kigget på resten, for selvom jeg kun har mine to børn som arvinger, så skal der alligevel lige nedskrives nogle rammer, fx om båndlæggelse, hvem jeg ønsker der skal forvalte for min ældste søn, når han bliver voksen (kan man det? Eller kræver det værgemål?), skilsmissesæreje osv. Selvom jeg ikke er velhavende, så løber det jo alligevel med forsikringer, pension osv. op i et anseligt beløb.

Jeg er rimelig sikker på, at det kræver en økonomisk værge.

Man kan båndlægge arven indtil det fyldte 25. år, men ikke længere. Så længe arven er båndlagt, står den i en forvaltningsafdeling i en bank.

[Aesel82]

Indtil videre har jeg kun lavet børnetestamente.
Dog skal jeg have kigget på resten, for selvom jeg kun har mine to børn som arvinger, så skal der alligevel lige nedskrives nogle rammer, fx om båndlæggelse, hvem jeg ønsker der skal forvalte for min ældste søn, når han bliver voksen (kan man det? Eller kræver det værgemål?), skilsmissesæreje osv. Selvom jeg ikke er velhavende, så løber det jo alligevel med forsikringer, pension osv. op i et anseligt beløb.

Jeg ved ikke noget om forvaltning af arven på børnenes vegne. Men som jeg forstod på vores advokat, så skulle man have en meget god begrundelse for at båndlægge tvangsarven længere end det 25. år. Resten kan man til gengæld båndlægge alt det man vil.
Ja, pension, forsikring og evt. friværdi i boliger kan jo blive til rigtig mange penge på én gang - og blive et ret stort økonomisk ansvar for ens børn, hvis man skulle dø fra dem, mens de er børn/meget unge.

Der er bare ikke så megen mening i at båndlægge, hvis det er MOGAs ønske, at hendes søn skal have glæde af pengene, men at han blot skal have en til at administrere dem for sig. Så giver det mere mening at sætte ham under økonomisk værgemål, hvor der udpeges en værge for ham. Hvordan det foregår i praksis med testamente osv. efter en forældres død, ved jeg dog ikke.

[Fru Sunshine]

Ikke endnu, men det skal gøres, når vi bygger nyt.

[Fru Sunshine]

Vi har.
Faktisk er mine stedbørn også arveberettigede efter mig.
Vi fik det lavet pga hans to børn og har så ikke fået det rettet.

Hvorfor skal det rettes?

[Sophies-mor]

Vi har.
Faktisk er mine stedbørn også arveberettigede efter mig.
Vi fik det lavet pga hans to børn og har så ikke fået det rettet.

Hvorfor skal det rettes?

Vi har fået fællesbarn siden.
De to store får tvangsarven, da de også er arveberettigede efter deres mor.

[Fru Sunshine]

Vi har.
Faktisk er mine stedbørn også arveberettigede efter mig.
Vi fik det lavet pga hans to børn og har så ikke fået det rettet.

Hvorfor skal det rettes?

Vi har fået fællesbarn siden.
De to store får tvangsarven, da de også er arveberettigede efter deres mor.

Ah, på den måde. Jeg var også bare nysgerrig.

[MOGA]

Indtil videre har jeg kun lavet børnetestamente.
Dog skal jeg have kigget på resten, for selvom jeg kun har mine to børn som arvinger, så skal der alligevel lige nedskrives nogle rammer, fx om båndlæggelse, hvem jeg ønsker der skal forvalte for min ældste søn, når han bliver voksen (kan man det? Eller kræver det værgemål?), skilsmissesæreje osv. Selvom jeg ikke er velhavende, så løber det jo alligevel med forsikringer, pension osv. op i et anseligt beløb.

Jeg ved ikke noget om forvaltning af arven på børnenes vegne. Men som jeg forstod på vores advokat, så skulle man have en meget god begrundelse for at båndlægge tvangsarven længere end det 25. år. Resten kan man til gengæld båndlægge alt det man vil.
Ja, pension, forsikring og evt. friværdi i boliger kan jo blive til rigtig mange penge på én gang - og blive et ret stort økonomisk ansvar for ens børn, hvis man skulle dø fra dem, mens de er børn/meget unge.

Der er bare ikke så megen mening i at båndlægge, hvis det er MOGAs ønske, at hendes søn skal have glæde af pengene, men at han blot skal have en til at administrere dem for sig. Så giver det mere mening at sætte ham under økonomisk værgemål, hvor der udpeges en værge for ham. Hvordan det foregår i praksis med testamente osv. efter en forældres død, ved jeg dog ikke.

Det er lige præcis det, der er tanken. Og jeg er ikke sikker på, om han er dårligt nok fungerende til at blive sat under økonomisk værgemål. Til gengæld er han sådan en, som meget nemt ville kunne lokkes til at give andre penge. Når jeg lige tager mig sammen, må jeg vist forbi en advokat.

[Aesel82]

Indtil videre har jeg kun lavet børnetestamente.
Dog skal jeg have kigget på resten, for selvom jeg kun har mine to børn som arvinger, så skal der alligevel lige nedskrives nogle rammer, fx om båndlæggelse, hvem jeg ønsker der skal forvalte for min ældste søn, når han bliver voksen (kan man det? Eller kræver det værgemål?), skilsmissesæreje osv. Selvom jeg ikke er velhavende, så løber det jo alligevel med forsikringer, pension osv. op i et anseligt beløb.

Jeg ved ikke noget om forvaltning af arven på børnenes vegne. Men som jeg forstod på vores advokat, så skulle man have en meget god begrundelse for at båndlægge tvangsarven længere end det 25. år. Resten kan man til gengæld båndlægge alt det man vil.
Ja, pension, forsikring og evt. friværdi i boliger kan jo blive til rigtig mange penge på én gang - og blive et ret stort økonomisk ansvar for ens børn, hvis man skulle dø fra dem, mens de er børn/meget unge.

Der er bare ikke så megen mening i at båndlægge, hvis det er MOGAs ønske, at hendes søn skal have glæde af pengene, men at han blot skal have en til at administrere dem for sig. Så giver det mere mening at sætte ham under økonomisk værgemål, hvor der udpeges en værge for ham. Hvordan det foregår i praksis med testamente osv. efter en forældres død, ved jeg dog ikke.

Det er lige præcis det, der er tanken. Og jeg er ikke sikker på, om han er dårligt nok fungerende til at blive sat under økonomisk værgemål. Til gengæld er han sådan en, som meget nemt ville kunne lokkes til at give andre penge. Når jeg lige tager mig sammen, må jeg vist forbi en advokat.

Det lyder som en rigtig god idé

[girl_beat]

Vi var egentlig ret afklarede med formålet, da vi kontaktede advokaten, men under mødet dukkede der nogle ting op, vi skulle tage stilling til, som vi slet ikke havde tænkt over. Så vi lyttede til advokatens forslag og råd her og har så efterfølgende læst det igennem og talt om det hjemme.

Det væsentligste for os var, at testamentet skal sørge for, at den længstlevende af os arver mest muligt efter den anden, dvs. vi har reduceret vores kommende barns arv til tvangsarven.

Det vi ikke lige havde talt om inden var, hvad vi ønsker der skal ske, hvis vi begge dør, inden han er blevet voksen. Jeg er glad for, vi har taget stilling til det nu.
Vi har fået lavet et børnetestamente og haft nogle rigtig gode snakke om det - vi mangler bare at tale med min bror og søster, som vi har valgt skal stå i testamentet, inden de endeligt bliver skrevet i.

Hvis vi begge dør, vil vores barn stå til at arve omkring 5 mio., og det havde vi en god snak med advokaten om. På den baggrund har vi valgt at båndlægge arven, til han fylder 25 år. Han skal dog havde mulighed for at hæve et beløb pr. måned, fra han fylder 18 år - et beløb der skal være en støtte, men som man ikke kan leve af alene.
Vi har talt om, hvorvidt det er "barsk" at styre arven på den måde - det er jo umuligt at vide på forhånd, om det nu også er den rigtige løsning, og hvordan vores barn ville forvalte sådan en formue som helt ung. Men vi synes begge, det er en god beslutning. Det mest tungvejende for mig er, at jeg ønsker, han får en almindelig ungdom/studietid - også økonomisk - og de erfaringer, det bringer med sig.

Er det en advokat, du vil anbefale? Og hvor meget har I ca. betalt for rådgivningen? Hvis altså du vil svare

Vi har p.t. udvidet samlevertestamente og skal giftes til sommer, så der skal også lavet et nyt testamente?

[Aesel82]

Vi var egentlig ret afklarede med formålet, da vi kontaktede advokaten, men under mødet dukkede der nogle ting op, vi skulle tage stilling til, som vi slet ikke havde tænkt over. Så vi lyttede til advokatens forslag og råd her og har så efterfølgende læst det igennem og talt om det hjemme.

Det væsentligste for os var, at testamentet skal sørge for, at den længstlevende af os arver mest muligt efter den anden, dvs. vi har reduceret vores kommende barns arv til tvangsarven.

Det vi ikke lige havde talt om inden var, hvad vi ønsker der skal ske, hvis vi begge dør, inden han er blevet voksen. Jeg er glad for, vi har taget stilling til det nu.
Vi har fået lavet et børnetestamente og haft nogle rigtig gode snakke om det - vi mangler bare at tale med min bror og søster, som vi har valgt skal stå i testamentet, inden de endeligt bliver skrevet i.

Hvis vi begge dør, vil vores barn stå til at arve omkring 5 mio., og det havde vi en god snak med advokaten om. På den baggrund har vi valgt at båndlægge arven, til han fylder 25 år. Han skal dog havde mulighed for at hæve et beløb pr. måned, fra han fylder 18 år - et beløb der skal være en støtte, men som man ikke kan leve af alene.
Vi har talt om, hvorvidt det er "barsk" at styre arven på den måde - det er jo umuligt at vide på forhånd, om det nu også er den rigtige løsning, og hvordan vores barn ville forvalte sådan en formue som helt ung. Men vi synes begge, det er en god beslutning. Det mest tungvejende for mig er, at jeg ønsker, han får en almindelig ungdom/studietid - også økonomisk - og de erfaringer, det bringer med sig.

Er det en advokat, du vil anbefale? Og hvor meget har I ca. betalt for rådgivningen? Hvis altså du vil svare

Vi har p.t. udvidet samlevertestamente og skal giftes til sommer, så der skal også lavet et nyt testamente?

Er det ikke anført i testamentet, hvad der skal være gældende, hvis I gifter jer?

Under alle omstændigheder er det smart lige at få det gennemgået med en advokat, også selvom I måske ikke skal have ændret noget.

[Danseprinsesse]

Vi var egentlig ret afklarede med formålet, da vi kontaktede advokaten, men under mødet dukkede der nogle ting op, vi skulle tage stilling til, som vi slet ikke havde tænkt over. Så vi lyttede til advokatens forslag og råd her og har så efterfølgende læst det igennem og talt om det hjemme.

Det væsentligste for os var, at testamentet skal sørge for, at den længstlevende af os arver mest muligt efter den anden, dvs. vi har reduceret vores kommende barns arv til tvangsarven.

Det vi ikke lige havde talt om inden var, hvad vi ønsker der skal ske, hvis vi begge dør, inden han er blevet voksen. Jeg er glad for, vi har taget stilling til det nu.
Vi har fået lavet et børnetestamente og haft nogle rigtig gode snakke om det - vi mangler bare at tale med min bror og søster, som vi har valgt skal stå i testamentet, inden de endeligt bliver skrevet i.

Hvis vi begge dør, vil vores barn stå til at arve omkring 5 mio., og det havde vi en god snak med advokaten om. På den baggrund har vi valgt at båndlægge arven, til han fylder 25 år. Han skal dog havde mulighed for at hæve et beløb pr. måned, fra han fylder 18 år - et beløb der skal være en støtte, men som man ikke kan leve af alene.
Vi har talt om, hvorvidt det er "barsk" at styre arven på den måde - det er jo umuligt at vide på forhånd, om det nu også er den rigtige løsning, og hvordan vores barn ville forvalte sådan en formue som helt ung. Men vi synes begge, det er en god beslutning. Det mest tungvejende for mig er, at jeg ønsker, han får en almindelig ungdom/studietid - også økonomisk - og de erfaringer, det bringer med sig.

Er det en advokat, du vil anbefale? Og hvor meget har I ca. betalt for rådgivningen? Hvis altså du vil svare

Vi har p.t. udvidet samlevertestamente og skal giftes til sommer, så der skal også lavet et nyt testamente?

Vi synes han har været behagelig og grundig i hvert fald, han er fra Ret og Råd i Odense - kan godt finde hans navn, hvis du er interesseret? Jeg kan ikke lige huske, hvad det er, vi skal give, omkring 5.000,- tror jeg inkl. notargebyr - men det er så for et helt "nyt" testamente.

Tror du ikke, jeres testamente også gælder, hvis I gifter jer - det har vi i hvert fald fået skrevet i vores?

[girl_beat]

Vi synes han har været behagelig og grundig i hvert fald, han er fra Ret og Råd i Odense - kan godt finde hans navn, hvis du er interesseret? Jeg kan ikke lige huske, hvad det er, vi skal give, omkring 5.000,- tror jeg inkl. notargebyr - men det er så for et helt "nyt" testamente.

Tror du ikke, jeres testamente også gælder, hvis I gifter jer - det har vi i hvert fald fået skrevet i vores?

Vi skal lige finde det frem og nærlæse, men jeg mener, at det bortfalder ved ægteskab...

[Delfin]

Jeg har kun en tvangsarving, så det giver lidt sig selv, så jeg har ikke et testamente. Måske burde jeg lave et, så pengene ikke ender i statskassen, hvis vi begge skulle dø i den samme ulykke, men der bliver ikke den store arv efter mig, så måske er det ligemeget.

Hvis vi begge dør, vil vores barn stå til at arve omkring 5 mio., og det havde vi en god snak med advokaten om. På den baggrund har vi valgt at båndlægge arven, til han fylder 25 år. Han skal dog havde mulighed for at hæve et beløb pr. måned, fra han fylder 18 år - et beløb der skal være en støtte, men som man ikke kan leve af alene.
Vi har talt om, hvorvidt det er "barsk" at styre arven på den måde - det er jo umuligt at vide på forhånd, om det nu også er den rigtige løsning, og hvordan vores barn ville forvalte sådan en formue som helt ung. Men vi synes begge, det er en god beslutning. Det mest tungvejende for mig er, at jeg ønsker, han får en almindelig ungdom/studietid - også økonomisk - og de erfaringer, det bringer med sig.

Har I overvejet, om hans økonomiske værge skal have mulighed for at hæve mindre summer, hvis I dør, inden han bliver 18 år? En plejefamilie får selvfølgelig plejevederlag, men de vil fortrinsvis gå til forsørgelse. Lidt ekstra penge kunne gå til fx at give ham den pc, rejse e.a., som I måske selv ville have givet ham.