Fotograf til bryllup
Fotograf til bryllup
Hej alle
Min kæreste og jeg skal giftes til sommer og så småt begyndt at planlægge og kigge efter alt der hører sig til.
Især fotografer er vi blevet overrasket over, hvad de koster
Har nogen gode erfaringer eller mindre gode? Vi har fået et tilbud som næsten lyder for godt til at være sandt- er det mon så også det?
Tilbuddet er fra https://www.bryllupsfotografen.net - men kan ikke umiddelbart finde en masse info og anmeldelser om dem.
Vi bor tæt på Aarhus ift. Gode forslag og vil gerne have fotografen med helt fra vielsen og indtil brudevalsen (på selvfølgelig koster det , synes bare 15-16.000 var mere end vi lige regnede med)
Min kæreste og jeg skal giftes til sommer og så småt begyndt at planlægge og kigge efter alt der hører sig til.
Især fotografer er vi blevet overrasket over, hvad de koster
Har nogen gode erfaringer eller mindre gode? Vi har fået et tilbud som næsten lyder for godt til at være sandt- er det mon så også det?
Tilbuddet er fra https://www.bryllupsfotografen.net - men kan ikke umiddelbart finde en masse info og anmeldelser om dem.
Vi bor tæt på Aarhus ift. Gode forslag og vil gerne have fotografen med helt fra vielsen og indtil brudevalsen (på selvfølgelig koster det , synes bare 15-16.000 var mere end vi lige regnede med)
0
Re: Fotograf til bryllup
15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
0
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
- Hunkat
- Indlæg: 7787
- Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
- Kort karma: 574
- Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
- Likede indlæg: 19143
Re: Fotograf til bryllup
Vi havde en fotograf fra Aarhus, Strickert tror jeg han hed til efternavn. Dét har vi virkelig ikke fortrudt. Gav 6000 for halvdags plus kørsel
0
L'enfer, c'est les autres
First debat-mover
First debat-mover
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
- Fru Sunshine
- Indlæg: 11519
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
- Kort karma: 1738
- Geografisk sted: Vendsyssel
- Likede indlæg: 16695
Re: Fotograf til bryllup
Vi brugte Erik Hougaard fra Silkeborg.
Vi købte pakke 3, der indeholder fotografering før, under og efter vielsen, reception, on location og starten af festen. Det var ca. 6 timer.
Vi gav i omegnen af 10.000 + transport (han skulle jo til Nordjylland) og vi fik nogle helt fantastiske billeder.
Han er virkelig god til øjebliksbilleder og til at fange stemninger, og så er han meget diskret. Jeg opdagede nærmest ikke at han var der, før han skulle tage billederne af os i parken ved vores bryllupssted.
Vi købte pakke 3, der indeholder fotografering før, under og efter vielsen, reception, on location og starten af festen. Det var ca. 6 timer.
Vi gav i omegnen af 10.000 + transport (han skulle jo til Nordjylland) og vi fik nogle helt fantastiske billeder.
Han er virkelig god til øjebliksbilleder og til at fange stemninger, og så er han meget diskret. Jeg opdagede nærmest ikke at han var der, før han skulle tage billederne af os i parken ved vores bryllupssted.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Re: Fotograf til bryllup
Fotografer er som udgangspunkt dyre og det er en post, hvor jeg ikke ville turde at satse. Vi valgte http://weddingstories.dk fordi de laver kontrakter, de er to fotografer og havde lækre billeder. Der ligger også nogle billeder i min bryllupstråd herinde.
Edit: Selvom de er fra Sjælland, har de taget til Jylland før.
Edit: Selvom de er fra Sjælland, har de taget til Jylland før.
0
J, juli 2018.
Re: Fotograf til bryllup
Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
0
Re: Fotograf til bryllup
Mange glemmer alle de timer fotografen bruger på efterbehandling. Jeg synes ofte det er fair priser
1
Folk med begge ben på jorden, hænger ikke på træerne
Re: Fotograf til bryllup
godtnavn skrev:Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
Ja ok. Kender ingen der havde fotograf på så længe. Vi havde under vielsen, til receptionen og så tog vi ud i naturen og fik taget flotte billeder. Til festen lod vi gæsterne om at tage billeder.
Vi fik lidt over 600 billeder for prisen
0
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Fotograf til bryllup
Sangius skrev:godtnavn skrev:Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
Ja ok. Kender ingen der havde fotograf på så længe. Vi havde under vielsen, til receptionen og så tog vi ud i naturen og fik taget flotte billeder. Til festen lod vi gæsterne om at tage billeder.
Vi fik lidt over 600 billeder for prisen
Men det er jo det hun skriver de vil have Det havde vi også, og jeg er så glad for at vi prioriterede det så folk ikke sad med telefoner fremme hele aftenen for at tage billeder
Synes det er mange billeder I har fået på så kort tid, hurtig hovedregning giver 3 1/3 billede i minuttet, vi fik vidst 650 fra hele dagen og følte ikke der var billeder der manglede...
0
Re: Fotograf til bryllup
godtnavn skrev:Sangius skrev:godtnavn skrev:Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
Ja ok. Kender ingen der havde fotograf på så længe. Vi havde under vielsen, til receptionen og så tog vi ud i naturen og fik taget flotte billeder. Til festen lod vi gæsterne om at tage billeder.
Vi fik lidt over 600 billeder for prisen
Men det er jo det hun skriver de vil have Det havde vi også, og jeg er så glad for at vi prioriterede det så folk ikke sad med telefoner fremme hele aftenen for at tage billeder
Synes det er mange billeder I har fået på så kort tid, hurtig hovedregning giver 3 1/3 billede i minuttet, vi fik vidst 650 fra hele dagen og følte ikke der var billeder der manglede...
Det havde jeg totalt overset .Han var der måske også 5 timer så
Kan i hvert fald se i vores bryllupsmappe at vi har 612 billeder liggende. Han tog også billeder af alt, både fra før gæsterne kom, under vielsen, nogle af min mors dyr der rendte rundt i haven (har nogle rigtig fine billeder af kalkuner ), vores ringe, og så en masse forskellige gruppebilleder af folk.
Jeg opdagede slet ikke folks telefoner under festen. Vi havde et godt kamera liggende fremme, som folk tog selfies og billeder af hinanden med . Det var sjovt og hyggeligt.
Men kvaliteten af de billeder er helt klart ikke den samme, specielt ikke efter brudevalsen
Men ja - hvis det skal være i så mange timer, er prisen jo derefter
1
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Fotograf til bryllup
Sangius skrev:godtnavn skrev:Sangius skrev:godtnavn skrev:Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
Ja ok. Kender ingen der havde fotograf på så længe. Vi havde under vielsen, til receptionen og så tog vi ud i naturen og fik taget flotte billeder. Til festen lod vi gæsterne om at tage billeder.
Vi fik lidt over 600 billeder for prisen
Men det er jo det hun skriver de vil have Det havde vi også, og jeg er så glad for at vi prioriterede det så folk ikke sad med telefoner fremme hele aftenen for at tage billeder
Synes det er mange billeder I har fået på så kort tid, hurtig hovedregning giver 3 1/3 billede i minuttet, vi fik vidst 650 fra hele dagen og følte ikke der var billeder der manglede...
Det havde jeg totalt overset .Han var der måske også 5 timer så
Kan i hvert fald se i vores bryllupsmappe at vi har 612 billeder liggende. Han tog også billeder af alt, både fra før gæsterne kom, under vielsen, nogle af min mors dyr der rendte rundt i haven (har nogle rigtig fine billeder af kalkuner ), vores ringe, og så en masse forskellige gruppebilleder af folk.
Jeg opdagede slet ikke folks telefoner under festen. Vi havde et godt kamera liggende fremme, som folk tog selfies og billeder af hinanden med . Det var sjovt og hyggeligt.
Men kvaliteten af de billeder er helt klart ikke den samme, specielt ikke efter brudevalsen
Men ja - hvis det skal være i så mange timer, er prisen jo derefter
Her var han der fra kl 09.45-01.30 og jeg mener vi gav 12.000 kr. Jeg har mobilfobi så jeg er nok lidt ekstra sart på det punkt
Billeder taget når man er fuld er sjældent af god kvalitet, og ofte er man efterfølgende glad for de ikke er det, for nogle af de ting man tager billeder af burde ikke foreviges
1
- Fru Sunshine
- Indlæg: 11519
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
- Kort karma: 1738
- Geografisk sted: Vendsyssel
- Likede indlæg: 16695
Re: Fotograf til bryllup
"Vores" fotograf tager 16.000 for 10 timers fotografering. Det synes jeg er en fair pris.
Vi havde ham som sagt i 6 timer, og fik 150 redigerede billeder sammen med omkring 650 råbilleder. Vi fik dem på en cd-rom.
Vi havde ham som sagt i 6 timer, og fik 150 redigerede billeder sammen med omkring 650 råbilleder. Vi fik dem på en cd-rom.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Re: Fotograf til bryllup
kartoffelpizza skrev:Sangius skrev:godtnavn skrev:Sangius skrev:15-16.000 synes jeg også lyder af meget. Vi gav 6000 kr for en fotograf i 3 timer, og fik nogle rigtig fine billeder.
Men hvis man skal have før vielsen til efter brudevals er det jo nemt over 12 timer, så relativt er din pris jo dyr når det kun er 3 timer.
Men ja, fotografer er sygt dyrere! Fortryder dog ikke at vi brugte pengene
Ja ok. Kender ingen der havde fotograf på så længe. Vi havde under vielsen, til receptionen og så tog vi ud i naturen og fik taget flotte billeder. Til festen lod vi gæsterne om at tage billeder.
Vi fik lidt over 600 billeder for prisen
Vi havde fra kl 08.00 til 00.30 - og gav 15000. Så det er jo timepris-mæssigt noget billigere
Ja, det må man sige
0
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Fotograf til bryllup
I kan også undersøge freelance/amatørfotografer. Vi havde to freelancefotografer til vores bryllup. Vi gav 2.000 kr. for det. Jeg fik alle RAW-filerne, og kan selv redigerer dem. Jeg er selv amatørfotograf, og der er virkelig mange gode rundt omkring.
0
Re: Fotograf til bryllup
Tak for alle jeres svar og råd Vi kigger stadig, men har umiddelbart fundet noget, der måske ser lovende ud til en rimelig pris
0