Kombinerede fester - er det for skørt?

[Fru Sunshine]

Jeg kan slet ikke forstå, at nogen kan tænke det, som et forsøg på at kradse gaver ind.

[LadyFox]

Jeg kan ikke se formålet med kombinationen hvis I ville invitere de samme mennesker. Så lugter det bare af at trække ekstra gaver ud af gæsterne.
Jeg ville droppe 33 års fødselsdag som er en langt mindre begivenhed end navngivning. Men ville derimod ikke have et problem med at fejre fødselsdagen som en del af navngivningsfesten med f.eks lagkage og fødselsdsgssang uden forventningen om gaver. Det kan man jo sagtens gøre uden at skrive det i invitationen.

Hvorfor er navngivning en større begivenhed end en fødselsdag? Jeg er med på at en navngivning er en engangsting og en fødselsdag kommer hvert år. Men, det er en fest for en baby - babyen er vel ligeglad så tænker navngivningen vel primært er for forældrenes skyld?

Ja baby er ligeglad, men min nieces dåb var en meget stor dag for hendes forældre (er ret sikker på den trumfede begge deres fødselsdage det år), havde de af en eller anden grund skulle vælge mellem fødselsdag og dåbshalløj ved jeg godt hvad de havde valgt. Men jeg tænkte, at man måske kunne have det på samme måde med en navngivningsfest. Det er jo så individuelt, hvor meget det fylder. Jeg kan måske bare ikke rigtig se pointen i at slå en fødselsdag sammen med navngivning. Altså, hvis jeg blev inviteret ville jeg da sige ja og medbringe gaver til begge parter, jeg synes bare det er en sær kombination og begge dele tager jo lidt fokus fra hinanden. For mig sætter det sig bare lidt mellem to stole. Så hvis jeg var i den situation ville jeg personligt droppe at fejre min fødselsdag det år og begrunde det med at jeg synes fokus skulle være på navngivningsfest for mit barn og så lade dagen handle om det (hvis nogen spurgte).

Man kunne jo så evt. udskyde fødselsdagsfejringen og holde en mindre fødselsdag (hvis overskuddet ikke var til mere) en måneds tid efter. Jeg holdt selv først fødselsdag i starten af februar, fordi jeg har fødselsdag nytårsaften og ikke gider fejre dagen lige dér fordi ja, jul og nytår fylder.

Min tanke var mere at jeg vil mene at en barns 5 års fødselsdag er vigtigere end en voksens 33 års fødselsdag, fordi at barnet er bevidst om konceptet og er et barn.

Men at en barnedåb/navngivning der er barnet så lille at festen er for forældrenes skyld, og på forældrenes præmisser og så bestemmer de da selv om den er lige så, mere eller mindre vigtig end en fødselsdag.

Jeg har selv været til et hav af kombinerede fester af forskellige begivenheder, og min erfaring er at folk godt kan finde ud af at fejre to ting på en gang.
Min erfaring er dog også at mange voksne (det er dog ikke min egen mening) i forvejen er træt af at bruge en masse fridage årligt på at skulle deltage i andres arrangementer, fordi også godt kan lide at have weekender hvor de ikke skal land og rige rundt for at fejre, familie, venner og svigerfamilie.

[LadyFox]

Jeg kan slet ikke forstå, at nogen kan tænke det, som et forsøg på at kradse gaver ind.

Eller hvorfor det skulle være et problem at skulle give en fødselsdagsgave til et familiemedlem?
Hvis man var inviteret til barnedåb en uge en nybagt mors fødselsdag ville man så ikke alligevel tage en gave med til moren?

[Flora]

Hvis det var en, der normalt inviterede til fødselsdag, ville jeg ikke tænke nærmere over det. Så ville jeg bare møde op med en gave til hhv. fødselar og baby. Hvis det var en, der normalt ikke inviterer til fødselsdag, ville jeg synes, det var sært, men det er jo ikke tilfældet her.

[hotlips]

Jeg ville ikke tænke over det, faktisk måtte jeg læse flere svar før jeg regnede ud hvad der er ment som potentielt problem.

Det er jeres fest og folk er vel velkomne til at blive væk, men så er de vel heller ikke så meget værd at kende.

[Pandesteg]

Jeg kan ikke se formålet med kombinationen hvis I ville invitere de samme mennesker. Så lugter det bare af at trække ekstra gaver ud af gæsterne.
Jeg ville droppe 33 års fødselsdag som er en langt mindre begivenhed end navngivning. Men ville derimod ikke have et problem med at fejre fødselsdagen som en del af navngivningsfesten med f.eks lagkage og fødselsdsgssang uden forventningen om gaver. Det kan man jo sagtens gøre uden at skrive det i invitationen.

Hvorfor er navngivning en større begivenhed end en fødselsdag? Jeg er med på at en navngivning er en engangsting og en fødselsdag kommer hvert år. Men, det er en fest for en baby - babyen er vel ligeglad så tænker navngivningen vel primært er for forældrenes skyld?

Ja baby er ligeglad, men min nieces dåb var en meget stor dag for hendes forældre (er ret sikker på den trumfede begge deres fødselsdage det år), havde de af en eller anden grund skulle vælge mellem fødselsdag og dåbshalløj ved jeg godt hvad de havde valgt. Men jeg tænkte, at man måske kunne have det på samme måde med en navngivningsfest. Det er jo så individuelt, hvor meget det fylder. Jeg kan måske bare ikke rigtig se pointen i at slå en fødselsdag sammen med navngivning. Altså, hvis jeg blev inviteret ville jeg da sige ja og medbringe gaver til begge parter, jeg synes bare det er en sær kombination og begge dele tager jo lidt fokus fra hinanden. For mig sætter det sig bare lidt mellem to stole. Så hvis jeg var i den situation ville jeg personligt droppe at fejre min fødselsdag det år og begrunde det med at jeg synes fokus skulle være på navngivningsfest for mit barn og så lade dagen handle om det (hvis nogen spurgte).

Man kunne jo så evt. udskyde fødselsdagsfejringen og holde en mindre fødselsdag (hvis overskuddet ikke var til mere) en måneds tid efter. Jeg holdt selv først fødselsdag i starten af februar, fordi jeg har fødselsdag nytårsaften og ikke gider fejre dagen lige dér fordi ja, jul og nytår fylder.

Min tanke var mere at jeg vil mene at en barns 5 års fødselsdag er vigtigere end en voksens 33 års fødselsdag, fordi at barnet er bevidst om konceptet og er et barn.

Men at en barnedåb/navngivning der er barnet så lille at festen er for forældrenes skyld, og på forældrenes præmisser og så bestemmer de da selv om den er lige så, mere eller mindre vigtig end en fødselsdag.

Jeg har selv været til et hav af kombinerede fester af forskellige begivenheder, og min erfaring er at folk godt kan finde ud af at fejre to ting på en gang.
Min erfaring er dog også at mange voksne (det er dog ikke min egen mening) i forvejen er træt af at bruge en masse fridage årligt på at skulle deltage i andres arrangementer, fordi også godt kan lide at have weekender hvor de ikke skal land og rige rundt for at fejre, familie, venner og svigerfamilie.

Har jeg påstået andet? Jeg giver min personlige mening om konstellationen, da det var det TS efterspurgte.

[Pjeps]

Næh, man kan da gøre ligesom man har lyst til. Hvis nogle af de inviterede finder det for mærkelig, er de vel velkomne til ikke at deltage .

[Aquadorable]

Jeg synes faktisk det er lidt synd, hvis traditionen med at holde egen fødselsdag dør, bare fordi man har fået barn. Hvis man har lyst til at fejre sin fødselsdag, så skal man da bare gøre det og jeg synes det er en fin måde at gøre det på

Slet lige 'bare' fra den sætning ...

TS; jeg ville synes, det var helt fint - og i øvrigt have fuld forståelse for beslutningen om, at man gerne vil holde noget, men ikke orker flere fester med så lille et barn.

Jeg ville i øvrigt opfatte det, som om jeg skulle have to gaver med

[Fru Sunshine]

Min søn blev døbt på min 24-års fødselsdag.

Jeg fik gaver af dem, der plejede at give mig gaver. Hvad er der galt i det?

[LadyFox]

Jeg kan ikke se formålet med kombinationen hvis I ville invitere de samme mennesker. Så lugter det bare af at trække ekstra gaver ud af gæsterne.
Jeg ville droppe 33 års fødselsdag som er en langt mindre begivenhed end navngivning. Men ville derimod ikke have et problem med at fejre fødselsdagen som en del af navngivningsfesten med f.eks lagkage og fødselsdsgssang uden forventningen om gaver. Det kan man jo sagtens gøre uden at skrive det i invitationen.

Hvorfor er navngivning en større begivenhed end en fødselsdag? Jeg er med på at en navngivning er en engangsting og en fødselsdag kommer hvert år. Men, det er en fest for en baby - babyen er vel ligeglad så tænker navngivningen vel primært er for forældrenes skyld?

Ja baby er ligeglad, men min nieces dåb var en meget stor dag for hendes forældre (er ret sikker på den trumfede begge deres fødselsdage det år), havde de af en eller anden grund skulle vælge mellem fødselsdag og dåbshalløj ved jeg godt hvad de havde valgt. Men jeg tænkte, at man måske kunne have det på samme måde med en navngivningsfest. Det er jo så individuelt, hvor meget det fylder. Jeg kan måske bare ikke rigtig se pointen i at slå en fødselsdag sammen med navngivning. Altså, hvis jeg blev inviteret ville jeg da sige ja og medbringe gaver til begge parter, jeg synes bare det er en sær kombination og begge dele tager jo lidt fokus fra hinanden. For mig sætter det sig bare lidt mellem to stole. Så hvis jeg var i den situation ville jeg personligt droppe at fejre min fødselsdag det år og begrunde det med at jeg synes fokus skulle være på navngivningsfest for mit barn og så lade dagen handle om det (hvis nogen spurgte).

Man kunne jo så evt. udskyde fødselsdagsfejringen og holde en mindre fødselsdag (hvis overskuddet ikke var til mere) en måneds tid efter. Jeg holdt selv først fødselsdag i starten af februar, fordi jeg har fødselsdag nytårsaften og ikke gider fejre dagen lige dér fordi ja, jul og nytår fylder.

Min tanke var mere at jeg vil mene at en barns 5 års fødselsdag er vigtigere end en voksens 33 års fødselsdag, fordi at barnet er bevidst om konceptet og er et barn.

Men at en barnedåb/navngivning der er barnet så lille at festen er for forældrenes skyld, og på forældrenes præmisser og så bestemmer de da selv om den er lige så, mere eller mindre vigtig end en fødselsdag.

Jeg har selv været til et hav af kombinerede fester af forskellige begivenheder, og min erfaring er at folk godt kan finde ud af at fejre to ting på en gang.
Min erfaring er dog også at mange voksne (det er dog ikke min egen mening) i forvejen er træt af at bruge en masse fridage årligt på at skulle deltage i andres arrangementer, fordi også godt kan lide at have weekender hvor de ikke skal land og rige rundt for at fejre, familie, venner og svigerfamilie.

Har jeg påstået andet? Jeg giver min personlige mening om konstellationen, da det var det TS efterspurgte.

Det var jo bare det der var min pointe i det du svarede på.

[Lys]

Min søn blev døbt på min 24-års fødselsdag.

Jeg fik gaver af dem, der plejede at give mig gaver. Hvad er der galt i det?

Jeg ville faktisk helst holde på selve min fødselsdag, men kan desværre ikke lade sig gøre.

[LadyFox]

Jeg kan slet ikke forstå, at nogen kan tænke det, som et forsøg på at kradse gaver ind.

Eller hvorfor det skulle være et problem at skulle give en fødselsdagsgave til et familiemedlem?
Hvis man var inviteret til barnedåb en uge en nybagt mors fødselsdag ville man så ikke alligevel tage en gave med til moren?

Vi holdt i sin tid barnedåb to dage før min 24-års fødselsdag. Svaret til det spørgsmål er i hvert fald i nogle tilfælde "nej". Jeg fik bestemt kun fødselsdagsgaver af dem, jeg plejer at få fra.

Det kan godt være det mig der er sær når jeg generelt ville tage en lille blomst eller noget med hvis jeg var på besøg hos dem lige op til deres fødselsdag.

[Pandesteg]

Hvis jeg ikke bliver inviteret til fødselsdagsfejring, så giver jeg ikke nogen gave. Undtaget den regel er min mand, søster, far og mor. Der ville jeg give en ting næste gang vi sås. Men ellers ikke. Så det ville ikke falde mig ind at give en gave, hvis jeg var inviteret til dåb/navngivning/whatever x antal dage efter en fødselsdag Men det lyder jo heller ikke til at det er gaverne, der er vigtige for TS.

[TomKah]

Jeg forstår ikke hvad der skulle være motivationen for at skrive to fejringer i invitationen hvis det ikke var for at opfordre til gaver?
Festen bliver jo holdt alligevel?

Som sagt forstår jeg godt at man ikke holder to fester. Jeg forstår egentlig også godt at man skal fejre mor, synge fødselsdagssang og spise lagkage eller hvad man nu holder sig til af traditioner. Men hvorfor er det nødvendigt at gøre det til en officiel fejring med gaver og invitation?

[D.itsen]

Jeg synes faktisk det er lidt synd, hvis traditionen med at holde egen fødselsdag dør, bare fordi man har fået barn. Hvis man har lyst til at fejre sin fødselsdag, så skal man da bare gøre det og jeg synes det er en fin måde at gøre det på

Slet lige 'bare' fra den sætning ...
)

Hvorfor?
Altså jeg mener ikke det er "bare" at få barn, sådan generelt, men hvis eneste argument for at stoppe med at holde sin egen fødselsdag er fordi at nu har man et barn, så er argumentet at man bare har fået barn. Bare =som eneste argument