AFK skrev:ajnaM skrev:Akehurst2 skrev:Nej vi ved ikke, om der er dresscode - det er ikke sikkert, der er det.
Han har ikke tænkt sig at overholde nogen specifik dresscode. Han har ikke engang tænkt sig at holde sig inden for en nogenlunde sædvanlig forståelse af 'pænt tøj til et bryllup'.
Der er SÅ langt fra farens påklædning til at han skal være i et særligt formelt kostume, i noget meget specifikt eller detailstyret. Det er noget med, om han evt. kunne være i tøj, der var strøget og passer og ikke i store støvler. SÅ lidt hensyn, som han ikke gide tage.
Hvis man ikke har angivet en dresscode, kan man i mine øjne ikke bagefter komme og sige, hvad folk skulle have haft på. Har man kun skrevet 'pænt tøj' i indbydelsen, så er det op til gæsterne selv at definere 'pænt tøj'. Har man en far, som aldrig har haft et skarpt jakkesæt på, så burde man vide, at man er nødt til at have en rimelig konkret dresscode, hvis man vil insistere på, at han skal komme i det (eller blive væk).
Hvis man HAR angivet en dresscode, er det en anden sag. Så vil jeg mene, det er uhøfligt af gæsterne at dukke op i noget, der afviger fra den. Ikke uhøfligt at blive væk - men uhøfligt ikke at overholde den. Og igen vil alle dresscodes have rum for fortolkning. Selv en smoking kan være for lille eller have en ustrøget skjorte. Sådan er livet.
TS skrev selv: "[...] og hvad dresscode er for ham som brudens far."
Der er altså 1) angivet en dresscode, som 2) kun gælder for faderen. Hvad den dresscode specifikt udmønter sig i, må stå hen i det uvisse, for det ville TS ikke svare på, da hun blev spurgt om det. Det virker lidt som om at hun tror at dresscode fungerer sådan, at man bare siger ordet "dresscode", og så er der en fælles forståelse hos alle for hvad det vil indebære, snarere end at det er noget man uddyber i invitationen.
Personligt synes jeg det er super-uartigt af TS, at først invitere sin far til brylluppet - en far, hvis holdninger og stil til tøj og bryllupper, er hende velkendt - og så bagefter komme og sige at der gælder en særlig dresscode, kun for faderen, fordi hun skammer sig over hvordan han klæder sig, og at det ikke er godt nok, hvis han vil være med til hendes bryllup.
Hvis jeg var faderen, havde jeg meldt afbud på stedet. Det er fandeme faderen, og ikke TS, der bliver ydmyget her!
Sådan mener jeg slet ikke, man kan læse det. Jeg forstår det som underforstået, hvordan man er konventionelt pænt klædt på til den type bryllup, når man er brudens far og skal føre hende op. Og at hun netop mener, der er en fælles forståelse, som hun er blevet klar over, at hendes far ikke vil anerkende.
Og ja, det burde hun sikkert have kunnet regne ud. Men sådan er der jo så meget, man 'burde', men det ændrer bare ikke på, at det nu viser sig, at faren ikke har tænkt sig at give sig så meget som en millimeter for at glæde sin datter, og nu overvejer hun, hvad hun så skal gøre ved det.
Jeg synes i øvrigt ikke, det er totalt urimeligt at regne med, at faren nok gerne lige ville gå det ekstra skridt i og med, der er tale om en særlig anledning. Ja, han har sine holdninger til påklædning, men det er da ikke givet, at selv folk med holdninger til påklædning er totalt umulige at få til at flytte sig lidt i nogle situationer.