Debatten

Hvordan skal det med screenshot mm forstås?

Dør "statusopdaterings-tråden" så fx ikke?

Hvad er det med screenshots

Urtekussen skrev:Hvordan skal det med screenshot mm forstås?

Dør "statusopdaterings-tråden" så fx ikke?

Hvis det er fra åbne profiler, må man godt.
Fra lukkede grupper går den ikke.

Sorry, det blev lidt kort, da min telefon løb ud :-)

Jamen hvis man ikke må gengive skrevne ting, som kan genkendes, så er det jo stort set alt uden for debatten, man ikke må dele/diskutere herinde.

Men hvad med offentlige opslag eller opslag i åbne grupper? Man må jo gå ud fra at afsender er ok med at det er frit tilgængeligt på www

"Et lukket site, hvor man skal være medlem" - Gælder det så også, hvis det er noget, der er taget fra en åben gruppe på facebook - eller andet, hvor indlæggene er offentligt tilgængelige?

Jeg har flere gange spekuleret på det med ikke at nævne andre debattører ved navn. Betyder det forbud mod at nævne f.eks. en tidligere popsanger, en designer og flere realitydeltagere, som enten har haft profil i eget navn eller under et anonymt nick men ikke har lagt skjul på, hvem de er.

Jeg forstår ikke det der med, at man ikke må omtale debattører fra dindebat positivt eller neutralt.

Og hvad med indirekte omtale, der, omend den er indirekte, alligevel omhandler debattører, som en del, i egenskab af fælles fortid på dindebat eller Woman, potentielt kan identificere? Eksempelvis hvis jeg omtaler min veninde som 'min veninde', men 30 mennesker herinde sagtens kan regne ud, at den pågældende veninde er identisk med "AimasBFF"-profilen på dindebat? Må jeg så ikke det?

^ Det var svar til delfin. Jeg er nu på fra hjernedød tablet, som driller.

Tibbler skrev:"Et lukket site, hvor man skal være medlem" - Gælder det så også, hvis det er noget, der er taget fra en åben gruppe på facebook - eller andet, hvor indlæggene er offentligt tilgængelige?

Hvis grupperne er åbne og frit tilgængelige må man godt. Fotos af folk og navne skal dog stadig sløres.

Det kan jeg ikke lige overskue at hitte rede i, hvornår det er ok og hvornår ikke, men prik mig på skulderen, hvis jeg kvajer mig.

Aima skrev:Jeg forstår ikke det der med, at man ikke må omtale debattører fra dindebat positivt eller neutralt.

Og hvad med indirekte omtale, der, omend den er indirekte, alligevel omhandler debattører, som en del, i egenskab af fælles fortid på dindebat eller Woman, potentielt kan identificere? Eksempelvis hvis jeg omtaler min veninde som 'min veninde', men 30 mennesker herinde sagtens kan regne ud, at den pågældende veninde er identisk med "AimasBFF"-profilen på dindebat? Må jeg så ikke det?

Det er den negative omtale, vi gerne vil have folk undlader.

landsbytossen skrev:Jeg har flere gange spekuleret på det med ikke at nævne andre debattører ved navn. Betyder det forbud mod at nævne f.eks. en tidligere popsanger, en designer og flere realitydeltagere, som enten har haft profil i eget navn eller under et anonymt nick men ikke har lagt skjul på, hvem de er.

De ekspempler du ridser op der, er netop at betragte som offentlige personer og dem må man gerne omtale.

icelady skrev:
Aima skrev:Jeg forstår ikke det der med, at man ikke må omtale debattører fra dindebat positivt eller neutralt.

Og hvad med indirekte omtale, der, omend den er indirekte, alligevel omhandler debattører, som en del, i egenskab af fælles fortid på dindebat eller Woman, potentielt kan identificere? Eksempelvis hvis jeg omtaler min veninde som 'min veninde', men 30 mennesker herinde sagtens kan regne ud, at den pågældende veninde er identisk med "AimasBFF"-profilen på dindebat? Må jeg så ikke det?

Det er den negative omtale, vi gerne vil have folk undlader.

Ok, så hvordan tager vi helt lavpraktisk denne formulering til efterretning? Jeg antager, I har valgt at tage det afsnit med af en årsag:
"Selv når det er positiv omtale, kan det have en så afslørende karakter, at det bryder vores regler om ikke at hænge andre ud. Vi har derfor løbende måttet redigere indlæg og fjerne navne/oplysninger, men der går aldrig lang tid, før den er gal igen".

Og hvad med mit andet spørgsmål? Negativ, men indirekte omtale af andre debattører?

I de nye retningslinierne bliver brugen af kort og PB'er også nævnt.

Når der står, at disse også kan blive modereret, betyder det så, at admins læser med i kort og privatbeskeder, eller mener I, at jeg fx. kan anmelde en PB og vedhæfte den, hvorefter I så vil tage stilling?

DetSorteCirkus skrev:I de nye retningslinierne bliver brugen af kort og PB'er også nævnt.

Når der står, at disse også kan blive modereret, betyder det så, at admins læser med i kort og privatbeskeder, eller mener I, at jeg fx. kan anmelde en PB og vedhæfte den, hvorefter I så vil tage stilling?

Vi moderatorer kan ikke se folks PBer og kort.

Jeg kan ikke huske det, men mener at Patrick heller ikke kan, men hører ham lige ad.

Debatten

Spørgsmål til retningslinjerne

Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Re: Spørgsmål til retningslinjerne