Luffegås skrev:Fruity skrev:Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.
På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…
Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.
Luffegås, husk at de 20 hjerter og de 3 der svarer "Godt brølt, løve", ikke er udtryk for, om noget er rigtigt, godt eller meningsfuldt. Det er blot udtryk for en kollektiv enighed blandt et udvalg af debattører på det tidspunkt. Det siger ingenting og har ikke noget værdig eller betydning, man kan ikke stemmer sig til sandhed, godhed eller noget meningsfuldt.
Jeg vil anbefale at du ikke tager noget til dig uden at vurdere det nøje, så det ikke ender som en knytnæve i maven. Der findes ingen "safe spaces" på internettet. Ondskabsfulde kommentarer kan også komme i form af subtile spydigheder, fordrejninger, stråmænd osv. Det er umuligt at undgå, fordi selv inden for reglerne kan man være ondskabsfuld og mobbe (eks. vil mange hjerter og svar som 'Godt brølt, løve' være en form for mobning, når det går på personer og ikke bolden).
Du har helt ret i, at de fleste ikke vil drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden. Det er typisk tastaturkrigere, men det skyldes, at der er negative konsekvenser ved at tale sådan i virkeligheden. Desuden er det svært at skabe den flokmentalitet, der kræves. Hvis det alligevel lykkes i virkeligheden, f.eks. på nogle arbejdspladser, forekommer den slags alligevel. Det er et udtryk for en af de dårlige menneskelige egenskaber, som nogle vælger at give udtryk for.
Homer: “Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that’s even remotely true. Facts schmacts.”