Lys skrev:
Som sagt, jeg siger ikke, at systemet er perfekt, og jeg udtaler mig også mere generelt om brug af aftalelicensbaserede Copydanaftaler i skoleregi end specifikt om aftalen med Copydan Billeder, som er et eksempel på en sådan aftale.
Min påstand er blot, at skolerne/eleverne i praksis ville bruge mange af disse billeder fra nettet alligevel, og så sikrer aftalen at brugen bliver lovlig. Det giver god mening, synes jeg, men selvfølgelig skal en skole/kommune ikke indgå og betale for aftaler, de ikke har brug for, så hvis man sikrer 100 %, at der ikke anvendes billeder, der ikke kommer fra de andre tjenester, du nævner, så kan man jo vælge aftalen fra. Også selvom Copydan er insisterende. Problemet er nok, at det er de færreste, der kan sikre dette.
Jeg siger heller ikke at systemerne er perfekte, og jeg kan godt se din pointe.
Men, i praksis viser det sig faktisk at elever ikke bare tager billeder fra nettet alligevel - de bruger undervisningstjenesten fordi den faktisk er nemmere at overholde reglerne for en CopyDan billeder.
CopyDan billeder giver ret til at bruge billeder på nettet, men i en bestemt opløsning - det betyder at eleverne ikke "bare" kan tage et billede fra nettet men skal sørge for at det er i den bestemte opløsning - gør de ikke det, kan skolen blive knaldet, og dermed MEGA bøde.
Med undervisningstjenesten så er der ikke de samme krav, og for de billeder (som de også kan finde på nettet) hvor der er krav om opløsning, der er dette allerede sikret.
Problemet er nemlig at størstedelen af de pågældende fotos er her, der og alle vegne.
Man kan fx tage et billede af Obama. findes på nettet og findes på uvtjenesten.
Nettes udgave skal behandles af eleverne, for at de ikke bliver knaldet af CopyDan, men selvsamme CopyDan kan uden problemer indlede en sag mod en skole, hvis den bruger billedet fra uv-tjenesten hvor billedet kan benyttes uden at eleverne skal behandle billedet.
Alene det at udsigten til sagskrav, dokumentation osv. gør at kommunerne falder til patten og spilder penge på CopyDan-aftalen for det er det som CopyDan fremturer med og har gjort det i de sidste 4-5 år.
Alt andet lige er det et problem fordi skolerne og kommuner ofte betaler for de samme anvendelsesrettigheder rigtig mange gange. Det dræner kommunekassen og gør at service på områder forringes.