Delfin skrev:Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede
Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)
Delfin skrev:Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede
Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.
Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.
Jow jow.
thomassneum skrev:Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.
Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.
Jow jow.
Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
LadyFox skrev:Delfin skrev:Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede
Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)
Falstria skrev:Nøj! Jeg havde fuldstændigt glemt hvordan det var at være omgivet af østrogen
Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?
Delfin skrev:LadyFox skrev:Delfin skrev:Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede
Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)
Ja den, men der var vist et indlæg senere i tråden, hvor der stod at dem som .. etellerandetsomjegikkekanhuske .. skal knytte sylten
thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?
Det er forventeligt at man retter sig efter henstilling fra moderator.
LadyFox skrev:thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.
Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.
Jow jow.
Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?
LadyFox skrev:Delfin skrev:LadyFox skrev:Delfin skrev:Men hvorfor var det "klap i" overhovedet forkert? Eller "knyt sylten" (tror jeg nok det var)?
Ingen af dem var personrettede
Det var klap i (er jeg 99,9% sikker på)
Ja den, men der var vist et indlæg senere i tråden, hvor der stod at dem som .. etellerandetsomjegikkekanhuske .. skal knytte sylten
Så der var skrevet to af de der indlæg? Jeg har kun set det ene i hvert fald.
thomassneum skrev:LadyFox skrev:thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.
Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.
Jow jow.
Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?
Næ!.. God tone er en vurdering.
Vil man fluekneppe, så er det vel en regel at skulle holde en god tone. Også selvom det ikke er def. Hvilke ord der falder i god tone.
Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Så det er helt rimeligt at forvente, at folk retter sig i en henstilling uden hjemmel?
Det er forventeligt at man retter sig efter henstilling fra moderator.
Også selvom man ikke har begået regelbrud?
LadyFox skrev:thomassneum skrev:LadyFox skrev:thomassneum skrev:Allmost_Famous skrev:thomassneum skrev:Reglen er vel bare, at henstillinger fra moderator skal efterleves. Så kan man jo som debattør, altid anmelde en henvisning som man ikke mener er korrekt.
Så en debattør skriver noget, der ikke overtræder reglerne.
Moderator henstiller til adfærdsændring.
Debattør skal makke ret, eller anmelde henstillingen fra moderatoren. Til moderatorerne (som vi jo har fået at vide, skal danne flertal inden der kan henstilles), forstås.
Jow jow.
Der henstilles vel fordi man er på kant med reglerne, uden der nødvendigvis kan henstilles til en bestemt ordlyd i reglerne..
Det er jo svært at definerer "god tone" præcist. Men det er moderatorens utaknemmelige job, at modererer ud fra den kontekst. Og ja, det skal du som bruger af stedet efterleve. Du kan så anmelde det, hvis du ikke er enig i moderationen. Det må så være stedets administrator der vurderer sagen.
Men det bør ikke debatteres, om man skal efterleve henstillinger fra moderator eller ej. Det er trods alt temmelig tydeligt bestemt i regelsættet.
Men kan vi ikke være enig om at enten har man brudt en regel - eller også har man ikke?
Næ!.. God tone er en vurdering.
Vil man fluekneppe, så er det vel en regel at skulle holde en god tone. Også selvom det ikke er def. Hvilke ord der falder i god tone.
Så jeg kan altså skrive et indlæg der både overholder regerne, og ikke overholder reglerne? Altså, det samme indlæg, i den samme situation, i den samme kontekst? Interessant.