Jeg har personligt altid afholdt mig fra at læse i de unavngivne tråde om andre debattører, for paranoiaen melder sig med det samme. Jeg troede engang, at det var om mig, til jeg kom i tanker om, at det kunne det ikke være, da jeg ikke havde skrevet i længere tid og slet ikke på det tidspunkt, der blev hentydet til.
Men jeg nåede sådan set at blive så meget i tvivl, at det påvirkede mig negativt. Siden den dag er jeg derfor blevet ude af den slags tråde.
Hvis man holdt sig til, at det udelukkende var om folk udefra, kunne det måske lade sig gøre? Jeg kan nemlig godt forstå behovet for at lukke damp ud om den irriterende kollega, kæresten osv. Og da de (forhåbentlig) ikke læser med, er det ret uskadeligt.
Men når det er om andre debattører, der har muligheden for at læse med, synes jeg personligt, at man bør kunne finde andre måder at få afløb for frustrationerne på, når man nu ved, det kan ramme alle, også dem det slet ikke var møntet på.
Det er egentlig en gammel og gennemtærsket diskussion, og jeg ved, at brugerne af sådanne tråde (om unavngivne debattører) oftest argumenterer med, at "hvis folk er sarte/ikke kan håndtere det, kan de jo bare holde sig ude af den slags tråde". Men man har da et ansvar for sin egen opførsel, uanset hvor man befinder sig. Irl ville man vel heller ikke sidde i kantinen og højlydt udbrede sig om den idiotiske unavngivne kollega, der bare er så dum og grim osv.? Og så bagefter forsvare sig med, at de kolleger, der blev kede af det, fordi de (retteligt eller ej) tolkede, det var om dem, bare kunne lade være med at lytte?
Uanset hvad, så synes jeg i hvert fald, at hensynet til de unavngivne debattører - både dem, det reelt drejer sig om og alle dem, der risikerer at mistolke det - bør tælle mere, end hensynet til de debattører, der har behov for at benytte sådan en tråd.
Og sidst, men ikke mindst, når vi er på en - stadig - lille debat, risikerer man også i høj grad at skabe dårlig stemning, hvis det er om andre debattører. Det, tænker jeg, kan jo også være med til at skræmme nye væk.