Moxy-lady skrev:Moxy-lady skrev:Sådan overordnet set, og ikke relateret til den eksisterende debat: Mods bør have større sko end almindelige brugere. Det er måske unfair, men det mener jeg bør komme med den dobbeltrolle der er i at være både mod og almindelig bruger. Det nytter ikke noget at alt tages personligt, for eksempel i "det må man ikke sige tråden". Så skal man enten være almindelig bruger eller anonym moderator. Det nytter ikke noget at en mod skaber konflikter i en tråd hvor folk skal have lov til at sige deres (upopulære) holdning, og straks skulle backtracke for ikke at træde en mod over tæerne.
Kan se at en del andre er enige i mit ovenstående indlæg og mange giver selv udtryk for et ønske om opdeling med separate mod profiler. Hvad er jeres tanker om dette?
(Ikke et emsigt indlæg, tænker bare at næsten alle andre indlæg er blevet taget stilling til så måske mit var forsvundet i mængden
)
Hej Moxy
Sorry, det var druknet lidt i alt det andet, men vi svarer gerne på spørgsmål til moderationen, så længe det kan foregå på et sagligt niveau i en god tone.
Jeg personligt har trukket mig meget fra den almindelige debat i forhold til før, hvor jeg ikke skriver så meget mere, og hvis jeg gør, kan jeg mærke, at jeg er mere påpasselig med, hvad jeg skriver og hvordan - og, ikke mindst, i hvilket tråde/emner. Men indrømmet, jeg tænkte jo ikke altid helt så meget på det i starten, og det samme gælder nok også resten af moderatorteamet. Debatten er kun lidt over et år gammel, og ingen af os var moderatorer før det, så det er alt sammen en udvikling og lærdom, der kommer undervejs. Og vi bruger også hinanden en del til at spørge om, hvordan noget kan opfattes - både af vores egne skriverier og andres - så vi ikke farer i blækhuset over misforståelser.
Moderatorteamet består dog af meget forskellige personligheder, som også har lige så forskellige måder at tænke, skrive og agere på (gudskelov, for det sikrer, at vi ikke læser og tolker i debatten alt for ensidigt, når vi modererer). Så det kan ikke undgås, at der måske er nogen, der vil virke mere fremtrædende i debatten end andre. Det bør der også være plads til, for det er jo ikke ensbetydende med, at moderatorjobbet ikke tages alvorligt - eller at vi ikke kan finde ud af at skille tingene ad. Og så længe reglerne overholdes, bør det ikke være et problem.
Men I vil da klart gøre os alle en tjeneste, hvis I gør opmærksom på det, når/hvis sådan en situation opstår, som den du beskriver. Enten til en af de andre moderatorer eller direkte til Patrick (hvis I ikke kan lide at sige det direkte til moderatoren - behøver jo ikke være en klage, men bare en heads up om, hvordan det virker set fra den almene brugers synsvinkel). Så har vi en bedre chance for at reflektere over det OG ændre opførsel om nødvendigt, end hvis det bare er tænkte eksempler, der er svære at forholde sig til.
Mht. det med adskilte profiler:
Jeg finder det absolut ikke en fordel, hvis jeg skal sidde og skifte logins mellem to profiler for at holde det adskilt. Det vil påvirke, hvornår jeg får notifikationerne i moderatorarbejdet og give mig en hel del besvær, hver gang jeg skal moderere - og det gør jeg ret tit, selv om det ikke er noget, folk ser. Det meste af vort arbejde foregår i kulisserne, hvor vi også har et moderatorforum, som der kun er adgang til via en registreret moderatorprofil. Dvs. at jeg ikke som privatperson vil kunne få de samme rettigheder, uden at jeg står som moderator. Og så har vi jo problemet igen. Jeg er desuden ofte på fra mobilen, i tog/bus og i mine frokostpauser på fuldtidsjobbet, og der vil det være endnu mere bøvlet at skulle skifte mellem to profiler.
Det er frivilligt arbejde, jeg får ikke en øre for det, og jeg gør det udelukkende, fordi jeg holder af debatten her og selv er debattør. Skal jeg have en anonym profil til at arbejde fra, vil det betyde, at jeg stort set aldrig vil være på som decibell, og så er det jo bare et ulønnet job, hvor jeg kun må skrive med blåt og i situationer, der næppe kan betegnes som hyggelige - og når jeg samtidig mister mit tilhørsforhold til debatten som debattør, hvad er meningen så med at være her? Så det vil jeg – og de andre, ved jeg – være meget ked af.
Der er allerede nu ulemper ved at være moderator, men jeg lever gladeligt med dem, fordi jeg ser det frivillige arbejde som en investering i en debat, jeg selv deltager i og ser en fremtid for. Og for langt de fleste andre debattører er det heller ikke noget problem, tværtimod er vores deltagelse i debatten jo også med til, at vi kan lodde en stemning og bevare et overblik over, hvad der ligger bag de forskellige hændelser, fordi vi kender folk og de understrømme, der kan herske på en debat. Det vil vi selvfølgelig også kunne med adskilte profiler, men det kræver et vist deltagelsesniveau, som altså vil forsvinde eller reduceres kraftigt, hvis vi skal tvinges til at vælge mellem to profiler.
Jeg er også overbevist om, at kommer der moderatorprofiler, vil der opstå usikkerhed over, hvem der mon er bag, fordi nogen vil være bange for, at det er en af de debattører, de lige har diskuteret med. Som det er nu, er dét i det mindste ikke noget, man kan være i tvivl om.
Sker der en moderation, har man en garanti for, at det er en beslutning, der har været oppe at vende i teamet, og som vi alle er enige om. Bemærk, vi kan godt have forskellige holdninger til, hvordan noget skal tolkes og bør være, men vi er altid enige om til sidst, hvordan der sanktioneres, og hvad der skrives. Vi har også ofte været meldt inhabile i visse sager, enten fordi vi selv har deltaget i det debatemne, der modereres, eller hvis det er et emne, som går os meget nær - netop fordi vi erkender, at vi så også kan have et farvet syn på tingene. Så jeg synes egentlig, at vi allerede gøre ret så meget for at skille tingene ad.
Det er i min erfaring umuligt at gøre alle tilfredse, og uanset hvad vi vælger, vil der altid være nogen, der finder "den anden model" bedre. Derfor holder vi os til det, der virker bedst som arbejdsredskab for os.
Jeg håber, at det besvarer dit spørgsmål.
