Sex og Samfund foreslår at hæve abortgrænsen til 18 uger

[icelady]

Hvis man mener nogle debattører bruget chatbot og man finder det irriterende, står det en frit for at undlade at debattere med vedkommende.

[Animi]

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-04- ... ket-udkast

[Nesnay]

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-04-26-partier-er-enige-om-at-haeve-abortgraense-viser-laekket-udkast

Det lyder rigtig godt hele vejen rundt, synes jeg.

[libertá]

18 uger er alt for højt sat. Så højt, at det minder lidt om barnemord!

Barnet er jo allerede et lille menneske dér, som bare ligger inde i maven, men som kan sparke og som har arme og ben og sikkert også en form for bevidsthed.

Jeg synes, at det er egoistisk, når kvinder vil have ret til at slå deres barn ihjel helt frem til 18. uge, bare fordi de lige kommer i tanker om at de ikke orker dén unge alligevel.

12 uger er fint. Det er 3 måneders fortrydelsesret. Jeg synes, at det må være nok. Hvis man endelig skal rykke ved grænsen, kan man MÅSKE overveje at gøre meget få undtagelser, hvis det f.eks. er en mindreårig, der er blevet voldtaget og siden er blevet gravid. Men det skal kun være i meget særlige situationer, mener jeg.

[abcd]

18 uger er alt for højt sat. Så højt, at det minder lidt om barnemord!

Barnet er jo allerede et lille menneske dér, som bare ligger inde i maven, men som kan sparke og som har arme og ben og sikkert også en form for bevidsthed.

Jeg synes, at det er egoistisk, når kvinder vil have ret til at slå deres barn ihjel helt frem til 18. uge, bare fordi de lige kommer i tanker om at de ikke orker dén unge alligevel.

12 uger er fint. Det er 3 måneders fortrydelsesret. Jeg synes, at det må være nok. Hvis man endelig skal rykke ved grænsen, kan man MÅSKE overveje at gøre meget få undtagelser, hvis det f.eks. er en mindreårig, der er blevet voldtaget og siden er blevet gravid. Men det skal kun være i meget særlige situationer, mener jeg.

Hvilken bevidsthed er der ved 18 uger? Jeg kan ikke se moralsk forskel på at abortere ved 12 eller 18 uger.

[Fru Himmelblå]

18 uger er alt for højt sat. Så højt, at det minder lidt om barnemord!

Barnet er jo allerede et lille menneske dér, som bare ligger inde i maven, men som kan sparke og som har arme og ben og sikkert også en form for bevidsthed.

Jeg synes, at det er egoistisk, når kvinder vil have ret til at slå deres barn ihjel helt frem til 18. uge, bare fordi de lige kommer i tanker om at de ikke orker dén unge alligevel.

12 uger er fint. Det er 3 måneders fortrydelsesret. Jeg synes, at det må være nok. Hvis man endelig skal rykke ved grænsen, kan man MÅSKE overveje at gøre meget få undtagelser, hvis det f.eks. er en mindreårig, der er blevet voldtaget og siden er blevet gravid. Men det skal kun være i meget særlige situationer, mener jeg.

Langt de fleste aborter foretages i første trimester. Man kan med rimelighed forvente, at det i overvejende tilfælde kun vil være i forbindelse fosterskader eller sygdom, at der foretages senaborter. Præcis som i dag. Ingen kvinder ønsker at gennemgå en abort. Det er ganske ufedt. Så når en kvinde vælger en abort, er det fordi alternativet er værre.

Jeg synes også 18 uger er sent. Men det er langt fra at være foreneligt med selvstændigt liv. Et barn har først overlevelsesmuligheder fra 23-24. uge.

[Sophies-mor]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

[Fru Himmelblå]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

[Akehurst2]

Altså, abortgrænsen er og forbliver 22 uger.

Ændringen består i, at kvinder nu ikke behøver tilladelse fra et abortsamråd frem til 18. uge.

Jeg synes, det er det helt rigtige. Kvinden kan godt selv tage den beslutning.

[Sophies-mor]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

[abcd]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

Det burde man løse med brugerbetaling for sene aborter.
Eller bare for dem alle sammen. Det er ikke statens ansvar at rydde op efter folks skødesløse sexliv.

[Fru Himmelblå]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

Der foretages jo allerede senaborter i dag? Lige nu er det bare alle mulige andre end kvinden der beslutter hvad der er bedst. Og der er simpelthen ikke evidens for, at kvinder i højere grad får foretaget senaborter når det lovliggøres. Aborter foretages i langt overvejende grad inden for første trimester. Enhver kvinde er jo klar over, at jo senere man venter jo større er indgrebet. Jeg tror simpelthen ikke på, at kvinder står i 18. uge og først dér tænker, det her gider jeg ikke. Det sker altså kun hvis man opdager misdannelser ved scanning.

[Fru Himmelblå]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

Det burde man løse med brugerbetaling for sene aborter.
Eller bare for dem alle sammen. Det er ikke statens ansvar at rydde op efter folks skødesløse sexliv.

Hvad med fosterskader der betyder at fosteret er uforeneligt med liv? Er det bare et skødesløst sexliv?

[abcd]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

Det burde man løse med brugerbetaling for sene aborter.
Eller bare for dem alle sammen. Det er ikke statens ansvar at rydde op efter folks skødesløse sexliv.

Hvad med fosterskader der betyder at fosteret er uforeneligt med liv? Er det bare et skødesløst sexliv?

Nej, men der kan man vel allerede få abort i dag.

I det omfang denne ændring måtte medføre øgede udgifter til aborter fordi folk får dem senere, synes jeg det er rimeligt at udgiften pålægges de aborterende. Jeg støtter kvinders ret til frit valg af senere abort, men jeg støtter ikke en ekstra udgift for staten i den forbindelse.

[Fru Himmelblå]

Det er alt for sent.

Tillykke til en flok woke kvinder, der nu pådutter andre at føde deres aborter!

Der er ingen der påduttes nogetsomhelst. Sidst jeg tjekkede bliver ingen tvunget til at gennemgå en abort.

Det eneste man nu har gjort er at give autonomi til kvinderne. Lad kvinden beslutte om graviditeten skal gennemføres i stedet for et råd.

Sex og Samfund har gennemført noget, som er tudetåbeligt. I stedet for en hurtig udskrabning ialt 1-2 timer/ medicinsk abort, skal en kvinde nu optage en seng for at føde.
Økonomisk bliver det dyrere.
Og for hvilken autonomi?
Der bliver en stigning i "gider ikke det her barn alligevel" aborter.
Bordet fanger for langt de fleste. Men det mex og samfund så ikke.

Det burde man løse med brugerbetaling for sene aborter.
Eller bare for dem alle sammen. Det er ikke statens ansvar at rydde op efter folks skødesløse sexliv.

Hvad med fosterskader der betyder at fosteret er uforeneligt med liv? Er det bare et skødesløst sexliv?

Nej, men der kan man vel allerede få abort i dag.

I det omfang denne ændring måtte medføre øgede udgifter til aborter fordi folk får dem senere, synes jeg det er rimeligt at udgiften pålægges de aborterende. Jeg støtter kvinders ret til frit valg af senere abort, men jeg støtter ikke en ekstra udgift for staten i den forbindelse.

Nu skrev du "eller bare dem alle sammen". Det ved jeg ikke hvordan kan tolkes anderledes end, at alle aborter skal være slelvbetalte uafhængigt af om man har kunnet få dem før den kommende ændring.

Og jeg mener det er groft at sige aborter er et symptom på et skødesløst sexliv.

Jeg tænker at det er marginalt hvad man vil se af øgede udgifter. Som sagt. Kvinder får foretaget en abort så tidligt som overhovedet muligt. Det vil i høj grad være de samme aborter der vil blive foretaget fremadrettet. Nu kan man bare spare pengene som tidligere blev brugt på det råd der vurderer om en bort er ok.