1000 unge sigtes for at dele børneporno

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Slettet bruger » 18. jan 2018, 21:08

Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked
0
Modesty Blame
Indlæg: 4326
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 519
Likede indlæg: 9416

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Modesty Blame » 18. jan 2018, 21:35

eks-Maupassant skrev:
Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked

Det er ikke samme sag. "Niels", eller som han hedder i mit hoved "virkeligt ussel far, med minus moral", taler om pigen, der blev udsat for penetration med ketcher, bøjle og vodkaflaske. Det er hende, om hvem han siger "jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til." Jeg ved ikke, om der var tale om en voldtægt, men det er trods alt de færreste 15-årige, som er nået dertil i deres seksualitet, hvor de ønsker en reenactment af de værste ydmygelsespornofilm.
4
Brugeravatar
Filipai
Indlæg: 4141
Tilmeldt: 4. sep 2015, 06:04
Kort karma: 996
Likede indlæg: 7770

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Filipai » 18. jan 2018, 21:39

På facebook er folk også super pjattet med victim blaming. Plejer ellers at holde mig væk fra sådanne diskussioner. Men her kunne jeg ikke holde min kæft, og kommentere på at hun ikke har brudt loven, og at det har alle dem der har delt. Jeg sidder og tænker på at det kunne være nogen med unger der har delt. Den ene har i hvert fald børn i den alder.
Screen Shot 2018-01-18 at 22.36.05.jpg
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Slettet bruger » 18. jan 2018, 22:35

Modesty Blame skrev:
eks-Maupassant skrev:
Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked

Det er ikke samme sag. "Niels", eller som han hedder i mit hoved "virkeligt ussel far, med minus moral", taler om pigen, der blev udsat for penetration med ketcher, bøjle og vodkaflaske. Det er hende, om hvem han siger "jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til." Jeg ved ikke, om der var tale om en voldtægt, men det er trods alt de færreste 15-årige, som er nået dertil i deres seksualitet, hvor de ønsker en reenactment af de værste ydmygelsespornofilm.


Vent der er da kun 1 sag der er anmeldt 1004 for?

Den med Niels er den en anden sag end den der er anmeldt for?
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Slettet bruger » 18. jan 2018, 22:38

Nomine skrev:
eks-Maupassant skrev:
Modesty Blame skrev:
eks-Maupassant skrev:
Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked

Det er ikke samme sag. "Niels", eller som han hedder i mit hoved "virkeligt ussel far, med minus moral", taler om pigen, der blev udsat for penetration med ketcher, bøjle og vodkaflaske. Det er hende, om hvem han siger "jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til." Jeg ved ikke, om der var tale om en voldtægt, men det er trods alt de færreste 15-årige, som er nået dertil i deres seksualitet, hvor de ønsker en reenactment af de værste ydmygelsespornofilm.


Vent der er da kun 1 sag der er anmeldt 1004 for?

Den med Niels er den en anden sag end den der er anmeldt for?



Gruppevoldtægten fra artiklen du linkede til er ikke den sag det her handler om.


aha så giver det mere mening
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 3042
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 182
Likede indlæg: 5787

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Tux » 18. jan 2018, 23:44

Filipai skrev:På facebook er folk også super pjattet med victim blaming. Plejer ellers at holde mig væk fra sådanne diskussioner. Men her kunne jeg ikke holde min kæft, og kommentere på at hun ikke har brudt loven, og at det har alle dem der har delt. Jeg sidder og tænker på at det kunne være nogen med unger der har delt. Den ene har i hvert fald børn i den alder.
Screen Shot 2018-01-18 at 22.36.05.jpg

De kommentarer er jo helt væk fra vinduet! :cuss:
1
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 1490
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 191
Likede indlæg: 4072

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Pax Romana » 19. jan 2018, 11:34

Man må tage ansvar for alt hvad man gør her i livet. Man må se sine valgmuligheder i øjnene, for der er altid et valg. Oftest kan man vælge at handle på flere forskellige måder, men hvad du end vælger, er det dit valg og dit ansvar, af hvilken grad af bevidsthed du vælger at have i de forskellige situationer. Derfor er du også ansvarlig for, hvad valgene fører med sig. Det kan være fristende at forsøge at tage afstand eller ”frakoble” forbindelsen til sine egne valg – f.eks. ved at påstå, at andre fik dig til at handle på bestemte måder.

Men andre mennesker får dig ikke til at gøre bestemte ting – det er dit ansvar, hvordan du opfører dig. Det gælder, uanset om du handler rationelt eller irrationelt, om du behandler andre fair eller det modsatte. Når du anerkender, at du er er kilden til dine egne valg og handlinger, og at du derfor er ansvarlig for dem – så er det meget mere sandsynligt, at du kan handle forsvarligt. F.eks. undgå at sige eller gøre ting, som du senere fortryder eller skader andre mennesker.

Ved at tage et ansvar for dine handlinger, anerkender du samtidig andres ret til at tage ansvaret for deres. Andre mennesker eksisterer ikke som midler for dine mål. Mennesker kan vælge at hjælpe hinanden, eller de kan vælge at lade være. Naturligvis er den måde vi mennesker tager ansvar på meget individuel, og det kan variere, alt efter hvor vi er i vores liv, og hvilke rammer vi befinder os i. Men i denne her sag, er der total mangel på empati og forståelse for pigens situation.

Jeg kan til nød tilgive de unge mennesker, (hjernen er alligevel ude af drift hos teenagere) men deres forældre må fandeme have en dårlig smag i munden.
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 20415
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 765
Likede indlæg: 43828

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf paint » 21. jan 2018, 10:42

paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Petrix
Indlæg: 3745
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3632

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 21. jan 2018, 11:36

paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
0
27102021
Brugeravatar
Nicolait
Indlæg: 4884
Tilmeldt: 31. aug 2015, 22:26
Kort karma: 288
Likede indlæg: 7851

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Nicolait » 21. jan 2018, 15:20

eks-Maupassant skrev:
Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked


Kors hvor faren, Niels, dog dum at høre på.
Hvis det at man ikke kendte en specifik paragraf kunne føre til en frikendelse for en sigtelse, hvor står vi så som samfund.

"Ja hr. dommer, jeg skød ham, og han døde, men jeg kendte altså ikke straffelovens § 237 om manddrab". :tie:
0
"If you immediatley know the candle light is fire then the meal was cooked along time ago"
Petrix
Indlæg: 3745
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3632

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 21. jan 2018, 22:10

0
27102021
Brugeravatar
paint
Indlæg: 20415
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 765
Likede indlæg: 43828

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf paint » 21. jan 2018, 22:23

Petrix skrev:https://www.bt.dk/blogs/jens-gaardbo-langer-ud-det-her-svarer-til-at-foraere-peter-madsen-en-ny-ubaad-i

Jeg er ret enig med Jens Gaardbo


I at, der ikke findes udvikling, men kun forandring. Og at forandringen, altid er til det værre? ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Modesty Blame
Indlæg: 4326
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 519
Likede indlæg: 9416

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Modesty Blame » 22. jan 2018, 05:05

Petrix skrev:
paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
Bøder kommer også på straffeattesten.
0
Petrix
Indlæg: 3745
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3632

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 22. jan 2018, 09:52

Modesty Blame skrev:
Petrix skrev:
paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
Bøder kommer også på straffeattesten.


Det vidste jeg ikke.
0
27102021
HerErJeg
Indlæg: 4191
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 108
Likede indlæg: 5013

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf HerErJeg » 5. feb 2018, 12:03

https://www.dr.dk/nyheder/indland/advok ... deligt-liv
Nu kører de første sager så småt.
Som jeg læser pigens advokat, så er det den tiltalte enkelte unge mand/kvinde, der hver i sær skal spytte 100.000 kr. i godtgørelse.
Tiltaltes advokat synes så til gengæld at de 100.000 kr. skal være kollektivt erstattet = 100 kr. pr. tiltalt.
Har jeg misforstået noget?
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"