1000 unge sigtes for at dele børneporno

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Petrix
Indlæg: 589
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 50
Likede indlæg: 392

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 21. jan 2018, 11:36

paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
0
Brugeravatar
Nicolait
Indlæg: 1211
Tilmeldt: 31. aug 2015, 22:26
Kort karma: 51
Likede indlæg: 1524

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Nicolait » 21. jan 2018, 15:20

eks-Maupassant skrev:
Nomine skrev:
Petrix skrev:
Hunkat skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Hunkat skrev:Jeg er egentlig mest rystet over at så mange forældre er så debile at høre på.

https://www.bt.dk/krimi/far-til-boerneporno-sigtet-det-er-jo-som-at-traekke-bier-til-en-honningskaal

Nej, det svarer til at din søn har efterspurgt hundred kroner som han vidste var blevet stjålet nede i banken dagen før. Så bliver man også knaldet for hæleri og straffet. :evil:


"Flere lyttere ringede under programmet ind og opfordrede Niels til at overveje, hvordan han ville reagere, hvis det var hans egen datter. Det havde han svært ved at forholde sig til, erkendte han.

»Jeg ville være meget, meget ked af det, hvis jeg havde en datter, der ikke havde den konsekvensanalyse af, hvad det kunne føre til - og det tror jeg ikke, 15-årige har,« svarede han en af lytterne".

Sidder ham faderen lige og siger at pigen burde havde vidst hvad videoen ville føre til, for derefter lige at trække lidt i land?


Jeg tænker altid over konsekvenserne før jeg bliver voldtaget, det kunne hun vel også bare gøre ik? :wacko:


Blev pigen voldtaget?


Der er tale om et seksuelt overgreb ja.


Det er anmeldt som gruppevoldtægt

https://www.bt.dk/danmark/15-aarig-pige ... tig-besked


Kors hvor faren, Niels, dog dum at høre på.
Hvis det at man ikke kendte en specifik paragraf kunne føre til en frikendelse for en sigtelse, hvor står vi så som samfund.

"Ja hr. dommer, jeg skød ham, og han døde, men jeg kendte altså ikke straffelovens § 237 om manddrab". :tie:
0
"If you immediatley know the candle light is fire then the meal was cooked along time ago"
Petrix
Indlæg: 589
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 50
Likede indlæg: 392

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 21. jan 2018, 22:10

0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5093
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 279
Likede indlæg: 11169

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf paint » 21. jan 2018, 22:23

Petrix skrev:https://www.bt.dk/blogs/jens-gaardbo-langer-ud-det-her-svarer-til-at-foraere-peter-madsen-en-ny-ubaad-i

Jeg er ret enig med Jens Gaardbo


I at, der ikke findes udvikling, men kun forandring. Og at forandringen, altid er til det værre? ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Modesty Blame
Indlæg: 983
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 132
Likede indlæg: 1872

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Modesty Blame » 22. jan 2018, 05:05

Petrix skrev:
paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
Bøder kommer også på straffeattesten.
0
Petrix
Indlæg: 589
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 50
Likede indlæg: 392

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Petrix » 22. jan 2018, 09:52

Modesty Blame skrev:
Petrix skrev:
paint skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:
Til det markerede. Nej, delingen har konsekvenser og kan misbruges af f.eks pædofile. Dette gør dog ikke teenagerne pædofile. Derfor er det selve delingen, man skal straffe, for de unges vedkommende. Voksne der er i besiddelse af billederne/filmen, skal naturligvis dømmes for børneporno.


Børneporno - eller porno med mindreårige - afgøres af alderen på de medvirkende, ikke af alderen på eller motivet hos den, der deler det eller kigger på det.

De pågældende, der nu er sigtet, er jo heller ikke sigtet for at være pædofile. Det er ikke ulovligt at være pædofil og det er helt irrelevant, hvorfor de har delt de her billeder.


Jeg er ganske klar over, hvad lovgivningen siger om dette emne. Men det er ikke lovgivningen, som den er jeg skriver om eller kommenterer.
Det er muligt at jeg ikke skriver det klart nok, men her er det så, skåret ud i pap.

Personer, over 18 år, som er i besiddelse af, videresender eller handler med børneporno, skal straffes efter de gældende regler. Inklusive en plettet børneattest. De er uegnede til at have med børn at gøre.

Personer, under 18 år, som videresender/deler billeder/videoer, hvor formålet IKKE er handel, deling på pornosider mv. skal straffes for deling af krænkende materiale. De skal IKKE udstyres med en plettet børneattest, som kategoriserer dem som pædofile eller personer, der besidder/handler med børnepornografisk materiale og derfor ikke kan beskæftige sig med børn i en periode på 10 år. Medmindre det kan bevises, at det førnævnte var formålet (hvilket det formentlig ikke var, i dette tilfælde)

Jeg gider ikke træde mere rundt i det. Ovenstående er min mening, og den ændres ikke af at den aktuelle lovgivning, udsiger noget andet.


Jeg synes det er fornuftigt, at Foreningen for Danske Forsvarsadvokater, nu vil have lavet lovgivningen om, således at personer der selv er mindreårige (under 18 år) ikke skal have en plet på børneattesten, fordi de har delt disse billeder. Det har aldrig, som formanden siger, været hensigten at børneattesten skulle bruges i tilfælde, hvor der ikke var risiko for sexuelle overgreb eller misbrug af mindreårige børn. Børneattesten, er lavet som en beskyttelse i de tilfælde, hvor der er tale om voksne mennesker, der muligvis vil misbruge børn. Dette er ikke tilfældet hér i denne sag.

Dem der har delt billederne, skal naturligvis stadig straffes, men ikke med en plettet børneattest.


Fuldstændig enig i at deres børneattest ikke skal plettes.
Synes heller ikke at straffeattesten bør plettes medmindre der er tale om særlig grove tilfælde af delinger. Kan forstå nogle har delt billederne rigtig mange gange.
Synes hellere man skulle gå efter nogle bødestraffe i den rigtig høje ende. Det vil også kunne sende et stærkt signal.
Bøder kommer også på straffeattesten.


Det vidste jeg ikke.
0
HerErJeg
Indlæg: 1036
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 32
Likede indlæg: 869

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf HerErJeg » 5. feb 2018, 12:03

https://www.dr.dk/nyheder/indland/advok ... deligt-liv
Nu kører de første sager så småt.
Som jeg læser pigens advokat, så er det den tiltalte enkelte unge mand/kvinde, der hver i sær skal spytte 100.000 kr. i godtgørelse.
Tiltaltes advokat synes så til gengæld at de 100.000 kr. skal være kollektivt erstattet = 100 kr. pr. tiltalt.
Har jeg misforstået noget?
0
Bad Samaritan
Indlæg: 244
Tilmeldt: 1. maj 2017, 19:17
Kort karma: 60
Likede indlæg: 949

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Bad Samaritan » 5. feb 2018, 12:06

HerErJeg skrev:https://www.dr.dk/nyheder/indland/advokat-pige-i-sexvideo-hun-kan-aldrig-faa-et-almindeligt-liv
Nu kører de første sager så småt.
Som jeg læser pigens advokat, så er det den tiltalte enkelte unge mand/kvinde, der hver i sær skal spytte 100.000 kr. i godtgørelse.
Tiltaltes advokat synes så til gengæld at de 100.000 kr. skal være kollektivt erstattet = 100 kr. pr. tiltalt.
Har jeg misforstået noget?


Jamen, det er jo genialt. Så får man også lige pisset pigen godt og grundigt op og ned af ryggen, når man ligesom får sat en pris på, hvad hendes ydmygelser var værd... Kors i røven, man! :rulle:
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1305
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 18
Likede indlæg: 538

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf DenBruneMunk » 5. feb 2018, 12:10

HerErJeg skrev:https://www.dr.dk/nyheder/indland/advokat-pige-i-sexvideo-hun-kan-aldrig-faa-et-almindeligt-liv
Nu kører de første sager så småt.
Som jeg læser pigens advokat, så er det den tiltalte enkelte unge mand/kvinde, der hver i sær skal spytte 100.000 kr. i godtgørelse.
Tiltaltes advokat synes så til gengæld at de 100.000 kr. skal være kollektivt erstattet = 100 kr. pr. tiltalt.
Har jeg misforstået noget?

Der er så en dreng i samme sag, der er kravet 75.000 , så det kan ikke være sådan.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1305
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 18
Likede indlæg: 538

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf DenBruneMunk » 5. feb 2018, 12:54

lighed for loven?

Ifølge Dorte Østerby skal den unge mand maksimalt have en bøde på 2.000 kroner, som de to 15-årige “producenter” af videoen fik i marts 2017. Der skal være lighed for loven, mener hun.

Det er kun sidste uge en kvinde fik en bøde som var dobbelt så stor, som krænkeren fik, fordi tilsyneladende, lighed for loven ikke findes, lige meget om en kriminel gerning burde give mere og hårdere, så blev et billede her altså dømt hårdere.

Så hvorfor skal dem i 2017 sammenlignes med dem som deler det til 1000vis? Det er intet at sammenligne udover de har samme video tilfælles men ikke gerningen.
0
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 8673
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 763
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 15967

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf icelady » 5. feb 2018, 14:15

Den 20-årige der var tiltalt i Retten i Randers har fået 30 dages betinget.



https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/en-20-aarig-mand-kendt-skyldig-dele-boerneporno
0
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8725
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf eks-Maupassant » 5. feb 2018, 14:31

DenBruneMunk skrev:lighed for loven?

Ifølge Dorte Østerby skal den unge mand maksimalt have en bøde på 2.000 kroner, som de to 15-årige “producenter” af videoen fik i marts 2017. Der skal være lighed for loven, mener hun.

Det er kun sidste uge en kvinde fik en bøde som var dobbelt så stor, som krænkeren fik, fordi tilsyneladende, lighed for loven ikke findes, lige meget om en kriminel gerning burde give mere og hårdere, så blev et billede her altså dømt hårdere.

Så hvorfor skal dem i 2017 sammenlignes med dem som deler det til 1000vis? Det er intet at sammenligne udover de har samme video tilfælles men ikke gerningen.


Det er vel fordi de er forskelligt hvad de har gjort?

Eks - sender den til 1 ven = 2000 kr

Uploader den et sted man ved der er 100.000 der vil se den = større bøde
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Akehurst2
Indlæg: 5245
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 527
Likede indlæg: 11281

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf Akehurst2 » 5. feb 2018, 15:21

Akehurst2 skrev:
billiebean skrev:
Tux skrev:
billiebean skrev:Men hvordan kan anklagerne egentlig bevise at de sigtede har vidst at personerne i videoen var under 18?

Det behøver anklagerne jo ikke, uvidenhed er irrelevant for afgørelse af skyldsspørgmålet..


Det er ikke korrekt. Der er forskel på retsvildfarelse - altså uvidenhed om loven - og faktisk vildfarelse dvs. uvidenhed om faktiske omstændigheder og dermed manglende forsæt. Ikke at manglende forsæt eller uagtsomhed betyder, at man automatisk går fri, men det kan være svært at samle beviser om forsæt i denne sag, tror jeg.


Det kan være vanskeligt - det er jo ofte en diskussion, hvis en voksen har været i seng med en under 15, om den voksne vidste, at den unge ikke var over den seksuelle lavalder.

Som jeg husker det fra studiet (det er nogle år siden...) siger retspraksis, at er man seksuelt sammen med en, der oplagt er ret ung, så påhviler der den voksne at sikre sig, at vedkommende dog er over 15 år. Det er ikke lige til at overføre det til billeder og film, og der skal da nok være nogen af de sigtede, der vil fastholde, at de ikke anede, hun kun var 15 år. Jeg ved ikke, hvor tydeligt det er på filmen, men det vil helt sikkert komme op i nogen af sagerne.


Og helt som forventet var der nogen, der forsøgte at forsvare sig med, at de ikke vidste, de "medvirkende" var under 18: https://ekstrabladet.dk/112/ung-tiltalt ... eo/7025757

"Jeg anede da ikke, de var under 18 - selvom jeg godt vidste, de gik i gymnasiet" :rulle:
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1305
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 18
Likede indlæg: 538

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf DenBruneMunk » 5. feb 2018, 15:37

eks-Maupassant skrev:
DenBruneMunk skrev:lighed for loven?

Ifølge Dorte Østerby skal den unge mand maksimalt have en bøde på 2.000 kroner, som de to 15-årige “producenter” af videoen fik i marts 2017. Der skal være lighed for loven, mener hun.

Det er kun sidste uge en kvinde fik en bøde som var dobbelt så stor, som krænkeren fik, fordi tilsyneladende, lighed for loven ikke findes, lige meget om en kriminel gerning burde give mere og hårdere, så blev et billede her altså dømt hårdere.

Så hvorfor skal dem i 2017 sammenlignes med dem som deler det til 1000vis? Det er intet at sammenligne udover de har samme video tilfælles men ikke gerningen.


Det er vel fordi de er forskelligt hvad de har gjort?

Eks - sender den til 1 ven = 2000 kr

Uploader den et sted man ved der er 100.000 der vil se den = større bøde

Enig, det er nemlig forskelligt. Så lighed kan jeg ikke finde, og det kunne dommeren heller ikke.

Den kvindelige forurettede blev tilkendt 10.000 kr. i godtgørelse, mens en forurettet dreng ikke blev tilkendt erstatning.
og så de 30 dages betinget fængsel til anklagede.
0
HerErJeg
Indlæg: 1036
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 32
Likede indlæg: 869

Re: 1000 unge sigtes for at dele børneporno

Indlægaf HerErJeg » 5. feb 2018, 16:35

icelady skrev:Den 20-årige der var tiltalt i Retten i Randers har fået 30 dages betinget.



https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/en-20-aarig-mand-kendt-skyldig-dele-boerneporno

Jeg kan ikke lure om man som tiltalt vil synes det er billigt sluppet? Der skal jo ikke betales noget til pigen, så det er penge sparet... eller noget...
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"