Så flytter regeringen statslige arbejdspladser igen

[Akehurst2]

Så skulle det være i dag, at næste udflytningsbølge rammer. Eller, bølge og bølge - der er er tale om 1800, der bliver meddelt at de skal flyttes i dag, og så en stribe arbejdspladser, der allerede er annonceret flyttet, eller som skal oprettes udenfor hovedstaden: https://www.b.dk/politiko/statsansatte- ... udflytning

Artiklen er dog vel ærlig i beskrivelsen af, hvordan snævre partipolitiske interesser plejes

Herning.PNG

Når nu der er nye arbejdspladser der skal oprettes synes jeg det ligger lige for at de oprettes forskellige steder i landet, men flytningerne er jeg stadig imod, medmindre der er konkrete grunde til at bestemte arbejds- eller uddannelsespladser skal ligge bestemte steder. Flytning for flytningens skyld er en dårlig ide, når man ser på konsekvenserne for de ansatte og for videnstab, længere sagsbehandling m.v. i forbindelse med flytningerne.

Og så undrer fordelingen mig. Hvorfor flytte så meget til Midtjylland - det er da ikke ligefrem udkant eller et sted, hvor der mangler arbejdspladser? Hvad med noget mere til Lolland og Falster?

[Artem]

Jeg synes også vi bliver forbigået i nord og vestjylland

[JoyNips]

Lige idag er jeg glad for endnu ikke at have fået job efter at have opsagt mit sidste job pga udflytning. Af de 15 instanser DF forleden mente burde udflyttes har jeg enten søgt tidligere eller har pt ansøgninger liggende hos de 8
Jeg gider virkelig ikke igen at sidde i en stilling der skal flyttes. Tro mig, mediebilledet af hvor vellykket den første udflytning har været er en stor, fed joke.

[Akehurst2]

Lige idag er jeg glad for endnu ikke at have fået job efter at have opsagt mit sidste job pga udflytning. Af de 15 instanser DF forleden mente burde udflyttes har jeg enten søgt tidligere eller har pt ansøgninger liggende hos de 8
Jeg gider virkelig ikke igen at sidde i en stilling der skal flyttes. Tro mig, mediebilledet af hvor vellykket den første udflytning har været er en stor, fed joke.

Jeg synes da, mediebilledet i rimelig grad har beskrevet, hvor store problemer, det har medført, at så få flyttede med? Jeg har faktisk ikke rigtig set nogen positive artikler.

Fx oversigten her fra Berlingeren - der er mange kritiske artikler: https://www.b.dk/emne/udflytning

[JoyNips]

Lige idag er jeg glad for endnu ikke at have fået job efter at have opsagt mit sidste job pga udflytning. Af de 15 instanser DF forleden mente burde udflyttes har jeg enten søgt tidligere eller har pt ansøgninger liggende hos de 8
Jeg gider virkelig ikke igen at sidde i en stilling der skal flyttes. Tro mig, mediebilledet af hvor vellykket den første udflytning har været er en stor, fed joke.

Jeg synes da, mediebilledet i rimelig grad har beskrevet, hvor store problemer, det har medført, at så få flyttede med? Jeg har faktisk ikek rigtig set nogen positive artikler.

Fx oversigten her fra Berlingeren - der er mange kritiske artikler: https://www.b.dk/emne/udflytning

Den nye direktør i “min” styrelse ynder nu at tegne et ganske lyserødt billede af den. Senest har han fremhævet at man i 2017 sluttede lige så mange sager som i 2016. Mmm - men nu var 2016 også lort og man fik iøvrigt en kæmpe ekstrabevilling...

[paint]

Så skulle det være i dag, at næste udflytningsbølge rammer. Eller, bølge og bølge - der er er tale om 1800, der bliver meddelt at de skal flyttes i dag, og så en stribe arbejdspladser, der allerede er annonceret flyttet, eller som skal oprettes udenfor hovedstaden: https://www.b.dk/politiko/statsansatte- ... udflytning

Artiklen er dog vel ærlig i beskrivelsen af, hvordan snævre partipolitiske interesser plejes

Herning.PNG

Når nu der er nye arbejdspladser der skal oprettes synes jeg det ligger lige for at de oprettes forskellige steder i landet, men flytningerne er jeg stadig imod, medmindre der er konkrete grunde til at bestemte arbejds- eller uddannelsespladser skal ligge bestemte steder. Flytning for flytningens skyld er en dårlig ide, når man ser på konsekvenserne for de ansatte og for videnstab, længere sagsbehandling m.v. i forbindelse med flytningerne.

Og så undrer fordelingen mig. Hvorfor flytte så meget til Midtjylland - det er da ikke ligefrem udkant eller et sted, hvor der mangler arbejdspladser? Hvad med noget mere til Lolland og Falster?

At regeringen (Venstre) plejer partipolitiske interesser, for skatteborgernes penge, kan der vist ikke herske ret meget tvivl om. Det er stemmerne i Jylland, der skal hentes tilbage igen.

[Pølsemix]

At det kommer til at koste lidt på effektiviteten i en kort periode er i den grad det værd, når det handler om at få vendt centraliserings-tendensen. Ad åre skal de nok nå samme niveau igen.

[paint]

At det kommer til at koste lidt på effektiviteten i en kort periode er i den grad det værd, når det handler om at få vendt centraliserings-tendensen. Ad åre skal de nok nå samme niveau igen.

Det sagde man også da man udflyttede dele af SKAT. Det kom kun til at koste 12 mia. Det er jo fundet for de penge.

[Pølsemix]

Det sagde man også da man udflyttede dele af SKAT. Det kom kun til at koste 12 mia. Det er jo fundet for de penge.

Mener du sagen om udbytteskat?

[Akehurst2]

Så skulle det være i dag, at næste udflytningsbølge rammer. Eller, bølge og bølge - der er er tale om 1800, der bliver meddelt at de skal flyttes i dag, og så en stribe arbejdspladser, der allerede er annonceret flyttet, eller som skal oprettes udenfor hovedstaden: https://www.b.dk/politiko/statsansatte- ... udflytning

Artiklen er dog vel ærlig i beskrivelsen af, hvordan snævre partipolitiske interesser plejes

Herning.PNG

Når nu der er nye arbejdspladser der skal oprettes synes jeg det ligger lige for at de oprettes forskellige steder i landet, men flytningerne er jeg stadig imod, medmindre der er konkrete grunde til at bestemte arbejds- eller uddannelsespladser skal ligge bestemte steder. Flytning for flytningens skyld er en dårlig ide, når man ser på konsekvenserne for de ansatte og for videnstab, længere sagsbehandling m.v. i forbindelse med flytningerne.

Og så undrer fordelingen mig. Hvorfor flytte så meget til Midtjylland - det er da ikke ligefrem udkant eller et sted, hvor der mangler arbejdspladser? Hvad med noget mere til Lolland og Falster?

At regeringen (Venstre) plejer partipolitiske interesser, for skatteborgernes penge, kan der vist ikke herske ret meget tvivl om. Det er stemmerne i Jylland, der skal hentes tilbage igen.

Det er jeg skam ikke spor i tvivl om. Jeg synes bare, det er en ret skæg freudian slip at Berlingeren ligefrem har skrevet Herning i stedet for Midtjylland

[Stars]

At det kommer til at koste lidt på effektiviteten i en kort periode er i den grad det værd, når det handler om at få vendt centraliserings-tendensen. Ad åre skal de nok nå samme niveau igen.

Fair nok, at man finder det vigtigt.
Men så må man finde penge til tidsbegrænsede stillinger i den periode, så folk kan få behandlet deres sager.
Det andet er under al kritik.

[Akehurst2]

At det kommer til at koste lidt på effektiviteten i en kort periode er i den grad det værd, når det handler om at få vendt centraliserings-tendensen. Ad åre skal de nok nå samme niveau igen.

Det sagde man også da man udflyttede dele af SKAT. Det kom kun til at koste 12 mia. Det er jo fundet for de penge.

Hæ

Men var det ikke ret beset nedskæringer og ikke udflytning, der er skyld i den sag?

[paint]

Det sagde man også da man udflyttede dele af SKAT. Det kom kun til at koste 12 mia. Det er jo fundet for de penge.

Mener du sagen om udbytteskat?

Ja. Der sad én mand tilbage og skulle udføre det arbejde (kontrolarbejde) som der før havde været en hele afdeling til.

[Pølsemix]

Fair nok, at man finder det vigtigt.
Men så må man finde penge til tidsbegrænsede stillinger i den periode, så folk kan få behandlet deres sager.
Det andet er under al kritik.

Hvorfor er det under al kritik?

[Akehurst2]

At det kommer til at koste lidt på effektiviteten i en kort periode er i den grad det værd, når det handler om at få vendt centraliserings-tendensen. Ad åre skal de nok nå samme niveau igen.

Fair nok, at man finder det vigtigt.
Men så må man finde penge til tidsbegrænsede stillinger i den periode, så folk kan få behandlet deres sager.
Det andet er under al kritik.

Det handler jo ikke om penge, men om mangel på medarbejdere. Det hjælper ikke i flytteøjeblikket at tilføre yderligere midler, hvis problemerne skyldes, at medarbejderne ikke flyttes med, og der derfor skal ansættes og oplæres nye.