»De nuværende løsninger formår ikke at løse opgaven. Derfor er der udformet radikale, mærkelige, skøre og utrolige forslag i forsøget på at løse migrant- og flygtningesituationen.«
Sådan lød det fra forskeren Nicholas Van Hear fra University of Oxford i England ved et seminar ved forskningsinstituttet Fafo i Oslo i januar 2018.
Seminaret bar titlen 'Er det europæiske asylsystem forældet?’'.
Som flere af seminarets deltagere er han ikke i tvivl om, at svaret er 'ja'.
Flere millioner mennesker er på flugt, og mange opnår aldrig de samme rettigheder som indbyggerne i det land, de flygter til.
I stedet sidder de fast i mellemstationerne, i flygtningelejre eller på storbyens gader.
Nicholas van Hear mener, at løsningen er at give flygtningene deres eget sted at leve. Han kalder stedet for 'Refugia'.
Indbyggerne i Refugia, refugianerne, er delvist uafhængige af værtslandet, men skal følge værtslandets love samt betale skat til både Refugia og værtsland.
Refugianerne skal udforme egne love og vælge egne politikere. Virtuelt – selvsagt.
Og de får pas, inspireret af Nansen-passet, det identitetskort som nordmanden Fridtjof Nansen i 1920'erne som højkommissær under Folkenes Forbund fik fuldmagt til at udstede til blandt andet statsløse flygtninge samt russiske, armenske, syriske og tyrkiske flygtninge efter 1. verdenskrig.
Kort sagt, skal de styre og klare sig selv mest muligt. Men hvordan skal de brødføde sig selv og deres familier?
De kan for eksempel arbejde med kultur, IT eller uddannelse via internettet, eller forsøge at finde et arbejde i værtslandet. Erfaringerne viser, at flygtningene skaber sig et levebrød meget hurtigt, forklarer Nicholas Van Hear.
Eftersom Refugia kommer til at ligge i en række forskellige lande, og fordi indbyggerne vil få meget forskellig adgang til ressourcer, mener han, at det er afgørende, at man får et omfordelingssystem på plads.
»De mere velhavende områder – som refugianerne i Norge - skal subsidiere de fattigere dele af Refugia. Norge kan også bidrage, hvis landet ønsker det,« skriver Nicholas Van Hear i en email til forskning.no, Videnskab.dk’s norske søstersite.
Hvad mener du om Nicholas Van Hear's forslag?
For mig er det tanskepind og utopi, jeg kan heller ikke forestille mig, at det kan gennemføres.