S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5814
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12989

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf paint » 21. feb 2018, 15:29

DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:Netflix Danmark, har adresse i Luxembourg og betaler ikke fem flade øre i skat i Danmark af deres indtægter. Den moms de betaler, er derfor også Luxembourgsk - dvs. 3% og ikke 25%. Mon ikke det har noget med dét at gøre? På dén måde adskiller de sig ikke meget fra andre amerikanske firmaer, som opererer i Danmark. De har alle hovedkvarterer i skattely-lande. Kort sagt: de scorer kassen og tager det hele ud af landet.

http://www.flixfilm.dk/netflix-skal-bet ... i-danmark/


Ja, og? Jeg ved simpelthen heller ikke hvorfor de skulle betale skat i Danmark, når de netop ikke er et danskejet firma, men amerikansk? Ja, de har valgt også at udbyde deres service til brugere i Danmark, men den danske stat eller de danske skatteydere har INTET betalt til start-up eller opbygningen af Netflix. Netflix skylder ikke Danmark en skid. Kan man ikke lide deres forretningsmodel, så kan man endda stemme med fødderne og lade være med at købe deres produkt. Så nemt er det.

Jeg lærer aldrig at forstå den dér krævermentalitet, og grådige lukrering på andres arbejde og vilje til økonomisk risici, tror jeg. Var jeg diktator og eneejer af Netflix, så trak jeg mig ud af Danmark i ren trods, hvis sådan et forslag blev gennemtrumfet.


Hvis der er nogen der er grådige og krævende, er det da Netflix. De kan da, lige som alle andre firmaer, betale skat i det land som de tjener pengene i. Hvis alle danske firmaer flyttede deres hovedkontor til Luxembourg og ikke betalte skat og kun 3% i moms, ville Danmark gå bankerot.

Så vidt jeg ved, er der heller ikke nogen der har betalt til danske firmaer i Danmark for at de kunne starte op. Det er et frit marked. Man kan starte op og se om det kan løbe rundt, på de markedsvilkår der gælder i det land man opererer i.


Jeg synes, det er fint nok hvis man ændrer/har ændret momsreglerne, så Netflix skal konkurrere på lige vilkår med danske streamingtjenester for at undgå konkurrenceskævhed. Jeg er liberal, men jeg går trods alt ikke ind for et totalt ureguleret marked. Men samtidig bebrejder jeg stadig ikke Netflix, et amerikansk firma, at de har valgt at placere deres danske afdeling i Luxembourg - that’s just sound business. Jeg mener nemlig ikke, at skat er et moralsk anliggende, men et nødvendigt onde.

Hvad jeg ikke synes er fint, er at staten vil blande sig i hvad private firmaer bruger deres omsætning på eller hvilke produkter/ydelser, de skal prioritere.


Det syes jeg da heller ikke at Staten skal. Det er heller ikke dét, der kræves. Man beder om sølle 5% af det danskproducerede/danske materiale de udsender, som så skal gå til en fond, som andre danske iværksættere kan søge penge fra til produktion af dansk materiale


Det er da de facto, hvad staten kræver? Man “beder” ikke, man vil med loven i ryggen tvinge Netflix til at smide flere penge i producering af dansk indhold, som de så får ret til at bruge, “hvis de vil.” Det er tvang, uanset hvordan du vender og drejer det, og det er jeg helt principielt imod, uanset hvor “sølle” du mener 50 millioner af deres omsætning er. Jeg synes ikke, det er småpenge.

Staten skal ikke blande sig en skid i, hvad privater virksomheder bruger deres omsætning på og Netflix har ikke noget ansvar for at kultivere mere dansk indhold, fordi de udbyder deres service I Danmark.


Du forholder dig ikke rigtig til de ulige konkurrencevilkår, der opstår når én aktør skal betale skat og samtidig skal kunne konkurrere med andre der ikke skal. Er du modstander af lige konkurrencevilkår?

Hvis Netflix vil sælge noget i Danmark - fint. Men så skal de betale skat af indtægten som alle andre i Danmark skal. Den slags 'liberale' markedsvilkår, der går ud på 'at vi vil ikke betale skat, men de andre skal', giver jeg ikke en hujende fis fordi hvis ingen betalte skat, ville der ikke være noget marked overhovedet. Med andre ord, så forudsætter den model, at man kan lukrere på at andre betaler skat.

Det er en amoralsk måde at føre forretning på. Det er globalisering, når det er som det ikke skal være.
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1384
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 262
Likede indlæg: 5245

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf DenSyngendeLussing » 21. feb 2018, 15:35

paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:Netflix Danmark, har adresse i Luxembourg og betaler ikke fem flade øre i skat i Danmark af deres indtægter. Den moms de betaler, er derfor også Luxembourgsk - dvs. 3% og ikke 25%. Mon ikke det har noget med dét at gøre? På dén måde adskiller de sig ikke meget fra andre amerikanske firmaer, som opererer i Danmark. De har alle hovedkvarterer i skattely-lande. Kort sagt: de scorer kassen og tager det hele ud af landet.

http://www.flixfilm.dk/netflix-skal-bet ... i-danmark/


Ja, og? Jeg ved simpelthen heller ikke hvorfor de skulle betale skat i Danmark, når de netop ikke er et danskejet firma, men amerikansk? Ja, de har valgt også at udbyde deres service til brugere i Danmark, men den danske stat eller de danske skatteydere har INTET betalt til start-up eller opbygningen af Netflix. Netflix skylder ikke Danmark en skid. Kan man ikke lide deres forretningsmodel, så kan man endda stemme med fødderne og lade være med at købe deres produkt. Så nemt er det.

Jeg lærer aldrig at forstå den dér krævermentalitet, og grådige lukrering på andres arbejde og vilje til økonomisk risici, tror jeg. Var jeg diktator og eneejer af Netflix, så trak jeg mig ud af Danmark i ren trods, hvis sådan et forslag blev gennemtrumfet.


Hvis der er nogen der er grådige og krævende, er det da Netflix. De kan da, lige som alle andre firmaer, betale skat i det land som de tjener pengene i. Hvis alle danske firmaer flyttede deres hovedkontor til Luxembourg og ikke betalte skat og kun 3% i moms, ville Danmark gå bankerot.

Så vidt jeg ved, er der heller ikke nogen der har betalt til danske firmaer i Danmark for at de kunne starte op. Det er et frit marked. Man kan starte op og se om det kan løbe rundt, på de markedsvilkår der gælder i det land man opererer i.


Jeg synes, det er fint nok hvis man ændrer/har ændret momsreglerne, så Netflix skal konkurrere på lige vilkår med danske streamingtjenester for at undgå konkurrenceskævhed. Jeg er liberal, men jeg går trods alt ikke ind for et totalt ureguleret marked. Men samtidig bebrejder jeg stadig ikke Netflix, et amerikansk firma, at de har valgt at placere deres danske afdeling i Luxembourg - that’s just sound business. Jeg mener nemlig ikke, at skat er et moralsk anliggende, men et nødvendigt onde.

Hvad jeg ikke synes er fint, er at staten vil blande sig i hvad private firmaer bruger deres omsætning på eller hvilke produkter/ydelser, de skal prioritere.


Det syes jeg da heller ikke at Staten skal. Det er heller ikke dét, der kræves. Man beder om sølle 5% af det danskproducerede/danske materiale de udsender, som så skal gå til en fond, som andre danske iværksættere kan søge penge fra til produktion af dansk materiale


Det er da de facto, hvad staten kræver? Man “beder” ikke, man vil med loven i ryggen tvinge Netflix til at smide flere penge i producering af dansk indhold, som de så får ret til at bruge, “hvis de vil.” Det er tvang, uanset hvordan du vender og drejer det, og det er jeg helt principielt imod, uanset hvor “sølle” du mener 50 millioner af deres omsætning er. Jeg synes ikke, det er småpenge.

Staten skal ikke blande sig en skid i, hvad privater virksomheder bruger deres omsætning på og Netflix har ikke noget ansvar for at kultivere mere dansk indhold, fordi de udbyder deres service I Danmark.


Du forholder dig ikke rigtig til de ulige konkurrencevilkår, der opstår når én aktør skal betale skat og samtidig skal kunne konkurrere med andre der ikke skal. Er du modstander af lige konkurrencevilkår?

Hvis Netflix vil sælge noget i Danmark - fint. Men så skal de betale skat af indtægten som alle andre i Danmark skal. Den slags 'liberale' markedsvilkår, der går ud på 'at vi vil ikke betale skat, men de andre skal', giver jeg ikke en hujende fis fordi hvis ingen betalte skat, ville der ikke være noget marked overhovedet. Med andre ord, så forudsætter den model, at man kan lukrere på at andre betaler skat.

Det er en amoralsk måde at føre forretning på. Det er globalisering, når det er som det ikke skal være.


Nej, du forholder dig ikke til det principielle i, at staten vil blande sig i private firmaers forretningsmodeller eller hvordan deres penge skal bruges - eller at en udenlandsk streamingtjeneste skal tvinges til at finansiere dansksproget indhold.

Jeg har derimod allerede skrevet, at jeg synes en regulering af momsloven er fin, så Netflix skal betale moms på lige fod med danske streamingtjenester. Om der evt. er andre mindre skatter og afgifter, som danske firmaer skal betale fordi de netop er, ja, danske, startet af danskere og placeret i Danmark, er det stadig ikke Netflix’ ansvar. Så må staten fjerne nogle af disse skjulte skatter og afgifter, hvis det skævvrider. Jeg forstår simpelthen ikke, du kan mene, at Netflix har et ansvar for at fremme danskproducerede film og serier.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4776
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 535
Likede indlæg: 2814

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Falstria » 21. feb 2018, 15:40

paint skrev:Hvis der er nogen der er grådige og krævende, er det da Netflix. De kan da, lige som alle andre firmaer, betale skat i det land som de tjener pengene i. Hvis alle danske firmaer flyttede deres hovedkontor til Luxembourg og ikke betalte skat og kun 3% i moms, ville Danmark gå bankerot.

Så vidt jeg ved, er der heller ikke nogen der har betalt til danske firmaer i Danmark for at de kunne starte op. Det er et frit marked. Man kan starte op og se om det kan løbe rundt, på de markedsvilkår der gælder i det land man opererer i.


De følger loven ligesom alle de andre firmaer.

Det er den forkerte lov man kigger på, når man taler om en særskat på 5% af et eller andet som rammer en enkelt virksomhed særligt hårdt.
Det øger lovkomplekset unødigt.
Der skævvrider nogle forhold i en branche og imellem brancher.

Det er en helt anden lov der skal kigges på, for at rette op på det du mener er skidt.
Der tror jeg faktisk V, K og LA vil stå klar med åbne arme, hvis S og DF vil begynde at være med til at kigge på den rette lov og ændre i dén og løse det du mener er problemet.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5814
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12989

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf paint » 21. feb 2018, 16:16

DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:Netflix Danmark, har adresse i Luxembourg og betaler ikke fem flade øre i skat i Danmark af deres indtægter. Den moms de betaler, er derfor også Luxembourgsk - dvs. 3% og ikke 25%. Mon ikke det har noget med dét at gøre? På dén måde adskiller de sig ikke meget fra andre amerikanske firmaer, som opererer i Danmark. De har alle hovedkvarterer i skattely-lande. Kort sagt: de scorer kassen og tager det hele ud af landet.

http://www.flixfilm.dk/netflix-skal-bet ... i-danmark/


Ja, og? Jeg ved simpelthen heller ikke hvorfor de skulle betale skat i Danmark, når de netop ikke er et danskejet firma, men amerikansk? Ja, de har valgt også at udbyde deres service til brugere i Danmark, men den danske stat eller de danske skatteydere har INTET betalt til start-up eller opbygningen af Netflix. Netflix skylder ikke Danmark en skid. Kan man ikke lide deres forretningsmodel, så kan man endda stemme med fødderne og lade være med at købe deres produkt. Så nemt er det.

Jeg lærer aldrig at forstå den dér krævermentalitet, og grådige lukrering på andres arbejde og vilje til økonomisk risici, tror jeg. Var jeg diktator og eneejer af Netflix, så trak jeg mig ud af Danmark i ren trods, hvis sådan et forslag blev gennemtrumfet.


Hvis der er nogen der er grådige og krævende, er det da Netflix. De kan da, lige som alle andre firmaer, betale skat i det land som de tjener pengene i. Hvis alle danske firmaer flyttede deres hovedkontor til Luxembourg og ikke betalte skat og kun 3% i moms, ville Danmark gå bankerot.

Så vidt jeg ved, er der heller ikke nogen der har betalt til danske firmaer i Danmark for at de kunne starte op. Det er et frit marked. Man kan starte op og se om det kan løbe rundt, på de markedsvilkår der gælder i det land man opererer i.


Jeg synes, det er fint nok hvis man ændrer/har ændret momsreglerne, så Netflix skal konkurrere på lige vilkår med danske streamingtjenester for at undgå konkurrenceskævhed. Jeg er liberal, men jeg går trods alt ikke ind for et totalt ureguleret marked. Men samtidig bebrejder jeg stadig ikke Netflix, et amerikansk firma, at de har valgt at placere deres danske afdeling i Luxembourg - that’s just sound business. Jeg mener nemlig ikke, at skat er et moralsk anliggende, men et nødvendigt onde.

Hvad jeg ikke synes er fint, er at staten vil blande sig i hvad private firmaer bruger deres omsætning på eller hvilke produkter/ydelser, de skal prioritere.


Det syes jeg da heller ikke at Staten skal. Det er heller ikke dét, der kræves. Man beder om sølle 5% af det danskproducerede/danske materiale de udsender, som så skal gå til en fond, som andre danske iværksættere kan søge penge fra til produktion af dansk materiale


Det er da de facto, hvad staten kræver? Man “beder” ikke, man vil med loven i ryggen tvinge Netflix til at smide flere penge i producering af dansk indhold, som de så får ret til at bruge, “hvis de vil.” Det er tvang, uanset hvordan du vender og drejer det, og det er jeg helt principielt imod, uanset hvor “sølle” du mener 50 millioner af deres omsætning er. Jeg synes ikke, det er småpenge.

Staten skal ikke blande sig en skid i, hvad privater virksomheder bruger deres omsætning på og Netflix har ikke noget ansvar for at kultivere mere dansk indhold, fordi de udbyder deres service I Danmark.


Du forholder dig ikke rigtig til de ulige konkurrencevilkår, der opstår når én aktør skal betale skat og samtidig skal kunne konkurrere med andre der ikke skal. Er du modstander af lige konkurrencevilkår?

Hvis Netflix vil sælge noget i Danmark - fint. Men så skal de betale skat af indtægten som alle andre i Danmark skal. Den slags 'liberale' markedsvilkår, der går ud på 'at vi vil ikke betale skat, men de andre skal', giver jeg ikke en hujende fis fordi hvis ingen betalte skat, ville der ikke være noget marked overhovedet. Med andre ord, så forudsætter den model, at man kan lukrere på at andre betaler skat.

Det er en amoralsk måde at føre forretning på. Det er globalisering, når det er som det ikke skal være.


Nej, du forholder dig ikke til det principielle i, at staten vil blande sig i private firmaers forretningsmodeller eller hvordan deres penge skal bruges - eller at en udenlandsk streamingtjeneste skal tvinges til at finansiere dansksproget indhold.

Jeg har derimod allerede skrevet, at jeg synes en regulering af momsloven er fin, så Netflix skal betale moms på lige fod med danske streamingtjenester. Om der evt. er andre mindre skatter og afgifter, som danske firmaer skal betale fordi de netop er, ja, danske, startet af danskere og placeret i Danmark, er det stadig ikke Netflix’ ansvar. Så må staten fjerne nogle af disse skjulte skatter og afgifter, hvis det skævvrider. Jeg forstår simpelthen ikke, du kan mene, at Netflix har et ansvar for at fremme danskproducerede film og serier.


I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1384
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 262
Likede indlæg: 5245

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf DenSyngendeLussing » 21. feb 2018, 16:25

paint skrev:I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.


Jeg synes stadig ikke, du forholder dig til noget af det jeg skriver. Men du har da i hvert fald nok ret i, at vi nok ikke bliver enige lige foreløbig. Sådan er det jo gerne, når man står på hver sin fløj. :)
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4776
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 535
Likede indlæg: 2814

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Falstria » 21. feb 2018, 16:35

DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.


Jeg synes stadig ikke, du forholder dig til noget af det jeg skriver. Men du har da i hvert fald nok ret i, at vi nok ikke bliver enige lige foreløbig. Sådan er det jo gerne, når man står på hver sin fløj. :)


Er i ikke enige, hvis Paint medgiver at det er andre love der skal kigges på, hvis man ønsker at beskatte penge som tjenes her i landet af udenlandske selskaber? :)

Som loven er idag er det jo lovligt at overføre midler man tjener i land A for at bruge dem på at vokse i land B, når man operere internationalt.

Hvis man skal sidestille de lokale virksomheder med de udenlandske og uden at dræbe markederne totalt, så skal der lempes for de lokale og strammes for de internationale til de mødes på midten.
Ens og lige vilkår for alle.
1
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1384
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 262
Likede indlæg: 5245

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf DenSyngendeLussing » 21. feb 2018, 16:39

Falstria skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.


Jeg synes stadig ikke, du forholder dig til noget af det jeg skriver. Men du har da i hvert fald nok ret i, at vi nok ikke bliver enige lige foreløbig. Sådan er det jo gerne, når man står på hver sin fløj. :)


Er i ikke enige, hvis Paint medgiver at det er andre love der skal kigges på, hvis man ønsker at beskatte penge som tjenes her i landet af udenlandske selskaber? :)

Som loven er idag er det jo lovligt at overføre midler man tjener i land A for at bruge dem på at vokse i land B, når man operere internationalt.

Hvis man skal sidestille de lokale virksomheder med de udenlandske og uden at dræbe markederne totalt, så skal der lempes for de lokale og strammes for de internationale til de mødes på midten.
Ens og lige vilkår for alle.


Jo, det ville vi så fald være enige i, men så vidt jeg kan vurdere, så kan Paint ikke se problemet i særskatter eller problemet i, at politikere vil blande sig i private virksomheders indtjening og hvordan denne formøbles.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4776
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 535
Likede indlæg: 2814

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Falstria » 21. feb 2018, 16:45

DenSyngendeLussing skrev:
Falstria skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.


Jeg synes stadig ikke, du forholder dig til noget af det jeg skriver. Men du har da i hvert fald nok ret i, at vi nok ikke bliver enige lige foreløbig. Sådan er det jo gerne, når man står på hver sin fløj. :)


Er i ikke enige, hvis Paint medgiver at det er andre love der skal kigges på, hvis man ønsker at beskatte penge som tjenes her i landet af udenlandske selskaber? :)

Som loven er idag er det jo lovligt at overføre midler man tjener i land A for at bruge dem på at vokse i land B, når man operere internationalt.

Hvis man skal sidestille de lokale virksomheder med de udenlandske og uden at dræbe markederne totalt, så skal der lempes for de lokale og strammes for de internationale til de mødes på midten.
Ens og lige vilkår for alle.


Jo, det ville vi så fald være enige i, men så vidt jeg kan vurdere, så kan Paint ikke se problemet i særskatter eller problemet i, at politikere vil blande sig i private virksomheders indtjening og hvordan denne formøbles.


Der er lige dét ja :)
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1671
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 19
Likede indlæg: 683

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf DenBruneMunk » 21. feb 2018, 17:06

paint skrev:Netflix Danmark, har adresse i Luxembourg og betaler ikke fem flade øre i skat i Danmark af deres indtægter. Den moms de betaler, er derfor også Luxembourgsk - dvs. 3% og ikke 25%.

Så vidt jeg husker blev Netflix pålagt af EU at betale moms i det land de sælger til, præcis som andre internet virksomheder med et salg over X antal kroner?

http://www.recordere.dk/2015/08/efter-n ... estdyrest/

Man skal så bare huske at moms, er jo stadig noget vi danskere betaler, så netflix får ikke nogen mer udgift af en pris +moms, som de sender tilbage til Danmark, det er os danskere som belastes af den EU regel.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5814
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12989

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf paint » 21. feb 2018, 17:20

Falstria skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
paint skrev:I et liberalt demokrati som det danske, med bl.a skattefinansierede goder. Med et skattefinansieret filminstitut og filmskole (med SU). Med dansk skat for danske produktionsselskaber osv. osv. kan danske aktører ikke konkurrere med udenlandske firmaer, som bare lukrerer på diverse skattefinter. Det dur ganske enkelt ikke. Og det har intet med liberalisme at gøre, medmindre vi taler om en eller anden Ayn Rand-liberalisme, som mest minder om reel udplyndring.

Og naturligvis skal den danske stat ikke rette skattesystemet ind efter udenlandske aktører, der tjener penge på skattetænkning og på længere sigt ødelægger/monopoliserer alt hvad de kommer i nærheden af.

Hvis Netflix vil operere i Danmark, må de have kontor i Danmark, betale de samme skatter og afgifter som alle andre danske firmaer, og ikke hive en mia-omsætning til Luxembourg, hvor de så kan sidde og fedte med deres 3% moms.

Dette er min mening. Jeg kan godt høre at du har en anden. Og vi bliver givetvis ikke enige. Men det behøver vi jo heller ikke.


Jeg synes stadig ikke, du forholder dig til noget af det jeg skriver. Men du har da i hvert fald nok ret i, at vi nok ikke bliver enige lige foreløbig. Sådan er det jo gerne, når man står på hver sin fløj. :)


Er i ikke enige, hvis Paint medgiver at det er andre love der skal kigges på, hvis man ønsker at beskatte penge som tjenes her i landet af udenlandske selskaber? :)

Som loven er idag er det jo lovligt at overføre midler man tjener i land A for at bruge dem på at vokse i land B, når man operere internationalt.

Hvis man skal sidestille de lokale virksomheder med de udenlandske og uden at dræbe markederne totalt, så skal der lempes for de lokale og strammes for de internationale til de mødes på midten.
Ens og lige vilkår for alle.


Det er lidt fluffy i formuleringen, dét kompromis du promoverer. Ens og lige vilkår for alle, er helt fint. Men på hvilket niveau (skatte/afgiftsmæssigt)?

Jeg har intet imod private virksomheder. Jeg har ikke engang noget imod et kapitalistisk samfund, med et kapitalistisk marked. Men det skal være et reguleret kapitalistisk marked og IKKE et dereguleret ditto. Helt enkelt fordi sidstnævnte ikke bibringer det samfund det fungerer i noget positivt - f.eks i form af vækst.

Den globaliseringsbølge, som er skyllet ind over verden i de seneste år/årtier, har i den form det har fundet sted, ikke bragt noget godt med sig. Det som Netflix, HBO og alle mulige andre firmaer skaber, som led i globaliseringen, er polariserede samfund med mægtige kapitalfonde der efterhånden kan opkøbe en helt land, hvis de skulle få lyst til det. Omfattende deregulering af finansmarkederne, sætter ekstra gang i denne negative udvikling, som efter lader store dele af befolkningerne tilbage på perronen, med i bedste fald ingenting, i værste med en nedgang i indtjening og levestandard.

Indtil videre har denne globalisering, givet os Trump i USA - som er i færd med at få hele den vestlige verden til at kollapse. Den har bragt briterne ud af EU, med en kæmperegning og en særdeles usikker økonomisk fremtid. Den har givet kræfter som Marine le Penn i Frankrig vind i sejlene. Kort sagt, er svaret på den form for globalisering nationalisme og autoritære styreformer, fordi befolkningerne er utilfredse med at sidde tilbage med tomme lommer og en nedgang i levestandarden.

Denne udvikling (ovenstående) er hverken til gavn for befolkningerne, de (regulerede) markedskræfter, væksten, de liberale demokratier eller verdensfreden. Og derfor er den kortsigtet. grisk og dybest set idiotisk og selvdestruktiv.

Frihandel, lige og ens markedsvilkår, reguleret kapitalisme som bringer vækst til hele samfundet og ikke kun den éne procent i samfundet, er vejen frem.

(så fk jeg lige svunget mig op på den 'store klinge') :ninja:
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4776
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 535
Likede indlæg: 2814

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Falstria » 21. feb 2018, 17:37

paint skrev:
Det er lidt fluffy i formuleringen, dét kompromis du promoverer. Ens og lige vilkår for alle, er helt fint. Men på hvilket niveau (skatte/afgiftsmæssigt)?

Jeg har intet imod private virksomheder. Jeg har ikke engang noget imod et kapitalistisk samfund, med et kapitalistisk marked. Men det skal være et reguleret kapitalistisk marked og IKKE et dereguleret ditto. Helt enkelt fordi sidstnævnte ikke bibringer det samfund det fungerer i noget positivt - f.eks i form af vækst.

Den globaliseringsbølge, som er skyllet ind over verden i de seneste år/årtier, har i den form det har fundet sted, ikke bragt noget godt med sig. Det som Netflix, HBO og alle mulige andre firmaer skaber, som led i globaliseringen, er polariserede samfund med mægtige kapitalfonde der efterhånden kan opkøbe en helt land, hvis de skulle få lyst til det. Omfattende deregulering af finansmarkederne, sætter ekstra gang i denne negative udvikling, som efter lader store dele af befolkningerne tilbage på perronen, med i bedste fald ingenting, i værste med en nedgang i indtjening og levestandard.
Indtil videre har denne globalisering, givet os Trump i USA - som er i færd med at få hele den vestlige verden til at kollapse. Den har bragt briterne ud af EU, med en kæmperegning og en særdeles usikker økonomisk fremtid. Den har givet kræfter som Marine le Penn i Frankrig vind i sejlene. Kort sagt, er svaret på den form for globalisering nationalisme og autoritære styreformer, fordi befolkningerne er utilfredse med at sidde tilbage med tomme lommer og en nedgang i levestandarden.

Denne udvikling (ovenstående) er hverken til gavn for befolkningerne, de frie markedskræfter, væksten, de liberale demokratier eller verdensfreden. Og derfor er den kortsigtet. grisk og dybest set idiotisk og selvdestruktiv.

Frihandel, lige og ens markedsvilkår, reguleret kapitalisme som bringer vækst til hele samfundet og ikke kun den éne procent i samfundet, er vejen frem.

(så fk jeg lige svunget mig op på den 'store klinge')


Hvilket niveau ønsker du dig? :) det der er flertal for, bliver jo niveauet, men bare det bliver ens for alle er princippet jo bevaret, det ville være en sejr.

Hvad vil du regulere? indhold i tv, udbud af tv, efterspørgsel af tv. pris for tv?
Skal det ikke selv have lov at udspille sig, ud fra en simpel og fast liberal lov der gør det at lave tv til danskere lige så simpelt som at drive en pølsevogn? Måske endda simplere.

Hvad de så med deres aktiekurser i ryggen kan købe sig til af fallerede nationalstater i afrika, er et noget andet emne, det handler jo faktisk slet ikke om de der opblæste aktiekurser.

Regner du med at det at netflix lige pludseligt bliver tilgængeligt for danskere, automatisk udløser midler til at hyre x antal ekstra hjemmeplejere, eller hvordan gør du dit regnestykke op?
Hvad måler vi kvaliteten af netflix ydelser i? antal hjemmeplejere? eller?
0
Brugeravatar
Lover-Moses
Indlæg: 182
Tilmeldt: 6. jul 2016, 12:06
Kort karma: 4
Likede indlæg: 146

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Lover-Moses » 21. feb 2018, 18:29

Pølsemix skrev:Det er da et udmærket forslag, streamingselskaberne kan bare producere danske serier, så kan de jo også få del i pengene. Dansk er et så lille sprogområde at uden regulering, så fandtes der ikke danske film og serier overhovedet.


Men hvorfor skal andre være med til at betale for det? Hvis der er et marked for danske film og serier, så burde det kunne løbe rundt. Hvis ikke det kan løbe rundt, så er der ikke noget marked, og dermed ingen grund til at holde liv i det.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5814
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12989

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf paint » 21. feb 2018, 18:50

Falstria skrev:
paint skrev:
Det er lidt fluffy i formuleringen, dét kompromis du promoverer. Ens og lige vilkår for alle, er helt fint. Men på hvilket niveau (skatte/afgiftsmæssigt)?

Jeg har intet imod private virksomheder. Jeg har ikke engang noget imod et kapitalistisk samfund, med et kapitalistisk marked. Men det skal være et reguleret kapitalistisk marked og IKKE et dereguleret ditto. Helt enkelt fordi sidstnævnte ikke bibringer det samfund det fungerer i noget positivt - f.eks i form af vækst.

Den globaliseringsbølge, som er skyllet ind over verden i de seneste år/årtier, har i den form det har fundet sted, ikke bragt noget godt med sig. Det som Netflix, HBO og alle mulige andre firmaer skaber, som led i globaliseringen, er polariserede samfund med mægtige kapitalfonde der efterhånden kan opkøbe en helt land, hvis de skulle få lyst til det. Omfattende deregulering af finansmarkederne, sætter ekstra gang i denne negative udvikling, som efter lader store dele af befolkningerne tilbage på perronen, med i bedste fald ingenting, i værste med en nedgang i indtjening og levestandard.
Indtil videre har denne globalisering, givet os Trump i USA - som er i færd med at få hele den vestlige verden til at kollapse. Den har bragt briterne ud af EU, med en kæmperegning og en særdeles usikker økonomisk fremtid. Den har givet kræfter som Marine le Penn i Frankrig vind i sejlene. Kort sagt, er svaret på den form for globalisering nationalisme og autoritære styreformer, fordi befolkningerne er utilfredse med at sidde tilbage med tomme lommer og en nedgang i levestandarden.

Denne udvikling (ovenstående) er hverken til gavn for befolkningerne, de frie markedskræfter, væksten, de liberale demokratier eller verdensfreden. Og derfor er den kortsigtet. grisk og dybest set idiotisk og selvdestruktiv.

Frihandel, lige og ens markedsvilkår, reguleret kapitalisme som bringer vækst til hele samfundet og ikke kun den éne procent i samfundet, er vejen frem.

(så fk jeg lige svunget mig op på den 'store klinge')


Hvilket niveau ønsker du dig? :) det der er flertal for, bliver jo niveauet, men bare det bliver ens for alle er princippet jo bevaret, det ville være en sejr.

Hvad vil du regulere? indhold i tv, udbud af tv, efterspørgsel af tv. pris for tv?
Skal det ikke selv have lov at udspille sig, ud fra en simpel og fast liberal lov der gør det at lave tv til danskere lige så simpelt som at drive en pølsevogn? Måske endda simplere.

Hvad de så med deres aktiekurser i ryggen kan købe sig til af fallerede nationalstater i afrika, er et noget andet emne, det handler jo faktisk slet ikke om de der opblæste aktiekurser.

Regner du med at det at netflix lige pludseligt bliver tilgængeligt for danskere, automatisk udløser midler til at hyre x antal ekstra hjemmeplejere, eller hvordan gør du dit regnestykke op?
Hvad måler vi kvaliteten af netflix ydelser i? antal hjemmeplejere? eller?


Jeg kan naturligvis ikke komme med et svar på, hvor mange hjemmeplejere en indtægt fra Netflix kan udløse. Det var derfor jeg hev det op på et lidt overordnet plan, der handlede om de drivende kræfter i både den danske økonomi og verdensøkonomien (globalisering), hvoraf problematikken omkring udenlandske firmaers skattetænkning (i form af unddragelse af skat) er en del af det. Men den del som er et problem, hvis vi fortsat skal bevare en verdensorden præget af fred, sikkerhed og vækst (generel vækst) og udvikling.

Og nej! Jeg mener ikke at det at producere medieindhold i form af TV og streaming, skal være så simpelt som at drive en pølsevogn. Massemedierne, er et enormt påvirkningsmiddel. Det ser vi jo også mht USA og russernes evt indblanding i det amerikanske valg. Vi ser det også i Fox News og vi ser det i Berlusconis TV-imperium (som fremmer hans politik)

Massemedier, skal efter min mening, være præget af objektivitet, neutralitet og uafhængighed af økonomiske og politiske interesser - ellers går det galt. Folk skal kunne regne med at de får forelagt objektive, neutrale data, som de så selv kan drage deres egne meninger ud fra. De skal ikke serveres som dåsemeninger, som f.eks Fox News og Berlusconis medier ekselerer i.
Jeg ved godt at tanken om at alle mulige private aktører, som man ikke kan holde øje med og som kan have alverdens, mere eller mindre skjulte agendaer, er en liberalistisk kongstanke - fordi det giver fri adgang til at påvirke et samfund.

Men vi har jo DR, som faktisk giver lige præcis dét neutrale og uafhængige mediebillede som er garant for ikke-manipulation (i og med at det er styret af repræsentanter fra de politiske partier). Måske er det derfor at LA, i så høj grad ønsker det nedlagt? ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4776
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 535
Likede indlæg: 2814

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf Falstria » 21. feb 2018, 19:08

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Det er lidt fluffy i formuleringen, dét kompromis du promoverer. Ens og lige vilkår for alle, er helt fint. Men på hvilket niveau (skatte/afgiftsmæssigt)?

Jeg har intet imod private virksomheder. Jeg har ikke engang noget imod et kapitalistisk samfund, med et kapitalistisk marked. Men det skal være et reguleret kapitalistisk marked og IKKE et dereguleret ditto. Helt enkelt fordi sidstnævnte ikke bibringer det samfund det fungerer i noget positivt - f.eks i form af vækst.

Den globaliseringsbølge, som er skyllet ind over verden i de seneste år/årtier, har i den form det har fundet sted, ikke bragt noget godt med sig. Det som Netflix, HBO og alle mulige andre firmaer skaber, som led i globaliseringen, er polariserede samfund med mægtige kapitalfonde der efterhånden kan opkøbe en helt land, hvis de skulle få lyst til det. Omfattende deregulering af finansmarkederne, sætter ekstra gang i denne negative udvikling, som efter lader store dele af befolkningerne tilbage på perronen, med i bedste fald ingenting, i værste med en nedgang i indtjening og levestandard.
Indtil videre har denne globalisering, givet os Trump i USA - som er i færd med at få hele den vestlige verden til at kollapse. Den har bragt briterne ud af EU, med en kæmperegning og en særdeles usikker økonomisk fremtid. Den har givet kræfter som Marine le Penn i Frankrig vind i sejlene. Kort sagt, er svaret på den form for globalisering nationalisme og autoritære styreformer, fordi befolkningerne er utilfredse med at sidde tilbage med tomme lommer og en nedgang i levestandarden.

Denne udvikling (ovenstående) er hverken til gavn for befolkningerne, de frie markedskræfter, væksten, de liberale demokratier eller verdensfreden. Og derfor er den kortsigtet. grisk og dybest set idiotisk og selvdestruktiv.

Frihandel, lige og ens markedsvilkår, reguleret kapitalisme som bringer vækst til hele samfundet og ikke kun den éne procent i samfundet, er vejen frem.

(så fk jeg lige svunget mig op på den 'store klinge')


Hvilket niveau ønsker du dig? :) det der er flertal for, bliver jo niveauet, men bare det bliver ens for alle er princippet jo bevaret, det ville være en sejr.

Hvad vil du regulere? indhold i tv, udbud af tv, efterspørgsel af tv. pris for tv?
Skal det ikke selv have lov at udspille sig, ud fra en simpel og fast liberal lov der gør det at lave tv til danskere lige så simpelt som at drive en pølsevogn? Måske endda simplere.

Hvad de så med deres aktiekurser i ryggen kan købe sig til af fallerede nationalstater i afrika, er et noget andet emne, det handler jo faktisk slet ikke om de der opblæste aktiekurser.

Regner du med at det at netflix lige pludseligt bliver tilgængeligt for danskere, automatisk udløser midler til at hyre x antal ekstra hjemmeplejere, eller hvordan gør du dit regnestykke op?
Hvad måler vi kvaliteten af netflix ydelser i? antal hjemmeplejere? eller?


Jeg kan naturligvis ikke komme med et svar på, hvor mange hjemmeplejere en indtægt fra Netflix kan udløse. Det var derfor jeg hev det op på et lidt overordnet plan, der handlede om de drivende kræfter i både den danske økonomi og verdensøkonomien (globalisering), hvoraf problematikken omkring udenlandske firmaers skattetænkning (i form af unddragelse af skat) er en del af det. Men den del som er et problem, hvis vi fortsat skal bevare en verdensorden præget af fred, sikkerhed og vækst (generel vækst) og udvikling.

Og nej! Jeg mener ikke at det at producere medieindhold i form af TV og streaming, skal være så simpelt som at drive en pølsevogn. Massemedierne, er et enormt påvirkningsmiddel. Det ser vi jo også mht USA og russernes evt indblanding i det amerikanske valg. Vi ser det også i Fox News og vi ser det i Berlusconis TV-imperium (som fremmer hans politik)

Massemedier, skal efter min mening, være præget af objektivitet, neutralitet og uafhængighed af økonomiske og politiske interesser - ellers går det galt. Folk skal kunne regne med at de får forelagt objektive, neutrale data, som de så selv kan drage deres egne meninger ud fra. De skal ikke serveres som dåsemeninger, som f.eks Fox News og Berlusconis medier ekselerer i.
Jeg ved godt at tanken om at alle mulige private aktører, som man ikke kan holde øje med og som kan have alverdens, mere eller mindre skjulte agendaer, er en liberalistisk kongstanke - fordi det giver fri adgang til at påvirke et samfund.

Men vi har jo DR, som faktisk giver lige præcis dét neutrale og uafhængige mediebillede som er garant for ikke-manipulation (i og med at det er styret af repræsentanter fra de politiske partier). Måske er det derfor at LA, i så høj grad ønsker det nedlagt? ;)



Jammen Paint, hvis du gør det vanskeligt (relativt til en pølsevogn) at drive et frit medie, får du så flere eller færre frie medier?
Hvad med facebook og twitter eller youtube?

Og denne debatside?
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5814
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12989

Re: S og DF vil have Netflix og HBO til at betale for dansk indhold

Indlægaf paint » 21. feb 2018, 21:21

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Det er lidt fluffy i formuleringen, dét kompromis du promoverer. Ens og lige vilkår for alle, er helt fint. Men på hvilket niveau (skatte/afgiftsmæssigt)?

Jeg har intet imod private virksomheder. Jeg har ikke engang noget imod et kapitalistisk samfund, med et kapitalistisk marked. Men det skal være et reguleret kapitalistisk marked og IKKE et dereguleret ditto. Helt enkelt fordi sidstnævnte ikke bibringer det samfund det fungerer i noget positivt - f.eks i form af vækst.

Den globaliseringsbølge, som er skyllet ind over verden i de seneste år/årtier, har i den form det har fundet sted, ikke bragt noget godt med sig. Det som Netflix, HBO og alle mulige andre firmaer skaber, som led i globaliseringen, er polariserede samfund med mægtige kapitalfonde der efterhånden kan opkøbe en helt land, hvis de skulle få lyst til det. Omfattende deregulering af finansmarkederne, sætter ekstra gang i denne negative udvikling, som efter lader store dele af befolkningerne tilbage på perronen, med i bedste fald ingenting, i værste med en nedgang i indtjening og levestandard.
Indtil videre har denne globalisering, givet os Trump i USA - som er i færd med at få hele den vestlige verden til at kollapse. Den har bragt briterne ud af EU, med en kæmperegning og en særdeles usikker økonomisk fremtid. Den har givet kræfter som Marine le Penn i Frankrig vind i sejlene. Kort sagt, er svaret på den form for globalisering nationalisme og autoritære styreformer, fordi befolkningerne er utilfredse med at sidde tilbage med tomme lommer og en nedgang i levestandarden.

Denne udvikling (ovenstående) er hverken til gavn for befolkningerne, de frie markedskræfter, væksten, de liberale demokratier eller verdensfreden. Og derfor er den kortsigtet. grisk og dybest set idiotisk og selvdestruktiv.

Frihandel, lige og ens markedsvilkår, reguleret kapitalisme som bringer vækst til hele samfundet og ikke kun den éne procent i samfundet, er vejen frem.

(så fk jeg lige svunget mig op på den 'store klinge')


Hvilket niveau ønsker du dig? :) det der er flertal for, bliver jo niveauet, men bare det bliver ens for alle er princippet jo bevaret, det ville være en sejr.

Hvad vil du regulere? indhold i tv, udbud af tv, efterspørgsel af tv. pris for tv?
Skal det ikke selv have lov at udspille sig, ud fra en simpel og fast liberal lov der gør det at lave tv til danskere lige så simpelt som at drive en pølsevogn? Måske endda simplere.

Hvad de så med deres aktiekurser i ryggen kan købe sig til af fallerede nationalstater i afrika, er et noget andet emne, det handler jo faktisk slet ikke om de der opblæste aktiekurser.

Regner du med at det at netflix lige pludseligt bliver tilgængeligt for danskere, automatisk udløser midler til at hyre x antal ekstra hjemmeplejere, eller hvordan gør du dit regnestykke op?
Hvad måler vi kvaliteten af netflix ydelser i? antal hjemmeplejere? eller?


Jeg kan naturligvis ikke komme med et svar på, hvor mange hjemmeplejere en indtægt fra Netflix kan udløse. Det var derfor jeg hev det op på et lidt overordnet plan, der handlede om de drivende kræfter i både den danske økonomi og verdensøkonomien (globalisering), hvoraf problematikken omkring udenlandske firmaers skattetænkning (i form af unddragelse af skat) er en del af det. Men den del som er et problem, hvis vi fortsat skal bevare en verdensorden præget af fred, sikkerhed og vækst (generel vækst) og udvikling.

Og nej! Jeg mener ikke at det at producere medieindhold i form af TV og streaming, skal være så simpelt som at drive en pølsevogn. Massemedierne, er et enormt påvirkningsmiddel. Det ser vi jo også mht USA og russernes evt indblanding i det amerikanske valg. Vi ser det også i Fox News og vi ser det i Berlusconis TV-imperium (som fremmer hans politik)

Massemedier, skal efter min mening, være præget af objektivitet, neutralitet og uafhængighed af økonomiske og politiske interesser - ellers går det galt. Folk skal kunne regne med at de får forelagt objektive, neutrale data, som de så selv kan drage deres egne meninger ud fra. De skal ikke serveres som dåsemeninger, som f.eks Fox News og Berlusconis medier ekselerer i.
Jeg ved godt at tanken om at alle mulige private aktører, som man ikke kan holde øje med og som kan have alverdens, mere eller mindre skjulte agendaer, er en liberalistisk kongstanke - fordi det giver fri adgang til at påvirke et samfund.

Men vi har jo DR, som faktisk giver lige præcis dét neutrale og uafhængige mediebillede som er garant for ikke-manipulation (i og med at det er styret af repræsentanter fra de politiske partier). Måske er det derfor at LA, i så høj grad ønsker det nedlagt? ;)



Jammen Paint, hvis du gør det vanskeligt (relativt til en pølsevogn) at drive et frit medie, får du så flere eller færre frie medier?
Hvad med facebook og twitter eller youtube?

Og denne debatside?


Jeg vil da mene, at det handler om kvalitet og ikke kvantitet. Facebook og twitter er brugerstyrede, og dermed ikke 'medier' i traditionel forstand. Det betyder nok, at der ikke er den store risiko for f.eks politisk slagside
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"