paint skrev:dgd2007 skrev:Jeg fik ikke læst artiklen fra oplægget, men der er da nok noget med, at "den vestlige verden" er på retur.
Den har jo været altdominerende i flere hundrede år, og det er den ikke mere.
Indbyggerne har vel også i høj grad tabt troen på "vores" fremragenhed - og er samtidig stort set blinde for, at andre folkeslag tænker på hævn for tidligere ydmygelser. Så jo, der er nok grund til lidt forsigtighed.
PS: Når man ser på USA i dag kan man da også godt tvivle på, om det findes som samlet land om 20 år.
Hvis man med den 'vestlige civilisation', forstår dét liberale vestlige demokrati, som har sikret os fred og vækst, i de seneste 70 år - dvs. efter anden verdenskrigs afslutning, så er det i dén grad truet. Alene USAs trækken sig delvist ud af den vestlige alliance, udgør et væsentligt bidrag i den retning.
Kina, som vi havde troet ville gå i vores retning, når deres levestandard kom op i omdrejninger, går i den modsatte retning - i retning af en slags kapitalist/kommunistisk regime, hvor demokrati, ytringsfrihed etc. er noget man kun kan læse om, hvis man hacker sig igennem til internettet uden for landets grænser. Rusland, går også i en mere og mere autoritær retning, med de samme begrænsninger som ovennævnte. Det gør Tyrkiet også. Der er også sket en voldsom fremvækst af nationalistiske og ikke særligt demokratiske bevægelser i Europa. Brexit, er et konkret resultat af det nationalistiske islæt. Det samme gælder Front National i Frankrig.
Den akse, der holder den vestlige alliance sammen, knager gevaldigt i fugerne.
Men hvem siger at de behøver gå i vores retning. Hvis deres levestandard bliver bedre, så er det vel fint nok. Vi har det godt med vores kultur, styreform, og levestandard. Hvis Kineserne, overordnet set, har det godt med deres kultur, levestandard , og styreform, så er det vel også fint.. Eller skal vi absolut presse demokrati ned over hovedet på andre, fordi vi mener, at det er det bedste for ALLE ?
