Skats direktør bliver i København.

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 1556
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 156
Likede indlæg: 1034

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Artem » 21. maj 2018, 21:42

paint skrev:
Artem skrev:Jeg synes det er fuldstændig gal, og en beslutning der må laves om. Arbejdspladsen er i Århus, så hvis den nye direktør ikke vil arbejde der må han finde noget andet, og så må de ellers finde en anden kandidat. Tror ikke på det med at de ikke kan finde en egnet der vil arbejde i Århus.


Der er jo også andre statslige styrelser, hvor man har lavet det samme lille trick. Hele direktionsgangen forbliver København - resten bliver forvist til Jylland (de få der vil med) ;)

Ok det var jeg ikke klar over. Er måske noget der også burde kommer frem i lyset?
0
Utak er verdens løn
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 1556
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 156
Likede indlæg: 1034

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Artem » 21. maj 2018, 21:45

paint skrev:Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for maget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle have været foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.

Den store forskel her er at der er tale om en nyansat mand, som skal være leder for den nye afdeling i Århus. Er der kæden springer af med at man så vælger at ansætte en mand der kun vil arbejde i København og laver organisationen om så det kan lade sig gøre. Helt imod hensigten med udflytningen.
5
Utak er verdens løn
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5372
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 289
Likede indlæg: 11778

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf paint » 21. maj 2018, 22:10

Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.
5
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4367
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 512
Likede indlæg: 2547

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Falstria » 21. maj 2018, 22:25

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.


De er flyttet derind, det nytter ikke du prøver at benægte det, det er sket og det er faktum.
Førhen var SKAT spredt ud på lokale afdelinger, efter de rigtig gamle amters grænser, altså dem der kom før de sidste amter og længe før regionerne.

Derudover skal der slet ikke være en centraladministration her i landet, vi er ikke et diktatur.
Der skal være et sted hvor folk mødes og forhandler, det er noget ganske andet...
2
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5372
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 289
Likede indlæg: 11778

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf paint » 21. maj 2018, 22:29

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.


De er flyttet derind, det nytter ikke du prøver at benægte det, det er sket og det er faktum.
Førhen var SKAT spredt ud på lokale afdelinger, efter de rigtig gamle amters grænser, altså dem der kom før de sidste amter og længe før regionerne.


Jeg talte om statslige styrelser, generelt. Men ja, det er da rigtigt at der var lokale skattekontorer, placeret rundt omkring i landet, før strukturreformerne, som Venstre var arkitekten bag. Men Skattevæsnet (som det hed) havde nu alligevel hovedkontor og administration i København.

Udkantsdanmark, er opstået som en følge af strukturreformerne. Jeg så da gerne at det blev som førhen, igen. Det tror jeg faktisk ville være til gavn for både lokalsamfundene og Hovedstaden.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4367
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 512
Likede indlæg: 2547

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Falstria » 21. maj 2018, 22:44

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.


De er flyttet derind, det nytter ikke du prøver at benægte det, det er sket og det er faktum.
Førhen var SKAT spredt ud på lokale afdelinger, efter de rigtig gamle amters grænser, altså dem der kom før de sidste amter og længe før regionerne.


Jeg talte om statslige styrelser, generelt. Men ja, det er da rigtigt at der var lokale skattekontorer, placeret rundt omkring i landet, før strukturreformerne, som Venstre var arkitekten bag. Men Skattevæsnet (som det hed) havde nu alligevel hovedkontor og administration i København.

Udkantsdanmark, er opstået som en følge af strukturreformenne. Jegså da gerne at det blev som førhen, igen. Det tror jeg faktisk ville være til gavn for både lokalsamfundene og Hovedstaden.


Det var ikke så centraliseret som du tror førhen, for de kunne ikke skype med hinanden, det gælder andre end SKAT også.

Centraliseringen er desværre orkestreret af venstre ja. Det er derfor de ikke er danmarks største parti (det kunne de have været) og at DF har vind i sejlene.
Men centraliseringen er også et socialdemokratisk projekt, så det nytter heller ikke at heppe på dem, det er deres politik der bare er blevet udført af nogen andre...
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5372
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 289
Likede indlæg: 11778

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf paint » 21. maj 2018, 23:16

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.


De er flyttet derind, det nytter ikke du prøver at benægte det, det er sket og det er faktum.
Førhen var SKAT spredt ud på lokale afdelinger, efter de rigtig gamle amters grænser, altså dem der kom før de sidste amter og længe før regionerne.


Jeg talte om statslige styrelser, generelt. Men ja, det er da rigtigt at der var lokale skattekontorer, placeret rundt omkring i landet, før strukturreformerne, som Venstre var arkitekten bag. Men Skattevæsnet (som det hed) havde nu alligevel hovedkontor og administration i København.

Udkantsdanmark, er opstået som en følge af strukturreformenne. Jegså da gerne at det blev som førhen, igen. Det tror jeg faktisk ville være til gavn for både lokalsamfundene og Hovedstaden.


Det var ikke så centraliseret som du tror førhen, for de kunne ikke skype med hinanden, det gælder andre end SKAT også.

Centraliseringen er desværre orkestreret af venstre ja. Det er derfor de ikke er danmarks største parti (det kunne de have været) og at DF har vind i sejlene.
Men centraliseringen er også et socialdemokratisk projekt, så det nytter heller ikke at heppe på dem, det er deres politik der bare er blevet udført af nogen andre...


"I april 2004 fremlagde regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti) sit udspil til en reform af den offentlige sektors struktur: ”Det nye Danmark – en enkel offentlig sektor tæt på borgeren”. Dette udspil havde sit afsæt i Strukturkommissionens betænkning (januar 2004). Udspillet dannede efterfølgende grundlag for forhandlinger mellem regeringen og Folketingets øvrige partier. Forhandlingerne resulterede i juni 2004 i en aftale om en reform mellem regeringen og Dansk Folkeparti (Strukturaftalen).

Strukturaftalen var trestrenget og indeholdt dels kriterier for en ny (geografisk) inddeling af kommuner og regioner, dels en ny fordeling af opgaverne mellem kommuner, regioner og staten og endelig en finansierings- og udligningsreform."

S og R, stemte for dele af strukturreformen, mod at der blev givet garanti for at der ikke blev fyret folk ude i kommunerne. Enhedslisten, kaldte reformen for noget "makværk" af præcis de årsager som nogle klager over i dag (udkantsdanmark). De søgte at få flertal for et krav om en folkeafstemning om spørgsmålet, men fik ikke stemmer nok.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4367
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 512
Likede indlæg: 2547

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Falstria » 22. maj 2018, 00:01

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
DetSorteCirkus skrev:
FruitFly skrev:
DetSorteCirkus skrev:Jeg har ikke et problem med, at der kan opstå en anderledes situation ved besættelsen af en unik og så højt placeret stilling, men jeg synes generelt, at det er en uorden, når en leder er placeret væk fra alle andre medarbejdere.

I globale virksomheder er det umuligt at undgå.


Vel ikke at lederen fuldstændig sidder i en satellit uden nogen medarbejdere i nærheden.



Så vidt jeg har forstået det, kommer han ikke til at sidde i ensom majestæt i København, men har den øverste ledelse ved sin side. Videokonferencer/møder, er jo efterhånden dagligdag i mange større firmaer.

Og helst bortset fra ovenstående, har jeg svært ved at se at det skulle være en kvalitet, i sig selv, at manden er villig til at flytte til Jylland.

Alle udflytninger indtil videre, har været karakteriseret af, at kun en meget lille del af medarbejderne, har villet flytte med en givet styrelse (eller noget andet). Det er jo dem, der har udtænkt det (hvis man da kan kalde det at tænke) der ikke har tænkt så langt, at det at flytte fra den éne ende af landet til den anden, ganske enkelt er for meget at forlange af folk, der har familie, hus, netværk, børneinstitutioner mv.

En udflytning i dén skala, som regeringen har lanceret, skulle være foregået over en længere årrække via en gradvis flytning. Måske endda kun dele af diverse styrelser f.eks de dele der kunne flyttes uden et større videnstab.


De ting skulle aldrig have været flyttet ind til københavn fra starten af.
Det er ikke et centralt sted, siden vi mistede skåne, halland og blekinge.

Før i tiden måtte folk rejse rundt i landet af nød, men idag kan de bare skype, så de kommer ikke uden for voldene uden tvang.

De skal herud hvis de have vores skattekroner, ellers kan de glemme det og vi betaler ikke frivilligt.


Du kan sikkert selv finde frem til hvad borgerne skylder det offentlige i skat idag, det er et rekord stort beløb.
Man får dem ikke krævet ind via skype.


De er ikke "flyttet" ind i København. De er opstået der i og med byen voksede frem som hovedstad. Diverse statslige styrelser, ligger bedst placeret tæt på centraladministrationen. Det er dér de er opstået, fordi behovet var der og fordi man tænkte pragmatisk.


De er flyttet derind, det nytter ikke du prøver at benægte det, det er sket og det er faktum.
Førhen var SKAT spredt ud på lokale afdelinger, efter de rigtig gamle amters grænser, altså dem der kom før de sidste amter og længe før regionerne.


Jeg talte om statslige styrelser, generelt. Men ja, det er da rigtigt at der var lokale skattekontorer, placeret rundt omkring i landet, før strukturreformerne, som Venstre var arkitekten bag. Men Skattevæsnet (som det hed) havde nu alligevel hovedkontor og administration i København.

Udkantsdanmark, er opstået som en følge af strukturreformenne. Jegså da gerne at det blev som førhen, igen. Det tror jeg faktisk ville være til gavn for både lokalsamfundene og Hovedstaden.


Det var ikke så centraliseret som du tror førhen, for de kunne ikke skype med hinanden, det gælder andre end SKAT også.

Centraliseringen er desværre orkestreret af venstre ja. Det er derfor de ikke er danmarks største parti (det kunne de have været) og at DF har vind i sejlene.
Men centraliseringen er også et socialdemokratisk projekt, så det nytter heller ikke at heppe på dem, det er deres politik der bare er blevet udført af nogen andre...


"I april 2004 fremlagde regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti) sit udspil til en reform af den offentlige sektors struktur: ”Det nye Danmark – en enkel offentlig sektor tæt på borgeren”. Dette udspil havde sit afsæt i Strukturkommissionens betænkning (januar 2004). Udspillet dannede efterfølgende grundlag for forhandlinger mellem regeringen og Folketingets øvrige partier. Forhandlingerne resulterede i juni 2004 i en aftale om en reform mellem regeringen og Dansk Folkeparti (Strukturaftalen).

Strukturaftalen var trestrenget og indeholdt dels kriterier for en ny (geografisk) inddeling af kommuner og regioner, dels en ny fordeling af opgaverne mellem kommuner, regioner og staten og endelig en finansierings- og udligningsreform."

S og R, stemte for dele af strukturreformen, mod at der blev givet garanti for at der ikke blev fyret folk ude i kommunerne. Enhedslisten, kaldte reformen for noget "makværk" af præcis de årsager som nogle klager over i dag (udkantsdanmark). De søgte at få flertal for et krav om en folkeafstemning om spørgsmålet, men fik ikke stemmer nok.


Dele af venstre kaldte det også makværk, langt flere af dem end der var medlemmer af enhedslisten dengang, men de var stadig i undertal og S og R som havde haft det på programmet i 40 år gjorde det jo så ikke bedre.
Det var/er midtsøgende politik, som er lige dårligt for alle.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1036
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 30
Likede indlæg: 914

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf FruitFly » 22. maj 2018, 05:30

Hej! Trim jeres indlæg, please :D
0
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1243
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 235
Likede indlæg: 4625

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf DenSyngendeLussing » 22. maj 2018, 07:22

Uanset om den nye leder måske fagligt er den bedste kandidat til posten, så ER det bare pisse tonedøvt ikke at ville flytte med i disse tider, hvor manden på gulvet allerede går rundt med en stærk følelse af, at retfærdigheden har fået slagside. Endnu en gang vælger man at sende et signal om, at reglerne ikke gælder for de magtfulde. Det er simpelthen for dumt, endda netop når det gælder udflytningerne, som er symbolske mere end noget andet.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, at det er hans valg - og jeg forstår slet ikke, at man tillader det. Nu vil han fra start være stemplet som ham chefen, der føler sig bedre end sine medarbejdere. Det er virkelig en skidt begyndelse.
11
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1323
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 113
Likede indlæg: 2099

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Tux » 22. maj 2018, 07:37

DenSyngendeLussing skrev:Uanset om den nye leder måske fagligt er den bedste kandidat til posten, så ER det bare pisse tonedøvt ikke at ville flytte med i disse tider, hvor manden på gulvet allerede går rundt med en stærk følelse af, at retfærdigheden har fået slagside. Endnu en gang vælger man at sende et signal om, at reglerne ikke gælder for de magtfulde. Det er simpelthen for dumt, endda netop når det gælder udflytningerne, som er symbolske mere end noget andet.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, at det er hans valg - og jeg forstår slet ikke, at man tillader det. Nu vil han fra start være stemplet som ham chefen, der føler sig bedre end sine medarbejdere. Det er virkelig en skidt begyndelse.

Selvfølgelig er det hans valg og ret ikke at flytte til Jylland, det er så ledelsen valg om det betyde han ikke skal have jobbet.

Mon ikke man har overvejet ulempen af en leder der ikke er i Aarhus hver dag, op mod ulemperne ved de ledere man kunne få i Jylland? Min ikke topledelsen helst var foruden det signal, men valgte den løsning de fandt bedst samlet set? - det tror jeg..

Det er godt nok nemt at være klog, når man reelt ikke ved hvad alternativer der var.
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 598
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 78
Likede indlæg: 1242

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf Pax Romana » 22. maj 2018, 07:46

Udbud og efterspørgsel og sådan er det.
Der er mange topdirektører som selv har dikteret deres ansættelsesvilkår.
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5372
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 289
Likede indlæg: 11778

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf paint » 22. maj 2018, 08:50

Hvis nogen skal kritiseres for dette her, må det vel, ret beset, være ledelsen som har ansat ham. Den nye direktør, har vel bare meddelt sine betingelser for at tage jobbet - det er han da i sin gode ret til - ledelsen har så valgt at føje ham.
11
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 2587
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 699
Likede indlæg: 9121

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf vibbsen » 22. maj 2018, 09:06

Tux skrev:
DenSyngendeLussing skrev:Uanset om den nye leder måske fagligt er den bedste kandidat til posten, så ER det bare pisse tonedøvt ikke at ville flytte med i disse tider, hvor manden på gulvet allerede går rundt med en stærk følelse af, at retfærdigheden har fået slagside. Endnu en gang vælger man at sende et signal om, at reglerne ikke gælder for de magtfulde. Det er simpelthen for dumt, endda netop når det gælder udflytningerne, som er symbolske mere end noget andet.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, at det er hans valg - og jeg forstår slet ikke, at man tillader det. Nu vil han fra start være stemplet som ham chefen, der føler sig bedre end sine medarbejdere. Det er virkelig en skidt begyndelse.

Selvfølgelig er det hans valg og ret ikke at flytte til Jylland, det er så ledelsen valg om det betyde han ikke skal have jobbet.

Mon ikke man har overvejet ulempen af en leder der ikke er i Aarhus hver dag, op mod ulemperne ved de ledere man kunne få i Jylland? Min ikke topledelsen helst var foruden det signal, men valgte den løsning de fandt bedst samlet set? - det tror jeg..

Det er godt nok nemt at være klog, når man reelt ikke ved hvad alternativer der var.


Jeg er fuldstændig enig med Tux her.....

Det er et MEGA dårligt signal at sende til medarbejderne at ledelsen forbliver i København fordi den kandidat som var mest egnet ikke ønsker a flytte til Jylland. MEGA dårligt signal....Især set i lyset af at udflytningen af offentlige arbejdspladser allerede har udviklet sig til lidt af en farce.

Men når det er sagt, så er jeg faktisk ret sikker på at topledelsen - omend de sikkert gerne var foruden det signal - har valgt den løsning som de fandt bedst samlet set. Øverste direktør i Skat er IKKE en hr.hvem-som-helst...Det kræver altså nogen seriøse kvalifikationer. Især fordi Skat måske ikke ligefrem kan prale af at fremstå som en veldrevet og effektiv organisation. Der skal andre boller på suppen. Det er jo også derfor man har valgt at lægge organisationen helt om (Det man kan så være enig eller uenig i om er den rette løsning) Og hvis den kandidat som ledelsen mener har de bedste kvalifikationer for at løse den opgave kategorisk afviser at flytte til Jylland, jamen så kan jeg godt forstå at man har valgt at slække på dette krav. Frem for at slække på kravet til kvalifikationerne.

Men det signal man sender.....Det er sgu lidt...nej, MEGET..Fesent....
1
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
IrmaPigen
Indlæg: 3229
Tilmeldt: 17. apr 2016, 06:38
Kort karma: 315
Likede indlæg: 3859

Re: Skats direktør bliver i København.

Indlægaf IrmaPigen » 22. maj 2018, 09:56

Moral er godt. Dobbelt moral er dobbelt så godt.
1

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"