Confucius skrev:thomassneum skrev:
De har gjort det i henhold til vejledningen, og med begrundelse i vejledningen. Har de fulgt vejledningens instruktioner, er det også i henhold til gældende lov. Tror ikke en dommer vil være uenig her.
Nej, det tror du vel ikke, men du ved jo heller ikke hat om at fortolke reglerne. At de har "gjort det i henhold til vejledningen" er ikke en skid værd, når det ikke er vejledningen der gælder juridisk. Udover at den ikke tæller juridisk, så er det politiets fortolkning af Rigspolitiets fortolkning af en lov. Hverken politiet eller Rigspolitiet har kompetence til at fortolke loven. De har kompetence til at håndhæve den.
Jeg ved ikke om du spiller dum med vilje, eller om du bare troller - begge dele er ved at være lidt kedeligt. Men den burde sådan set være feset ind en af de første fem gange, jeg nævnte det. Du har åbenbart besluttet dig for at politiet ikke har handlet i strid med grundloven, og dig om det.
Justitsministeriet og faglitteraturen har konkluderet anderledes + EU-domstolens praksis siger noget andet + lovteksten siger noget andet. Længere er den sådan set ikke.
Til at starte med kan du stoppe med at kalde dine meddebattører dumme og andet skidt, det er nemlig sidens regler, så dem skal du følge om du vil det eller ej... Du kan jo fint begynde nu, eller holde dig væk.
Nå det til side...
Det er vist indlysende for de fleste, at en vejledning skrevet til loven... Netop angiver hvordan man kan/skal agerer. Hvilket præcist er hvad politiet har gjort. At du er uenig ændre ikke en tøddel.
Ingen taler om at vejledninger står over loven, det må du selv ligge og rode med... selv du er ingen dommer min ven. Men ikke mange vil klandre politiet for at følge en lovs retningslinjer og vejledninger.