Burka forbuddet er vedtaget

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11779
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1294
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 21599

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf LadyFox » 5. aug 2018, 10:28

Confucius skrev:
LadyFox skrev:
Confucius skrev:
LadyFox skrev:Nu hvor vi er ved styrthjelm. Hvor lang tid mon man har fra man stopper sin knallert til at få den lovpligtige hjelm af inden den bliver ulovlig?


Det er ikke et spørgsmål om tid, men om hvad du foretager dig. Det er anerkendelsesværdigt at have hjelm på under kørsel. Det er ikke anerkendelsesværdigt at have den på, når du er stået af knallerten og har parkeret den. Man tager den jo automatisk af, når man ikke skal køre mere.

Men grænsen må jo gå et sted. Må man træde et skridt væk fra sin knallert, eller skal det ske som det første efter benet er svunget over dyret, eller må man godt gå de 6 skridt hen til sin opgang med den på.


Igen - det handler ikke om tid, men om hvad du foretager dig. Når du ikke længere kører på din knallert, fx når du går rundt med hjelm på uden at køre på knallert, er der ikke længere et anerkendelsesværdigt formål.

Hvis du står i en time ved siden af din knallert, uden hensigt til at køre på den, så er det heller ikke et anerkendelsesværdigt formål.

Det er ikke den raketvidenskab, som mange modstandere af loven forsøger at gøre det til.

Nu skal mine indlæg ikke tages vanvittigt alvorligt. Jeg ved jo godt at der ikke kommer nogen og giver mig en bøde hvis jeg står en time ved siden af en knallert en time med min hjelm på, eller hvis jeg går hen til min hoveddør med den på.

Men når nu det skal være påbudt på det ene tidspunkt, og forbudt et splitsekund efter så ville det da være meget rart at vide hvor præcis grænsen går.
0
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1670
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3386

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf BlueBunny » 8. aug 2018, 08:18

Jf. snakken om hjelm der skal tages af.
Jeg tænker at de fleste mennesker kan begå sig uden de såkaldte "debat-disclaimere".
Sund fornuft er en rimelig rettesnor.

Jeg følger med i serien "The Handmaids Tail". Jeg synes det er stof til eftertanke at frihed ikke kommer af sig selv. I min optik er der mere frihed over at sætte grænsen "ingen burka i offentligt rum", end "alle kan klæde sig som de vil". Burka/Nijab er symbol på en tankegang som ikke hører til i et frit samfund. Det er direkte modstridende. Hvis nogen ønsker at leve under disse værdier er der rig mulighed - andre steder end Danmark - eller i ikke offentlige rum.
4
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 732
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 96
Likede indlæg: 1524

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Pax Romana » 8. aug 2018, 08:57

Sjovt som de selv samme mennesker, som ellers ikke undlader at hylde frihed, ikke kan udstrække denne frihed til andre som ikke er som dem selv.
4
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1670
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3386

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf BlueBunny » 8. aug 2018, 09:16

Pax Romana skrev:Sjovt som de selv samme mennesker, som ellers ikke undlader at hylde frihed, ikke kan udstrække denne frihed til andre som ikke er som dem selv.

Sjovt som se selv samme mennesker, som kæmper for andres værdier, ikke forstår at egne værdier forsvinder, hvis værdierne er modstridende.
2
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 732
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 96
Likede indlæg: 1524

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Pax Romana » 8. aug 2018, 10:17

BlueBunny skrev:
Pax Romana skrev:Sjovt som de selv samme mennesker, som ellers ikke undlader at hylde frihed, ikke kan udstrække denne frihed til andre som ikke er som dem selv.

Sjovt som se selv samme mennesker, som kæmper for andres værdier, ikke forstår at egne værdier forsvinder, hvis værdierne er modstridende.

ÅH! Den gamle traver om de tabte værdier.

Tolerance er noget vi afkræves, når vi møder det, vi IKKE bryder os om. Det vanskelige tolerancespørgsmål kan næppe løses med skrivebordsmoralisme, abstrakt idealisme og forarget spontanreaktion.
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1670
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3386

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf BlueBunny » 8. aug 2018, 10:30

Pax Romana skrev:
BlueBunny skrev:
Pax Romana skrev:Sjovt som de selv samme mennesker, som ellers ikke undlader at hylde frihed, ikke kan udstrække denne frihed til andre som ikke er som dem selv.

Sjovt som se selv samme mennesker, som kæmper for andres værdier, ikke forstår at egne værdier forsvinder, hvis værdierne er modstridende.

ÅH! Den gamle traver om de tabte værdier.

Tolerance er noget vi afkræves, når vi møder det, vi IKKE bryder os om. Det vanskelige tolerancespørgsmål kan næppe løses med skrivebordsmoralisme, abstrakt idealisme og forarget spontanreaktion.

Der forventer åbenbart meget af nogen og mindre af andre. Hvis tolerance afkræves, er religion så en undtagelse for hvor tolerant en person behøver at være?
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 732
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 96
Likede indlæg: 1524

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Pax Romana » 8. aug 2018, 11:05

BlueBunny skrev:Der forventer åbenbart meget af nogen og mindre af andre. Hvis tolerance afkræves, er religion så en undtagelse for hvor tolerant en person behøver at være?
Når nogen beder dig om at tolerere noget, er det ikke det samme som at bede dig om at være tilhænger af det. Nej, religion er ikke undtaget. Men jeg syntes at det er dybt problematisk at man vil rede kvinder fra social kontrol fra familiernes side ved at indføre social kontrol fra statens side.
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 1324
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 62
Likede indlæg: 1386

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Stars » 8. aug 2018, 11:19

Pax Romana skrev:
BlueBunny skrev:Der forventer åbenbart meget af nogen og mindre af andre. Hvis tolerance afkræves, er religion så en undtagelse for hvor tolerant en person behøver at være?
Når nogen beder dig om at tolerere noget, er det ikke det samme som at bede dig om at være tilhænger af det. Nej, religion er ikke undtaget. Men jeg syntes at det er dybt problematisk at man vil rede kvinder fra social kontrol fra familiernes side ved at indføre social kontrol fra statens side.


Ham den algeirske rigmand, som betaler bøderne, mener jo heller ikke, at kvinderne bør bære burka/ niqab.
Man han forsvarer deres ret til at gøre det, ligesom kan kæmper for kvinders ret til at gå uden tørklæde i Iran.
1
Conway
Bortvist
Indlæg: 1145
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Conway » 8. aug 2018, 19:49

Pax Romana skrev:
BlueBunny skrev:Der forventer åbenbart meget af nogen og mindre af andre. Hvis tolerance afkræves, er religion så en undtagelse for hvor tolerant en person behøver at være?
Når nogen beder dig om at tolerere noget, er det ikke det samme som at bede dig om at være tilhænger af det. Nej, religion er ikke undtaget. Men jeg syntes at det er dybt problematisk at man vil rede kvinder fra social kontrol fra familiernes side ved at indføre social kontrol fra statens side.


Man kan jo også vende den om og sige “beklager at du skal belemres med et burkaforbud, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”.
Når dem som udsætter kvinderne for social kontrol bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt kontrollen og dermed har loven virket.
Social kontrol fra statens side sker dagligt når du skal blæse i en sprit ballon, købe sprut og smøger hvis du ligner en mindreårig eller får besøg fordi du bor fast hos din fraskilte der modtager forhøjet tilskud som enlig m.m..
Altsammen kontrol der sikrer os alle på den ene eller anden måde og jeg er overbevist om at mange muslimske kvinder jubler over burka/niqab forbudet, måske med undtagelse af en del danske konvertitter der bruger tildækningen som flashobjekt ;)
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 732
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 96
Likede indlæg: 1524

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Pax Romana » 9. aug 2018, 08:33

Conway skrev:Man kan jo også vende den om og sige “beklager at du skal belemres med et burkaforbud, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”.
Ja man kan altid vende ting om. Men hvad om loven var omvendt? Ville du så sige: “beklager at du skal belemres med et krav om burka, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”?

Conway skrev:Når dem som udsætter kvinderne for social kontrol bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt kontrollen og dermed har loven virket.
Så ud fra den logik, kan vi sige at når dem som kører for stærkt i sin bil bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt at køre for stærkt og dermed har loven virket.

Der findes allerede love som tager højde for uønsket adfærd over for kvinder så som, burkatvang, tvangsægteskaber o.l. Det gælder bl.a. straffeloven, udlændingeloven, lov om social service, cpr-loven og ægteskabsloven. Denne her lov er negativ symbolpolitik. Vi er de gode, i er de onde – så forstå det dog.

Skal vi hjælpe de kvinder som bliver tvunget af deres familie, så skal man ændre mænd, kvinder og børns bevidsthed om kønsroller, samfundsindretning osv. Det koster rigtig mange penge at påvirke familierne, noget jeg ikke nogensinde tror kommer til at ske, da den politiske holdning mere eller mindre er at vi ønsker disse mennesker hen hvor peberet gror.

Conway skrev:Social kontrol fra statens side sker dagligt når du skal blæse i en sprit ballon, købe sprut og smøger hvis du ligner en mindreårig eller får besøg fordi du bor fast hos din fraskilte der modtager forhøjet tilskud som enlig m.m..
Altsammen kontrol der sikrer os alle på den ene eller anden måde………..
Når man har en lov på et område, har man jo også en hensigt. Når du skal blæse i en sprit ballon, så er det for at stoppe berusede bilister som er til fare for andre og sig selv. Når du skal vise id for at købe sprut og smøger så taler vi folkesundhed. Socialt bedrageri koster samfundet (skatteyderne) penge. Det erklærede mål for burkaforbud, er åbenbart at frigøre kvinder og afradikalisere indvandrermiljøer. Kommer det til at ske? Nej, nok nærmere det modsatte. Det eneste vi får ud af det, er at Politiet nu får en ny konfronterende front med disse miljøer. Det kan så være et formål i sig selv. Så kan vi jo altid indføre yderlige stramninger.

Conway skrev:og jeg er overbevist om at mange muslimske kvinder jubler over burka/niqab forbudet, måske med undtagelse af en del danske konvertitter der bruger tildækningen som flashobjekt
Vi ved ikke hvor mange der rent faktisk går i disse klædedragter og vi kender heller ikke deres bevæggrunde. Det syntes jeg er ret vigtigt at belyse før man indfører noget så drastisk som en lov. Og så skal man være varsom med at lovgive sig ud af det man ikke forstår eller ikke bryder sig om. Det er ikke alle adfærdsregulerende tiltag som bliver fremmet via lovgivning i den virkelige verden.

På mig virker det meget besynderligt, at man i kampen for den personlige frihed, indfører tiltag, som ligner det man erklærer at bekæmpe. Jeg kan kun se der her som et opgør fra politisk side om at kunne overgå hinanden i en såkaldt ”værdikamp”. En debat som er ødelagt af meningsløs larm i form at tale uden tanker og en bevist afsporing over i ”Kulturelle” og ”værdimæssige” baner. Totalt konturløst og kun rettet mod følelser frem for forstanden.

Politikere som under Muhammed krisen, havde et urokkeligt og fundamentalistisk krav om ytringsfrihed, har åbenbart ikke demokratisk sindelag når det gælder beklædningsfrihed. Dette er detailstyring af folk. Noget vi ellers foragter i andre regimer. Guderne skal vide at jeg også kan føle mig beklemt når jeg ser at kvinder, hvad enten de selv har vagt det eller ikke, gå totalt tildækket. Der kan være megen fornuft i at gøre op med tingenes tilstand, men ikke gennem forbud, foragt, fornærmelser og forhånelse.

Just my two cents ;)
1
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Konsensa
Indlæg: 56
Tilmeldt: 27. maj 2018, 11:45
Kort karma: 8
Likede indlæg: 42

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Konsensa » 9. aug 2018, 16:52

Pax Romana skrev:
Conway skrev:Man kan jo også vende den om og sige “beklager at du skal belemres med et burkaforbud, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”.
Ja man kan altid vende ting om. Men hvad om loven var omvendt? Ville du så sige: “beklager at du skal belemres med et krav om burka, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”?

Conway skrev:Når dem som udsætter kvinderne for social kontrol bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt kontrollen og dermed har loven virket.
Så ud fra den logik, kan vi sige at når dem som kører for stærkt i sin bil bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt at køre for stærkt og dermed har loven virket.

Der findes allerede love som tager højde for uønsket adfærd over for kvinder så som, burkatvang, tvangsægteskaber o.l. Det gælder bl.a. straffeloven, udlændingeloven, lov om social service, cpr-loven og ægteskabsloven. Denne her lov er negativ symbolpolitik. Vi er de gode, i er de onde – så forstå det dog.

Skal vi hjælpe de kvinder som bliver tvunget af deres familie, så skal man ændre mænd, kvinder og børns bevidsthed om kønsroller, samfundsindretning osv. Det koster rigtig mange penge at påvirke familierne, noget jeg ikke nogensinde tror kommer til at ske, da den politiske holdning mere eller mindre er at vi ønsker disse mennesker hen hvor peberet gror.

Conway skrev:Social kontrol fra statens side sker dagligt når du skal blæse i en sprit ballon, købe sprut og smøger hvis du ligner en mindreårig eller får besøg fordi du bor fast hos din fraskilte der modtager forhøjet tilskud som enlig m.m..
Altsammen kontrol der sikrer os alle på den ene eller anden måde………..
Når man har en lov på et område, har man jo også en hensigt. Når du skal blæse i en sprit ballon, så er det for at stoppe berusede bilister som er til fare for andre og sig selv. Når du skal vise id for at købe sprut og smøger så taler vi folkesundhed. Socialt bedrageri koster samfundet (skatteyderne) penge. Det erklærede mål for burkaforbud, er åbenbart at frigøre kvinder og afradikalisere indvandrermiljøer. Kommer det til at ske? Nej, nok nærmere det modsatte. Det eneste vi får ud af det, er at Politiet nu får en ny konfronterende front med disse miljøer. Det kan så være et formål i sig selv. Så kan vi jo altid indføre yderlige stramninger.

Conway skrev:og jeg er overbevist om at mange muslimske kvinder jubler over burka/niqab forbudet, måske med undtagelse af en del danske konvertitter der bruger tildækningen som flashobjekt
Vi ved ikke hvor mange der rent faktisk går i disse klædedragter og vi kender heller ikke deres bevæggrunde. Det syntes jeg er ret vigtigt at belyse før man indfører noget så drastisk som en lov. Og så skal man være varsom med at lovgive sig ud af det man ikke forstår eller ikke bryder sig om. Det er ikke alle adfærdsregulerende tiltag som bliver fremmet via lovgivning i den virkelige verden.

På mig virker det meget besynderligt, at man i kampen for den personlige frihed, indfører tiltag, som ligner det man erklærer at bekæmpe. Jeg kan kun se der her som et opgør fra politisk side om at kunne overgå hinanden i en såkaldt ”værdikamp”. En debat som er ødelagt af meningsløs larm i form at tale uden tanker og en bevist afsporing over i ”Kulturelle” og ”værdimæssige” baner. Totalt konturløst og kun rettet mod følelser frem for forstanden.

Politikere som under Muhammed krisen, havde et urokkeligt og fundamentalistisk krav om ytringsfrihed, har åbenbart ikke demokratisk sindelag når det gælder beklædningsfrihed. Dette er detailstyring af folk. Noget vi ellers foragter i andre regimer. Guderne skal vide at jeg også kan føle mig beklemt når jeg ser at kvinder, hvad enten de selv har vagt det eller ikke, gå totalt tildækket. Der kan være megen fornuft i at gøre op med tingenes tilstand, men ikke gennem forbud, foragt, fornærmelser og forhånelse.

Just my two cents ;)


Ja, politikere og andre burde have nøjedes med at udtrykke deres holdninger, frem for at udtrykke dette gennem lovgivning. Enig med Conway om at især konvertitter (men også enkelte veluddannede efterkommere af indvandrere) bruger klædedragter som politisk-kulturel ytring. For nogle som en paradoksal feministisk erklæring. "Hvis jeg vil være undertrykt, så er det mit valg. Og nu er jeg undertrykt af JER!". Derfor bl.a. er loven et selvmål.
0
Conway
Bortvist
Indlæg: 1145
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Conway » 10. aug 2018, 22:10

Pax Romana skrev:
Conway skrev:Man kan jo også vende den om og sige “beklager at du skal belemres med et burkaforbud, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”.
Ja man kan altid vende ting om. Men hvad om loven var omvendt? Ville du så sige: “beklager at du skal belemres med et krav om burka, men sådan er loven og du behøver selvfølgelig ikke være tilhænger af den”?

Conway skrev:Når dem som udsætter kvinderne for social kontrol bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt kontrollen og dermed har loven virket.
Så ud fra den logik, kan vi sige at når dem som kører for stærkt i sin bil bliver konfronteret med det første bødeforlæg opgiver de nok hurtigt at køre for stærkt og dermed har loven virket.

Der findes allerede love som tager højde for uønsket adfærd over for kvinder så som, burkatvang, tvangsægteskaber o.l. Det gælder bl.a. straffeloven, udlændingeloven, lov om social service, cpr-loven og ægteskabsloven. Denne her lov er negativ symbolpolitik. Vi er de gode, i er de onde – så forstå det dog.

Skal vi hjælpe de kvinder som bliver tvunget af deres familie, så skal man ændre mænd, kvinder og børns bevidsthed om kønsroller, samfundsindretning osv. Det koster rigtig mange penge at påvirke familierne, noget jeg ikke nogensinde tror kommer til at ske, da den politiske holdning mere eller mindre er at vi ønsker disse mennesker hen hvor peberet gror.

Conway skrev:Social kontrol fra statens side sker dagligt når du skal blæse i en sprit ballon, købe sprut og smøger hvis du ligner en mindreårig eller får besøg fordi du bor fast hos din fraskilte der modtager forhøjet tilskud som enlig m.m..
Altsammen kontrol der sikrer os alle på den ene eller anden måde………..
Når man har en lov på et område, har man jo også en hensigt. Når du skal blæse i en sprit ballon, så er det for at stoppe berusede bilister som er til fare for andre og sig selv. Når du skal vise id for at købe sprut og smøger så taler vi folkesundhed. Socialt bedrageri koster samfundet (skatteyderne) penge. Det erklærede mål for burkaforbud, er åbenbart at frigøre kvinder og afradikalisere indvandrermiljøer. Kommer det til at ske? Nej, nok nærmere det modsatte. Det eneste vi får ud af det, er at Politiet nu får en ny konfronterende front med disse miljøer. Det kan så være et formål i sig selv. Så kan vi jo altid indføre yderlige stramninger.

Conway skrev:og jeg er overbevist om at mange muslimske kvinder jubler over burka/niqab forbudet, måske med undtagelse af en del danske konvertitter der bruger tildækningen som flashobjekt
Vi ved ikke hvor mange der rent faktisk går i disse klædedragter og vi kender heller ikke deres bevæggrunde. Det syntes jeg er ret vigtigt at belyse før man indfører noget så drastisk som en lov. Og så skal man være varsom med at lovgive sig ud af det man ikke forstår eller ikke bryder sig om. Det er ikke alle adfærdsregulerende tiltag som bliver fremmet via lovgivning i den virkelige verden.

På mig virker det meget besynderligt, at man i kampen for den personlige frihed, indfører tiltag, som ligner det man erklærer at bekæmpe. Jeg kan kun se der her som et opgør fra politisk side om at kunne overgå hinanden i en såkaldt ”værdikamp”. En debat som er ødelagt af meningsløs larm i form at tale uden tanker og en bevist afsporing over i ”Kulturelle” og ”værdimæssige” baner. Totalt konturløst og kun rettet mod følelser frem for forstanden.

Politikere som under Muhammed krisen, havde et urokkeligt og fundamentalistisk krav om ytringsfrihed, har åbenbart ikke demokratisk sindelag når det gælder beklædningsfrihed. Dette er detailstyring af folk. Noget vi ellers foragter i andre regimer. Guderne skal vide at jeg også kan føle mig beklemt når jeg ser at kvinder, hvad enten de selv har vagt det eller ikke, gå totalt tildækket. Der kan være megen fornuft i at gøre op med tingenes tilstand, men ikke gennem forbud, foragt, fornærmelser og forhånelse.

Just my two cents ;)


Sikken en smøre Pax, men lad os komme igang.

1: Naturligvis kan man vende det rundt, men i og med vi befinder os i Danmark vil en lov desangående selvfølgelig afspejle dansk kultur og levevis og ikke en ditto mellemøstlig !

2: Forkert sammenligning idet du selv bestemmer om du vil køre for stærkt hvilket jo ikke er tilfældet med burkaen og vores eksisterende love om tvang hjælper jo som bekendt ikke en bønne i muslimske miljøer.
At ændre denne religions syn på kønsroller er et luftkastel du nok ikke selv tror på, men hvis du gør så forklar venligst hvor meget tre årtiers integration har ændret på lige netop synet på kønsrollerne !

3: Jeg tror du bliver overrasket over virkningen. Det er et signal med en vognstang til de familiemedlemmer der nu ikke mere kan tvinge en burka over hovedet på kvinden når hun skal ud og søge arbejde, handle eller på familiebesøg. En kæmpesejr og hjælp til de kvinder der IKKE ønsker denne tildækning !

4: Jeg tror du undervurderer betydningen af den magt som den sociale kontrol indebærer. Du vil som mange andre fortsætte de evindelige analyser og undersøgelser der iårevis ikke har ført til noget som helst.
Hvis du vil ændre uhensigtsmæssig adfærd som social kontrol indenfor islam hjælper dialog og integration ikke en døjt hvorimod en lovgivning fratager dem magten i det offentlige rum hvilket åbner op for det lukkede islamiske miljø der på mange områder lever efter islamiske regler og imamers indflydelse udenfor myndighedernes kontrol.

5: Jeg kan slet ikke forstå du bliver ved med at kalde det beklædningsforbud og ikke maskeringsforbud og det har jo intet med holdningen til ytringsfrihed at gøre og endnu mindre med detailstyring.
Det handler om noget så enkelt som at vise sit ansigt i det offentlige rum som vi har gjort siden ruder konge var knægt og rigtig mange ser ingen grund til at denne naturlige ting skal ændres fordi et mindretal tilfældigvis kræver det udfra et udokumenteret religiøst grundlag der i virkeligheden dækker over social kontrol...
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4069

Re: Burka forbuddet er vedtaget

Indlægaf Confucius » 11. aug 2018, 00:51

Conway skrev:
5: Jeg kan slet ikke forstå du bliver ved med at kalde det beklædningsforbud og ikke maskeringsforbud og det har jo intet med holdningen til ytringsfrihed at gøre og endnu mindre med detailstyring.


Jeg er enig i alt hvad du skrev, lige bortset fra at det korrekte navn er "tildækningsforbud".
1
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"