Burka forbuddet er vedtaget
Burka forbuddet er vedtaget
https://www.bt.dk/politik/burka-forbudd ... t-vedtaget
Hvad tænker I?
Jeg kender ikke detaljerne. Men det kendskab jeg har, så er jeg for vedtagelsen. Det er jo “kun” nijab og burka. Og de to finder jeg ekstreme i et almindeligt bybillede.
Debat-Disclaimer: Selvfølgelig er en skimaske i ekstremt skivejr usammenligneligt. Og en beskyttelsesmaske hvor dette er påkrævet er også noget andet. Og der skal stadig være plads til undtagelsesvis udklædning til halloween og fastelavn.
0
Folk med begge ben på jorden, hænger ikke på træerne
- Pax Romana
- Indlæg: 1490
- Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
- Kort karma: 191
- Likede indlæg: 4072
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Jeg tænker at demokratiet har sejret ad helvede til.
3
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Der er mange ting jeg finder udseendemæssigt ekstreme, men at lovgive baseret på smag hører ingen steder hjemme i et demokrati. Derudover rammer det, så vidt jeg kan se, også almindelige huer og tørklæder der dækker “for meget” af ansigter; hvor “for meget” defineredes af den enkelte betjent.
Der ligner en gummiparagraf, som jeg frygter (og antager) bliver misbrugt af politiet. Den vil feks kunne bruges mod flertallet af demonstranter i vinterhalvåret, uanset hvor lovlig og fredelig en demonstration er.
Og hvorfor skal udklædning være forbeholdt fastelavn? Hvorfor skal det problematiseres at man går klædt på en bestemt måde, fordi man er på vej til en vens 30-årige fødselsdag, der fejres med en udklædningsfest? Som jeg forstå det, er det muligt at slippe for bøden hvis man kan overbevise betjenten om at festen er “anerkendelsesværdigt”; men er det rimeligt at man som almindelig borger - uden at være til fare eller gene for nogen - overhovedet bliver stoppet til at starte med?
Der ligner en gummiparagraf, som jeg frygter (og antager) bliver misbrugt af politiet. Den vil feks kunne bruges mod flertallet af demonstranter i vinterhalvåret, uanset hvor lovlig og fredelig en demonstration er.
Og hvorfor skal udklædning være forbeholdt fastelavn? Hvorfor skal det problematiseres at man går klædt på en bestemt måde, fordi man er på vej til en vens 30-årige fødselsdag, der fejres med en udklædningsfest? Som jeg forstå det, er det muligt at slippe for bøden hvis man kan overbevise betjenten om at festen er “anerkendelsesværdigt”; men er det rimeligt at man som almindelig borger - uden at være til fare eller gene for nogen - overhovedet bliver stoppet til at starte med?
12
- DenBruneMunk
- Indlæg: 5046
- Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
- Kort karma: 69
- Geografisk sted: Syd på i Danmark
- Likede indlæg: 2263
Re: Burka forbuddet er vedtaget
avdotja skrev:Der ligner en gummiparagraf, som jeg frygter (og antager) bliver misbrugt af politiet. Den vil feks kunne bruges mod flertallet af demonstranter i vinterhalvåret, uanset hvor lovlig og fredelig en demonstration er.
Der er intet at frygte der.
Demonstranter som tager fuld hovedbeklædning på, og har en plan om vold og hærværk, skal da bare ned med nakken, og hovedet i jorden, de skal ikke have lov at demonstrere, så tak for den gummiparagraf, hvis den kan forebygge, mere end de gældende regler.
0
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Jeg synes folk må gå i præcis det tøj de vil. Men man må acceptere at man er voldsomt begrænset, hvis man insisterer på at påklæde sig således, at det at få feks et job, kørekort, pas eller blot besøge en butik kan være besværligt eller umuligt.
Men at gå ind og lovgive om hvad folk har på, det er et sidespor.
Men at gå ind og lovgive om hvad folk har på, det er et sidespor.
5
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Burka forbuddet er vedtaget
DenBruneMunk skrev:avdotja skrev:Der ligner en gummiparagraf, som jeg frygter (og antager) bliver misbrugt af politiet. Den vil feks kunne bruges mod flertallet af demonstranter i vinterhalvåret, uanset hvor lovlig og fredelig en demonstration er.
Der er intet at frygte der.
Demonstranter som tager fuld hovedbeklædning på, og har en plan om vold og hærværk, skal da bare ned med nakken, og hovedet i jorden, de skal ikke have lov at demonstrere, så tak for den gummiparagraf, hvis den kan forebygge, mere end de gældende regler.
Der var i forvejen maskeringsforbud ved demonstrationer, så synes ikke denne nye lov ændrernoget væsentligt der.
1
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
- thomassneum
- Indlæg: 3355
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
- Kort karma: 135
- Geografisk sted: København
- Likede indlæg: 2920
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Hurra for friheden.
Nu skal jeg altså have en årsag til at gå udklædt.
Nu skal jeg altså have en årsag til at gå udklædt.
0
Med bov skal man mad lave, men...
- thomassneum
- Indlæg: 3355
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
- Kort karma: 135
- Geografisk sted: København
- Likede indlæg: 2920
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Det er det største amatørarbejde jeg længe har set.
Man ønsker i virkeligheden, hvilket også er imdrømmet, at begrænse dine rettigheder sikret igennem grundloven. Men man har vurderet at man ikke får noget igennem ved at kaste sig ud imod grundloven - så har man istedet bikset dette brakværk sammen. Sørgeligt fra ende til anden.
Man ønsker i virkeligheden, hvilket også er imdrømmet, at begrænse dine rettigheder sikret igennem grundloven. Men man har vurderet at man ikke får noget igennem ved at kaste sig ud imod grundloven - så har man istedet bikset dette brakværk sammen. Sørgeligt fra ende til anden.
4
Med bov skal man mad lave, men...
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Det er fascistoidt og man skal være idiot for at mene at det er uskadeligt eller endog en god idé.
4
And we both know: I will be delicious
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Iznogood skrev:Det er symptombehandling på et dybereliggende problem.
Og det problem er, at flertallet er idioter.
0
And we both know: I will be delicious
- DenBruneMunk
- Indlæg: 5046
- Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
- Kort karma: 69
- Geografisk sted: Syd på i Danmark
- Likede indlæg: 2263
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Sangius skrev:DenBruneMunk skrev:avdotja skrev:Der ligner en gummiparagraf, som jeg frygter (og antager) bliver misbrugt af politiet. Den vil feks kunne bruges mod flertallet af demonstranter i vinterhalvåret, uanset hvor lovlig og fredelig en demonstration er.
Der er intet at frygte der.
Demonstranter som tager fuld hovedbeklædning på, og har en plan om vold og hærværk, skal da bare ned med nakken, og hovedet i jorden, de skal ikke have lov at demonstrere, så tak for den gummiparagraf, hvis den kan forebygge, mere end de gældende regler.
Der var i forvejen maskeringsforbud ved demonstrationer, så synes ikke denne nye lov ændrernoget væsentligt der.
Det var også min første tanke men der er dem frygter denne paragraf ændrer det væsentligt, og gør de det, så må man kun give dem ret, de skal da ikke beroliges på det grundlag.
Den du henviser til at omtalt her : http://video.dfi.dk/undervisningsmaterialer/bz/46.htm
Synes dog medier henviser til samme navn og så tildækningsforbud, sådan en sammenligning kan godt gøre det svært.
0
- landsbytossen
- Indlæg: 4086
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5656
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Det rammer også Ku Klux Klan, ifølge vores nuværende miljøminister Jakob Ellemann Jensen
1
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: Burka forbuddet er vedtaget
landsbytossen skrev:Det rammer også Ku Klux Klan, ifølge vores nuværende miljøminister Jakob Ellemann Jensen
Men så igen ... KKK er jo et KÆMPE problem her i Danmark
- ironi KAN være anvendt.
1
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."
Børnenes statsminister?
Børnenes statsminister?
Re: Burka forbuddet er vedtaget
Åhhh.....Jeg synes sgu det er svært. For på den ene side så mener jeg at det må være op til den enkelte at vælge hvilket tøj man vil gå i. Uanset om valget begrundes af religion, personlige præferencer eller noget helt tredje....Så jeg har det lidt svært med at man nu har forbudt Burka og Nijab..
Jeg bliver på ingen måde stødt af disse 2 beklædningsdele. For igen....Det må man altså selvom....
Men når det er sagt så synes jeg at de begge udtrykker at man ihvertfald ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet. Beklager, men jeg kender ikke en eneste arbejdsplads hvor man ville ansætte nogen hvor man enten slet ikke kunne ses personen eller kun kunne se personens øjne. Ikke en.
Og dermed mener jeg faktisk ikke at man kan modtage nogen form for offentlige overførselsindkomster hvis man insisterer på at være iklædt disse 2 beklædningsgenstande når man færdes ude blandt andre.....For jeg mener at offentlig forsørgelse forudsætter at man er til rådighed for arbejdsmarkedet. Eller ihvertfald har været igennem et afklaringsforløb hvor det er blevet konstateret at der er noget andet til hinder for at man kan bidrage på arbejdsmarkedet. Og det er man altså ikke hvis man vælger at gå klædt i en beklædningsdragt som gør en fuldstændig uinteressant på arbejdsmarkedet....
Jeg bliver på ingen måde stødt af disse 2 beklædningsdele. For igen....Det må man altså selvom....
Men når det er sagt så synes jeg at de begge udtrykker at man ihvertfald ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet. Beklager, men jeg kender ikke en eneste arbejdsplads hvor man ville ansætte nogen hvor man enten slet ikke kunne ses personen eller kun kunne se personens øjne. Ikke en.
Og dermed mener jeg faktisk ikke at man kan modtage nogen form for offentlige overførselsindkomster hvis man insisterer på at være iklædt disse 2 beklædningsgenstande når man færdes ude blandt andre.....For jeg mener at offentlig forsørgelse forudsætter at man er til rådighed for arbejdsmarkedet. Eller ihvertfald har været igennem et afklaringsforløb hvor det er blevet konstateret at der er noget andet til hinder for at man kan bidrage på arbejdsmarkedet. Og det er man altså ikke hvis man vælger at gå klædt i en beklædningsdragt som gør en fuldstændig uinteressant på arbejdsmarkedet....
8
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden
Citat Hella Joof