Nyt medieforlig - Radio 24-7 skal til Jylland

[Thomas31]

Nå, Radio 24-7 lægger sig ikke bare fladt ned: https://borsen.dk/nyheder/politik/artik ... nhavn.html

Det synes jeg lyder ganske fornuftigt. Synes beslutningen om at flytte dem er helt tåbelig.

Så bare man er uenig i beslutningen, er det ligegyldigt, hvordan den angribes?

Det er absurd, at EU skal blandes ind i dette, på samme måde som, det er håbløst, at EU vil diktere sommer/vintertid eller tvungen barsel til mænd eller alt andet de bare på det seneste mener at sku!le bestemme. Det stopper reelt aldrig, og det kankun ende galt

Selvfølgelig skal EU involveres i noget, der omhandler nogle af de helt grundlæggende principper i traktaten.

Det er det jo reelt ikke. Bag alle konstruktioner handler det i sidste ende om offentlige kroner til kultur. Ellers kan de jo prøve at flytte administrationen til Rom

Kanalens synspunkt er, at det handler om en begrænsning af den fri bevægelighed - den fri bevægelighed er netop et af de grundlæggende EU-retlige principper i traktaten. Og det er ikke dumt at undersøge nærmere, hvilket er det, der her sker.

Præcis. Det er derfor, jeg foreslår dem at flytte til Rom. Det er jo den frie bevægelighed. Politisk vil det ikke blive accepteret, og fordi det hele i sidste ende handler om offentlige støttekroner, så kan de ikke flytte hvorhen de vil. Hvis de vandt en retssag, kan den offentlige støtte bare omstruktureres.

At EU løbende vil bestemme mere er et kæmpe problem. Der er jo ingen klar magtfordeling. EU kan i princippet bestemme simpelthen alt i form af løbende at fortolke eksisterende traktater udvidende. Det der nu som en selvfølge afgøres i folketinget, kan EU om 10 år beslutte er omfattet af traktaterne osv. Det gør grin med demokratiet og i sidste ende kan det kun gå galt. Det ender nok i noget Donald Trump.

[Lys]

Nå, Radio 24-7 lægger sig ikke bare fladt ned: https://borsen.dk/nyheder/politik/artik ... nhavn.html

Det synes jeg lyder ganske fornuftigt. Synes beslutningen om at flytte dem er helt tåbelig.

Så bare man er uenig i beslutningen, er det ligegyldigt, hvordan den angribes?

Det er absurd, at EU skal blandes ind i dette, på samme måde som, det er håbløst, at EU vil diktere sommer/vintertid eller tvungen barsel til mænd eller alt andet de bare på det seneste mener at sku!le bestemme. Det stopper reelt aldrig, og det kankun ende galt

Selvfølgelig skal EU involveres i noget, der omhandler nogle af de helt grundlæggende principper i traktaten.

Det er det jo reelt ikke. Bag alle konstruktioner handler det i sidste ende om offentlige kroner til kultur. Ellers kan de jo prøve at flytte administrationen til Rom

Kanalens synspunkt er, at det handler om en begrænsning af den fri bevægelighed - den fri bevægelighed er netop et af de grundlæggende EU-retlige principper i traktaten. Og det er ikke dumt at undersøge nærmere, hvilket er det, der her sker.

Præcis. Det er derfor, jeg foreslår dem at flytte til Rom. Det er jo den frie bevægelighed. Politisk vil det ikke blive accepteret, og fordi det hele i sidste ende handler om offentlige støttekroner, så kan de ikke flytte hvorhen de vil. Hvis de vandt en retssag, kan den offentlige støtte bare omstruktureres.

At EU løbende vil bestemme mere er et kæmpe problem. Der er jo ingen klar magtfordeling. EU kan i princippet bestemme simpelthen alt i form af løbende at fortolke eksisterende traktater udvidende. Det der nu som en selvfølge afgøres i folketinget, kan EU om 10 år beslutte er omfattet af traktaterne osv. Det gør grin med demokratiet og i sidste ende kan det kun gå galt. Det ender nok i noget Donald Trump.

Det ser vi vist bare forskelligt på, men jeg orker ikke lige at tage diskussionen. Og ja, selvfølgelig kan en radiostation, der administrativt drives fra Rom, også sende radio til danskerne. Det har jeg svært ved at se problemet i.