EU medlemskabet bliver dyrere

[Conway]

Med afsæt i konsekvenserne af Englands udtræden af unionen varsler EU stigninger på op mod 20% for medlemskabet.
England efterlader et hul i EU indtægterne, men skal til gengæld heller ikke have noget retur så hvorfor denne stigning ?

http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-04-30 ... EU:article

http://daxit.eu/masser-samarbejde-uden-eu/

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dUngTemkzc

Danmark står næsten alene med sin kritik af de varslede stigninger og årsagen er til at få øje på.
Hver dansker betaler væsentligt mere til EU end ex. en tysker, italiener og franskmand gør.
I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

Hvis kontingentet stiger i fodboldklubben vil vi gerne høre årsagen dertil og ligeledes vil vi gerne vide hvorfor nogen betaler mere end andre, men dette gælder tilsyneladende ikke når vi taler EU - hvorfor ?
Hvorfor gælder besparelser, effektiviseringer, nedskæringer og mådehold ikke når vi taler EU ?

Danmark udgør under 1% af befolkningen i EU, men vi betaler mere end 2% af de samlede udgifter.

Jeg mener ikke dette cirkus skal have lov at fortsætte, men hvad mener du ?

[DenBruneMunk]

I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

I hvilken anledning forventer du at der kommer mere, når du nu skriver KUN?

Jeg forstår ikke det billede sprog her, du regner med en investering som giver mere tilbage end man lægger i EU?
Hvordan er det lige andre lande som lægger mindre men får mere, er berettiget til det, er det din henvisning, at vi skal leve som baroner?

Skal det nævnes at mange udbydere af tv programmer forøger deres priser hvert år for nogle. Hører du begrundelser som du så kan være imod , udover at lade være med at betale?

Så vidt jeg husker så er levestanden i Danmark i toppen af ranglisten, og hvis den skal matche dine 2% så er det vel korrekt set ud fra BNP, stillet op imod et land længere ned på ranglisten.

[annellaII]

Med afsæt i konsekvenserne af Englands udtræden af unionen varsler EU stigninger på op mod 20% for medlemskabet.
England efterlader et hul i EU indtægterne, men skal til gengæld heller ikke have noget retur så hvorfor denne stigning ?

http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-04-30 ... EU:article

http://daxit.eu/masser-samarbejde-uden-eu/

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dUngTemkzc

Danmark står næsten alene med sin kritik af de varslede stigninger og årsagen er til at få øje på.
Hver dansker betaler væsentligt mere til EU end ex. en tysker, italiener og franskmand gør.
I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

Hvis kontingentet stiger i fodboldklubben vil vi gerne høre årsagen dertil og ligeledes vil vi gerne vide hvorfor nogen betaler mere end andre, men dette gælder tilsyneladende ikke når vi taler EU - hvorfor ?
Hvorfor gælder besparelser, effektiviseringer, nedskæringer og mådehold ikke når vi taler EU ?

Danmark udgør under 1% af befolkningen i EU, men vi betaler mere end 2% af de samlede udgifter.

Jeg mener ikke dette cirkus skal have lov at fortsætte, men hvad mener du ?

Jeg kan slet ikke få regnestykket til at passe, for det første betaler Danmark 21.5 mia. KRONER til EU, Tyskland betaler 13 mia. EURO

Forøvrigt i 2017 betalte Frankrig per indbygger: 138 €, Belgien 136 €, Tyskland 134 €, DANMARK 112 € og Østrig 111€.

Så jeg ved ikke hvem, der har regnet ud, at hver dansker betaler 511 € til EU?

[Conway]

I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

I hvilken anledning forventer du at der kommer mere, når du nu skriver KUN?

Jeg forstår ikke det billede sprog her, du regner med en investering som giver mere tilbage end man lægger i EU?
Hvordan er det lige andre lande som lægger mindre men får mere, er berettiget til det, er det din henvisning, at vi skal leve som baroner?

Skal det nævnes at mange udbydere af tv programmer forøger deres priser hvert år for nogle. Hører du begrundelser som du så kan være imod , udover at lade være med at betale?

Så vidt jeg husker så er levestanden i Danmark i toppen af ranglisten, og hvis den skal matche dine 2% så er det vel korrekt set ud fra BNP, stillet op imod et land længere ned på ranglisten.

Underlig opstilling du lægger for dagen, men lad mig vende den om og spørge dig hvori du ser Danmarks medlemskab som en fordel til gavn for landet ?
Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

“Man kan desuden argumentere for, at de ny EU-lande i Østeuropa er kommet rigtig godt igennem krisen og eksporterer langt mere til Vesteuropa, end nogen havde ventet, da de blev medlemmer. Så behovet for at betale udviklingsstøtte til dem må falde drastisk, hvis det ikke fuldstændigt er bortfaldet.”

Oplægget var stigninger og jeg spurgte hvorfor EU er undtaget for besparelser, nedskæringer og effektiviseringer som alle andre lande er tvunget til !
Måske du skulle klandre levestandarden i EU parlamentet stedet !

[Conway]

Med afsæt i konsekvenserne af Englands udtræden af unionen varsler EU stigninger på op mod 20% for medlemskabet.
England efterlader et hul i EU indtægterne, men skal til gengæld heller ikke have noget retur så hvorfor denne stigning ?

http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-04-30 ... EU:article

http://daxit.eu/masser-samarbejde-uden-eu/

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dUngTemkzc

Danmark står næsten alene med sin kritik af de varslede stigninger og årsagen er til at få øje på.
Hver dansker betaler væsentligt mere til EU end ex. en tysker, italiener og franskmand gør.
I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

Hvis kontingentet stiger i fodboldklubben vil vi gerne høre årsagen dertil og ligeledes vil vi gerne vide hvorfor nogen betaler mere end andre, men dette gælder tilsyneladende ikke når vi taler EU - hvorfor ?
Hvorfor gælder besparelser, effektiviseringer, nedskæringer og mådehold ikke når vi taler EU ?

Danmark udgør under 1% af befolkningen i EU, men vi betaler mere end 2% af de samlede udgifter.

Jeg mener ikke dette cirkus skal have lov at fortsætte, men hvad mener du ?

Jeg kan slet ikke få regnestykket til at passe, for det første betaler Danmark 21.5 mia. KRONER til EU, Tyskland betaler 13 mia. EURO

Forøvrigt i 2017 betalte Frankrig per indbygger: 138 €, Belgien 136 €, Tyskland 134 €, DANMARK 112 € og Østrig 111€.

Så jeg ved ikke hvem, der har regnet ud, at hver dansker betaler 511 € til EU?

Skemaet er hentet fra EU oplysningens egen hjemmeside og dækker 2015 !

[DenBruneMunk]

I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

I hvilken anledning forventer du at der kommer mere, når du nu skriver KUN?

Jeg forstår ikke det billede sprog her, du regner med en investering som giver mere tilbage end man lægger i EU?
Hvordan er det lige andre lande som lægger mindre men får mere, er berettiget til det, er det din henvisning, at vi skal leve som baroner?

Skal det nævnes at mange udbydere af tv programmer forøger deres priser hvert år for nogle. Hører du begrundelser som du så kan være imod , udover at lade være med at betale?

Så vidt jeg husker så er levestanden i Danmark i toppen af ranglisten, og hvis den skal matche dine 2% så er det vel korrekt set ud fra BNP, stillet op imod et land længere ned på ranglisten.

Underlig opstilling du lægger for dagen, men lad mig vende den om og spørge dig hvori du ser Danmarks medlemskab som en fordel til gavn for landet ?
Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

“Man kan desuden argumentere for, at de ny EU-lande i Østeuropa er kommet rigtig godt igennem krisen og eksporterer langt mere til Vesteuropa, end nogen havde ventet, da de blev medlemmer. Så behovet for at betale udviklingsstøtte til dem må falde drastisk, hvis det ikke fuldstændigt er bortfaldet.”

Oplægget var stigninger og jeg spurgte hvorfor EU er undtaget for besparelser, nedskæringer og effektiviseringer som alle andre lande er tvunget til !
Måske du skulle klandre levestandarden i EU parlamentet stedet !

Lad mig spørge igen, tror du selv at når man betaler X, så skal man da også have X*2 igen? Altså det er lige præcis en mærkelig indstilling til at være en del af et kollektiv, og et fællesskab. Det lyder mere som en der vil rippe enhver og samfundet men ikke give en øre selv

[annellaII]

Med afsæt i konsekvenserne af Englands udtræden af unionen varsler EU stigninger på op mod 20% for medlemskabet.
England efterlader et hul i EU indtægterne, men skal til gengæld heller ikke have noget retur så hvorfor denne stigning ?

http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-04-30 ... EU:article

http://daxit.eu/masser-samarbejde-uden-eu/

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dUngTemkzc

Danmark står næsten alene med sin kritik af de varslede stigninger og årsagen er til at få øje på.
Hver dansker betaler væsentligt mere til EU end ex. en tysker, italiener og franskmand gør.
I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

Hvis kontingentet stiger i fodboldklubben vil vi gerne høre årsagen dertil og ligeledes vil vi gerne vide hvorfor nogen betaler mere end andre, men dette gælder tilsyneladende ikke når vi taler EU - hvorfor ?
Hvorfor gælder besparelser, effektiviseringer, nedskæringer og mådehold ikke når vi taler EU ?

Danmark udgør under 1% af befolkningen i EU, men vi betaler mere end 2% af de samlede udgifter.

Jeg mener ikke dette cirkus skal have lov at fortsætte, men hvad mener du ?

Jeg kan slet ikke få regnestykket til at passe, for det første betaler Danmark 21.5 mia. KRONER til EU, Tyskland betaler 13 mia. EURO

Forøvrigt i 2017 betalte Frankrig per indbygger: 138 €, Belgien 136 €, Tyskland 134 €, DANMARK 112 € og Østrig 111€.

Så jeg ved ikke hvem, der har regnet ud, at hver dansker betaler 511 € til EU?

Skemaet er hentet fra EU oplysningens egen hjemmeside og dækker 2015 !

Og skemaet i dette link http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-u ... empfaenger er fra

Quelle: European Commission (Europäische Kommission): EU budget 2016 – Financial report; Eurostat: Online-Datenbank
Lizenz: cc by-nc-nd/3.0/de/

[DenBruneMunk]

Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

Mener du virkelig at penge skal gøres op i penge, når vi taler EU? Vi har fået indflydelse, måske ikke nok men vi har, vi har fælles valuta som dog Danmark ikke er en del af (endnu). Vi har visse regler og love som vi i fællesskab bruger og sikrer lande. Vi har på nogle områder information og teknologisk udveksling. Vi har mindre moms betalt for danskere ved udlandskøb. Vi kan bo i andre lande, og stadig få pension, a-kasse og andet.
Jeg synes vi får en masse, som nogle bruger andre gør ikke, og så har støtten som nogle danskere benytter, som er en økonomisk fordel for dem.

Et medlemsskab kan du jo se betydningen af, når #brexit træder igennem, britere frygter after-exit nu. Så det er vel ikke ingenting vi får, det er kun når man ikke selv vil se hvad man går, det bliver til intet.

Der er lande som har fået lån, eftergivet gæld, og hvordan er de penge kommet frem til dem, er det Frankrig som betaler? Eller er Danmark bare glemt der, eller hvordan er det lige pengene er brugt.?

[Wizzze]

Det er de brede skuldre bare på national plan, frem for person niveau. Hvorfor skal jeg betale mere i SKAT end naboen bare fordi jeg arbejder mere og tjener flere penge? Vi har ikke børn, bruger ikke sygehusene, biblioteker, får kontanthjælp osv. osv. Hvorfor skal jeg betale så meget, jeg vil slippe billigere.....

Det kaldes solidaritet, det hjælper med at bygge andre nationer i EU op, og skaber bedre forhold og markeder for os alle. Det skaber stabilitet og sikkerhed. På samme måde som jeg nyder godt af mine ekstra skattebetalinger, selvom jeg ikke får alt tilbage igen, så får jeg et velordnet og velfungerende samfund.

[Conway]

I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

I hvilken anledning forventer du at der kommer mere, når du nu skriver KUN?

Jeg forstår ikke det billede sprog her, du regner med en investering som giver mere tilbage end man lægger i EU?
Hvordan er det lige andre lande som lægger mindre men får mere, er berettiget til det, er det din henvisning, at vi skal leve som baroner?

Skal det nævnes at mange udbydere af tv programmer forøger deres priser hvert år for nogle. Hører du begrundelser som du så kan være imod , udover at lade være med at betale?

Så vidt jeg husker så er levestanden i Danmark i toppen af ranglisten, og hvis den skal matche dine 2% så er det vel korrekt set ud fra BNP, stillet op imod et land længere ned på ranglisten.

Underlig opstilling du lægger for dagen, men lad mig vende den om og spørge dig hvori du ser Danmarks medlemskab som en fordel til gavn for landet ?
Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

“Man kan desuden argumentere for, at de ny EU-lande i Østeuropa er kommet rigtig godt igennem krisen og eksporterer langt mere til Vesteuropa, end nogen havde ventet, da de blev medlemmer. Så behovet for at betale udviklingsstøtte til dem må falde drastisk, hvis det ikke fuldstændigt er bortfaldet.”

Oplægget var stigninger og jeg spurgte hvorfor EU er undtaget for besparelser, nedskæringer og effektiviseringer som alle andre lande er tvunget til !
Måske du skulle klandre levestandarden i EU parlamentet stedet !

Lad mig spørge igen, tror du selv at når man betaler X, så skal man da også have X*2 igen? Altså det er lige præcis en mærkelig indstilling til at være en del af et kollektiv, og et fællesskab. Det lyder mere som en der vil rippe enhver og samfundet men ikke give en øre selv

Jeg mindes ikke at jeg har skrevet noget som helst om x2 retur - jeg har end ikke skrevet om noget som helst der minder om overskud på den front så tag dig venligst sammen og læs hvad jeg skriver istedet !

[DenBruneMunk]

I 2015 kroner betaler Danmark ca. 20 mia. til EU, men kun de 10 mia. kommer retur.

I hvilken anledning forventer du at der kommer mere, når du nu skriver KUN?

Jeg forstår ikke det billede sprog her, du regner med en investering som giver mere tilbage end man lægger i EU?
Hvordan er det lige andre lande som lægger mindre men får mere, er berettiget til det, er det din henvisning, at vi skal leve som baroner?

Skal det nævnes at mange udbydere af tv programmer forøger deres priser hvert år for nogle. Hører du begrundelser som du så kan være imod , udover at lade være med at betale?

Så vidt jeg husker så er levestanden i Danmark i toppen af ranglisten, og hvis den skal matche dine 2% så er det vel korrekt set ud fra BNP, stillet op imod et land længere ned på ranglisten.

Underlig opstilling du lægger for dagen, men lad mig vende den om og spørge dig hvori du ser Danmarks medlemskab som en fordel til gavn for landet ?
Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

“Man kan desuden argumentere for, at de ny EU-lande i Østeuropa er kommet rigtig godt igennem krisen og eksporterer langt mere til Vesteuropa, end nogen havde ventet, da de blev medlemmer. Så behovet for at betale udviklingsstøtte til dem må falde drastisk, hvis det ikke fuldstændigt er bortfaldet.”

Oplægget var stigninger og jeg spurgte hvorfor EU er undtaget for besparelser, nedskæringer og effektiviseringer som alle andre lande er tvunget til !
Måske du skulle klandre levestandarden i EU parlamentet stedet !

Lad mig spørge igen, tror du selv at når man betaler X, så skal man da også have X*2 igen? Altså det er lige præcis en mærkelig indstilling til at være en del af et kollektiv, og et fællesskab. Det lyder mere som en der vil rippe enhver og samfundet men ikke give en øre selv

Jeg mindes ikke at jeg har skrevet noget som helst om x2 retur - jeg har end ikke skrevet om noget som helst der minder om overskud på den front så tag dig venligst sammen og læs hvad jeg skriver istedet !

så forklar dig istedet for at tal i gåder og ufærdige statements hvor man skal gætte hvad du vil sige.

[Conway]

Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

Mener du virkelig at penge skal gøres op i penge, når vi taler EU? Vi har fået indflydelse, måske ikke nok men vi har, vi har fælles valuta som dog Danmark ikke er en del af (endnu). Vi har visse regler og love som vi i fællesskab bruger og sikrer lande. Vi har på nogle områder information og teknologisk udveksling. Vi har mindre moms betalt for danskere ved udlandskøb. Vi kan bo i andre lande, og stadig få pension, a-kasse og andet.
Jeg synes vi får en masse, som nogle bruger andre gør ikke, og så har støtten som nogle danskere benytter, som er en økonomisk fordel for dem.

Et medlemsskab kan du jo se betydningen af, når #brexit træder igennem, britere frygter after-exit nu. Så det er vel ikke ingenting vi får, det er kun når man ikke selv vil se hvad man går, det bliver til intet.

Der er lande som har fået lån, eftergivet gæld, og hvordan er de penge kommet frem til dem, er det Frankrig som betaler? Eller er Danmark bare glemt der, eller hvordan er det lige pengene er brugt.?

At penge gøres op i penge er vel ganske naturligt (underlig formulering iøvrigt).
Danmarks indflydelse i EU har jeg aldrig bemærket så det må du gerne give et par eksempler på, men til gengæld viser emnet her jo klart det modsatte !
Eu’s altomfattende love og regler har degraderet de nationale parlamenter til simple administratorer af disse love og regler !
Stik imod formålet med unionen nærmer vi os det overstatslige diktatur alle unionsmodstandere frygter !

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor EU parlamentet tydeligvis er undtaget for nedskæringer, besparelser og effektiviseringer som alle medlemslandende må gøre ?

Ja jeg kan absolut godt se den negative betydning af medlemskabet og det kan Schweitz også:

“Schweiz klarer sig fint med den samhandel, landet har med EU som medlem af friandelsorganisationen EFTA. Redegørelsen fastslår, at EU-medlemskab vil have store konsekvenser for økonomien, selvbestemmelsen og det direkte demokrati i Schweiz.”

Den eneste frygt tilhængerne har ang. Brexit er den soft model som T.May har gang i. Ikke uberettiget mener mange at hun er skabsunionist med det løsningsforslag hun har lagt på bordet.
Brexit tilhængerne ønskede en “cut’n shut” model uden dikkedarer og jeg håber de får banket TM på plads.
Tænk engang, herre i eget hus. Selv bestemme hvem der kommer ind og hvem der skal ud, selv udfærdige love til gavn for landet og ikke mindst handle med hvem man vil, for bare at nævne nogle få !
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at resten af medlemslandene vil ærgre sig når de ser hvor godt England kommer til at klare sig uden EU spændetrøjen !

[DenBruneMunk]

Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

Mener du virkelig at penge skal gøres op i penge, når vi taler EU? Vi har fået indflydelse, måske ikke nok men vi har, vi har fælles valuta som dog Danmark ikke er en del af (endnu). Vi har visse regler og love som vi i fællesskab bruger og sikrer lande. Vi har på nogle områder information og teknologisk udveksling. Vi har mindre moms betalt for danskere ved udlandskøb. Vi kan bo i andre lande, og stadig få pension, a-kasse og andet.
Jeg synes vi får en masse, som nogle bruger andre gør ikke, og så har støtten som nogle danskere benytter, som er en økonomisk fordel for dem.

Et medlemsskab kan du jo se betydningen af, når #brexit træder igennem, britere frygter after-exit nu. Så det er vel ikke ingenting vi får, det er kun når man ikke selv vil se hvad man går, det bliver til intet.

Der er lande som har fået lån, eftergivet gæld, og hvordan er de penge kommet frem til dem, er det Frankrig som betaler? Eller er Danmark bare glemt der, eller hvordan er det lige pengene er brugt.?

At penge gøres op i penge er vel ganske naturligt (underlig formulering iøvrigt).
Danmarks indflydelse i EU har jeg aldrig bemærket så det må du gerne give et par eksempler på, men til gengæld viser emnet her jo klart det modsatte !
Eu’s altomfattende love og regler har degraderet de nationale parlamenter til simple administratorer af disse love og regler !
Stik imod formålet med unionen nærmer vi os det overstatslige diktatur alle unionsmodstandere frygter !

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor EU parlamentet tydeligvis er undtaget for nedskæringer, besparelser og effektiviseringer som alle medlemslandende må gøre ?

Ja jeg kan absolut godt se den negative betydning af medlemskabet og det kan Schweitz også:

“Schweiz klarer sig fint med den samhandel, landet har med EU som medlem af friandelsorganisationen EFTA. Redegørelsen fastslår, at EU-medlemskab vil have store konsekvenser for økonomien, selvbestemmelsen og det direkte demokrati i Schweiz.”

Den eneste frygt tilhængerne har ang. Brexit er den soft model som T.May har gang i. Ikke uberettiget mener mange at hun er skabsunionist med det løsningsforslag hun har lagt på bordet.
Brexit tilhængerne ønskede en “cut’n shut” model uden dikkedarer og jeg håber de får banket TM på plads.
Tænk engang, herre i eget hus. Selv bestemme hvem der kommer ind og hvem der skal ud, selv udfærdige love til gavn for landet og ikke mindst handle med hvem man vil, for bare at nævne nogle få !
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at resten af medlemslandene vil ærgre sig når de ser hvor godt England kommer til at klare sig uden EU spændetrøjen !

Andre gør penge op i hvad man tror man får for disse, så når du nævner beløbet og forretning, gør du penge op i penge, som vi jo ikke burde gøre.
Du får et medlemsskab til at lyde som pengene er en investering i obligationer og at de giver et afkast hvert år, så simpelt er det jo ikke.

Jeg har ikke svaret på de undtagelser, præcis som folketingets medlemmer er undtaget pensionsregler for resten af Danmark, det er vel grundlæggende dem selv som vælger hvor nedskæringer skal foretages og folketinget er jo ikke anderledes i Danmark på det punkt. De skærer først benene af dem selv, når alle andre er handicappet og ikke har ben at gå på.

Og ja, selvfølgelig har EU en konsekvens for vores land, vi har stadig vores forbehold men de har klart påvirket vores land og samfund, negativt? Det er jo med hvilke øjne det ses, vi har folk for og imod der. Jeg har intet at brokke mig over endnu, jeg skal ikke være politiker og have indflydelse.

Sidst, jeg gør ikke vores penge som vi sender den vej op i penge vi får tilbage men nok mere, som tidligere nævnt , solidaritet. Hvor vi kan gøre en forskel, også selvom nogle mener nogle lande er hjulpet, så er der andre som stadig hjælpes. Det er vist det vores penge går til.
Ulandshjælp? Bare ikke til de ulande du tænker, her er det EUlandshjælp (selvhjælp), når det går dårligt, så hjælper vi hinanden.

[Conway]

Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

Mener du virkelig at penge skal gøres op i penge, når vi taler EU? Vi har fået indflydelse, måske ikke nok men vi har, vi har fælles valuta som dog Danmark ikke er en del af (endnu). Vi har visse regler og love som vi i fællesskab bruger og sikrer lande. Vi har på nogle områder information og teknologisk udveksling. Vi har mindre moms betalt for danskere ved udlandskøb. Vi kan bo i andre lande, og stadig få pension, a-kasse og andet.
Jeg synes vi får en masse, som nogle bruger andre gør ikke, og så har støtten som nogle danskere benytter, som er en økonomisk fordel for dem.

Et medlemsskab kan du jo se betydningen af, når #brexit træder igennem, britere frygter after-exit nu. Så det er vel ikke ingenting vi får, det er kun når man ikke selv vil se hvad man går, det bliver til intet.

Der er lande som har fået lån, eftergivet gæld, og hvordan er de penge kommet frem til dem, er det Frankrig som betaler? Eller er Danmark bare glemt der, eller hvordan er det lige pengene er brugt.?

At penge gøres op i penge er vel ganske naturligt (underlig formulering iøvrigt).
Danmarks indflydelse i EU har jeg aldrig bemærket så det må du gerne give et par eksempler på, men til gengæld viser emnet her jo klart det modsatte !
Eu’s altomfattende love og regler har degraderet de nationale parlamenter til simple administratorer af disse love og regler !
Stik imod formålet med unionen nærmer vi os det overstatslige diktatur alle unionsmodstandere frygter !

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor EU parlamentet tydeligvis er undtaget for nedskæringer, besparelser og effektiviseringer som alle medlemslandende må gøre ?

Ja jeg kan absolut godt se den negative betydning af medlemskabet og det kan Schweitz også:

“Schweiz klarer sig fint med den samhandel, landet har med EU som medlem af friandelsorganisationen EFTA. Redegørelsen fastslår, at EU-medlemskab vil have store konsekvenser for økonomien, selvbestemmelsen og det direkte demokrati i Schweiz.”

Den eneste frygt tilhængerne har ang. Brexit er den soft model som T.May har gang i. Ikke uberettiget mener mange at hun er skabsunionist med det løsningsforslag hun har lagt på bordet.
Brexit tilhængerne ønskede en “cut’n shut” model uden dikkedarer og jeg håber de får banket TM på plads.
Tænk engang, herre i eget hus. Selv bestemme hvem der kommer ind og hvem der skal ud, selv udfærdige love til gavn for landet og ikke mindst handle med hvem man vil, for bare at nævne nogle få !
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at resten af medlemslandene vil ærgre sig når de ser hvor godt England kommer til at klare sig uden EU spændetrøjen !

Andre gør penge op i hvad man tror man får for disse, så når du nævner beløbet og forretning, gør du penge op i penge, som vi jo ikke burde gøre.
Du får et medlemsskab til at lyde som pengene er en investering i obligationer og at de giver et afkast hvert år, så simpelt er det jo ikke.

Jeg har ikke svaret på de undtagelser, præcis som folketingets medlemmer er undtaget pensionsregler for resten af Danmark, det er vel grundlæggende dem selv som vælger hvor nedskæringer skal foretages og folketinget er jo ikke anderledes i Danmark på det punkt. De skærer først benene af dem selv, når alle andre er handicappet og ikke har ben at gå på.

Og ja, selvfølgelig har EU en konsekvens for vores land, vi har stadig vores forbehold men de har klart påvirket vores land og samfund, negativt? Det er jo med hvilke øjne det ses, vi har folk for og imod der. Jeg har intet at brokke mig over endnu, jeg skal ikke være politiker og have indflydelse.

Sidst, jeg gør ikke vores penge som vi sender den vej op i penge vi får tilbage men nok mere, som tidligere nævnt , solidaritet. Hvor vi kan gøre en forskel, også selvom nogle mener nogle lande er hjulpet, så er der andre som stadig hjælpes. Det er vist det vores penge går til.
Ulandshjælp? Bare ikke til de ulande du tænker, her er det EUlandshjælp (selvhjælp), når det går dårligt, så hjælper vi hinanden.

Så et betingelsesløst medlemskab der genererer et årligt underskud på 10 mia. der nu stiger til 13 mia. er i helt ok i din optik.
Du mener at vore 4 forbehold har påvirket vort samfund negativt.
Med den overbevisning har jeg da fået placeret dig politisk og må så blot glæde mig over at din politiske fløj er udenfor politisk indflydelse nu og forhåbentlig fremover !

[DenBruneMunk]

Mener du seriøst at 10 mia. for ingenting er en god forretning for Danmark ? Vi taler jo ikke om ulandsbidrag her !

Mener du virkelig at penge skal gøres op i penge, når vi taler EU?

At penge gøres op i penge er vel ganske naturligt (underlig formulering iøvrigt).

Så et betingelsesløst medlemskab der genererer et årligt underskud på 10 mia. der nu stiger til 13 mia. er i helt ok i din optik.

Alt det fnidder er taget ud, du er tilbage, og kører i samme rille, ved ikke om du skal skifte pladen nu, for det er lidt kedeligt.