Falstria skrev:avdotja skrev:Falstria skrev:avdotja skrev:Hvis du er i stand til at finde noget der indikerer at du har ret i at en græsmark absorberer mere kulstof per år end en regnskov, vil jeg hellere end gerne læse det. Jeg har ikke selv været i stand til dette.
Hvert eneste år når det bliver sommer på den nordlige halvkugle, suges CO2 ud af atmosfæren hurtigere end det tilføres.
Det er sommeren på den nordlige halvkugle der sørger for at suge CO2 ud af luften.
Ikke regnskove.
Skal vi ikke forsøge at holde et lidt højere niveau i debatten end det der?
Hvad er niveauet?
Søg f.eks. på OCO2 projektet.
Jeg har skrevet om det før i videnforumet, men nu hvor vi er er politik forumet skal alt vel gentages...
Du kommer med en påstand som ingen andre umiddelbart har hørt om før (en græsmark binder mere kulstof end en skov), der bliver spurgt ind til den påstand da andre ikke kan finde noget der indikerer at det er korrekt og som svar kommer der en sommer/vinter kommentar Det er dårlig debatstil (men et kendt politikerkneb) at lade som om man svarer på noget, når det eneste man gør er at lukke varm luft ud.
Og derefter forsøge at dække sig under at folk man debatterer med i denne debat, burde have har styr på hvad man tidligere har skrevet i andre debatter (som de ikke nødvendigvis selv har deltaget i)? Seriøst?
For at runde det hele af, slutter man lige af med at smide et link til en artikel der heller ikke har nogen relation til den oprindelige påstand...