Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 8698
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 511
Likede indlæg: 7172

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Artem » 8. aug 2018, 09:25

Helt ok der er så mange nu at de nærmest er blevet til skadedyr
0
Hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater!
fisken80
Indlæg: 22020
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1122
Likede indlæg: 51943

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf fisken80 » 8. aug 2018, 09:44

annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Så når vildt-bestanden begynder at dø af sult, fordi vi stopper med at regulere den gennem jægernes jagt på dem så synes du det er ok?

Og rottebekæmpelse skal droppes?
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 23757
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1202
Likede indlæg: 22003

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf dgd2007 » 8. aug 2018, 09:57

"Syv sultne sæler" ... det lyder jo som noget fra Halfdan Rasmussens ABC. :D

Men som flere allerede regner jeg også med at der er gode grunde til det. Jeg har ikke det med at bestemte dyr ser søde ud og derfor skal have særbehandling.
1
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 9658
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 1356
Likede indlæg: 29243

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 10:27

annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.
0
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19589
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2437
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46021

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf LadyFox » 8. aug 2018, 13:24

annellaII skrev:
SurSødSovs skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
icelady skrev:Hvis man ikke skyder dem, kan man risikere at sælerne dør, fordi de ikke kan finde føde, når de har spist alle fisk.

Så hellere skyde dem nu, og redde ørredbestanden.


Helt uret har du naturligvis ikke, men jeg holder stadigvæk på, at naturen skal have lov til at regulere sig selv, uden vi mennesker griber ind.


Men vi griber jo ind alligevel. Så er det bare indirekte at vi griber ind.

Skal vi så heller ikke forsøge at redde gorillaer?

Hvor går grænsen for, hvornår vi mennesker må blande os i naturen "med vilje"?

Både laks og ørred kan hurtig blive truet. Synes det er fint at man forhindrer at dyr bliver truet, i stedet for at vente med at bevsre bestanden til de er det.


Jo da selvfølgelig skal vi forsøge at redde gorillaer og andre truede dyrearter men ikke idet, man slår andre dyr ihjel.

Grænsen for hvornår vi mennesker må blande os i naturen, går for mig der, hvor ingen kommer til at lide uder vores indgriben.


Gælder det alle dyr? Hvad med invasive arter? Eller blot skadedyr? Rotter f.eks.

Stikker lidt til dig, fordi jeg tit løber på den holdning der, men synes ofte det kun gælder dyr som "ser søde ud".

Jeg tror f.eks. ikke det havde fået særlig mange op af stolen, hvis man nakkede en masse laks for at passe på 7 sæler.


Jeg har ingen problemer med rotter, da jeg ikke er bange for dem, selvom jeg ved, at der i øjeblikket er rotteplage mange steder pga varmen. og om du tror det eller ej, jeg synes rotter og mus er lige så søde at se på som alle andre dyr.


Synes du, det er bedre at lade de seks sæler leveog se til, mens sælerne udrydder fiskene og til sidst dør af sult?


Næh det synes jeg ikke, jeg forventer da, at en eller anden eller flere fra dyrenes beskyttelse, ville tage sig af sælerne, som jeg kender til det i Tyskland, hvor frivillige dyrebeskyttere ville tage sig af sæler, som de omtalte 7, der skal skydes - heldigvis ville DET ikke ske i Tyskland.

Synes du ikke at det er at blande sig i naturen hvis dyrenes beskyttelse begynder at flytte rundt på dyrerne? Det er da overhovedet ikke at lade naturen gå sin gang.
0
...
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 2507
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 42
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 950

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 13:42

Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 9658
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 1356
Likede indlæg: 29243

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 14:00

annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.


Ja, og?
0
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 9485
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 990
Likede indlæg: 26526

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Santa » 8. aug 2018, 14:13

annellaII skrev:
DetSorteCirkus skrev:Det er jo tydeligt, at der er tale om en dispensation begrundet i naturbevarelse, så det har jeg ikke ondt af. Fagfolk må have skønnet, at syv døde sæler ikke gør arten udrydningstruet.
Jeg mener så også, at mennesket er og altid har været en del af naturens kredsløb, på godt og ondt.


Mest på ondt :( som i dette tilfælde, jeg hader, når der bliver skudt på værgeløse dyr med een undtagelse, og det er hvis et dyr er syg og ikke kan overleve.

Er det så bedre at hele bestanden af fisk går til (det er jo osse dyr?) og at sælbestanden bliver så stor, at den uværgeligt vil ende med at dyrene sulter og bliver syge - og SÅ dør?
For det vil det jo ende med.
Sælerne har ingen naturlige fjender, som kan holde bestanden nede og rask, i Danmark. Og der er IKKE fisk nok til uanede mængder af sæler.

Og så har jeg slet ikke sagt noget om hvad det koster i turismeindtægter m.m.
0
Lad være med at læse mellem linjerne, der står stadig ikke noget. ;)
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 9485
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 990
Likede indlæg: 26526

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Santa » 8. aug 2018, 14:19

annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.


Og nogen gange ophæver man en fredning igen og regulerer bestanden, så de kan holde sig sunde og raske, og ikke ødelægge andre dyrebestande eller plantelivet.
I et land som Danmark, hvor noget i retning af 98% af landet ikke er vild natur, men reguleret og brugt til bolig og erhverv af os mennesker, er det meget ringe naturforståelse at tro at dyrebestanden bare kan passe sig selv.
0
Lad være med at læse mellem linjerne, der står stadig ikke noget. ;)
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 2507
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 42
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 950

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 14:29

Det er helt i orden, at i andre har en anden mening, end jeg har, hvad angår dyr, dyrebestand og udryddelse af dyr - fred være med det.
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 9658
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 1356
Likede indlæg: 29243

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 14:34

annellaII skrev:Det er helt i orden, at i andre har en anden mening, end jeg har, hvad angår dyr, dyrebestand og udryddelse af dyr - fred være med det.


Din holdning stammer altså bare fra et misforstået hensyn til dyrenes overlevelse.

Det er synd at se til mens et dyr udrydder en hel bestand, og derefter dør af sult. Så er der ingen vindere.
2
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 2507
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 42
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 950

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 14:48

Sangius skrev:
annellaII skrev:Det er helt i orden, at i andre har en anden mening, end jeg har, hvad angår dyr, dyrebestand og udryddelse af dyr - fred være med det.


Din holdning stammer altså bare fra et misforstået hensyn til dyrenes overlevelse.

Nej den stammer fra mit arbejde i en organisation for dyrs beskyttelse

Det er synd at se til mens et dyr udrydder en hel bestand, og derefter dør af sult. Så er der ingen vindere.
0
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 9485
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 990
Likede indlæg: 26526

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Santa » 8. aug 2018, 14:57

Der er flere dyrebeskyttelsesorganisationer, som har galt fat i tingene.
Fx PETA (tror jeg nok det det var) som lukkede mink ud af deres bure og slap dem løs i den danske natur, hvor de så kunne dø af sult.
1
Lad være med at læse mellem linjerne, der står stadig ikke noget. ;)
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 2507
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 42
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 950

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 15:03

Santa skrev:Der er flere dyrebeskyttelsesorganisationer, som har galt fat i tingene.

Absolut rigtigt.

Fx PETA (tror jeg nok det det var) som lukkede mink ud af deres bure og slap dem løs i den danske natur, hvor de så kunne dø af sult.

Det er sket flere gange, at mink er blevet lukket ud, men jeg ved ved ikke, hvem der stod bag dette vanvid.
0
fisken80
Indlæg: 22020
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1122
Likede indlæg: 51943

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf fisken80 » 8. aug 2018, 15:06

annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.


Hvilket er noget vi mennesker har bestemt. Du snakker om naturlig regulering, det er sådan set ret normalt, at regulere dyrebestanden.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"