Santa skrev:annellaII skrev:Sangius skrev:annellaII skrev:Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?
Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?
Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?
Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.
Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.
Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.
Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.
At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.
Sæler er fredet.
Og nogen gange ophæver man en fredning igen og regulerer bestanden, så de kan holde sig sunde og raske, og ikke ødelægge andre dyrebestande eller plantelivet.
I et land som Danmark, hvor noget i retning af 98% af landet ikke er vild natur, men reguleret og brugt til bolig og erhverv af os mennesker, er det meget ringe naturforståelse at tro at dyrebestanden bare kan passe sig selv.
Det er jo ligesom råger der kan forpeste halve og hele byer. Der må menneskers ret til at bo uforstyrret i deres huse og færdes på deres grund altså bare vægte højest.