Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
SurSødSovs
Indlæg: 527
Tilmeldt: 1. aug 2018, 22:23
Kort karma: 121
Likede indlæg: 851

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf SurSødSovs » 8. aug 2018, 08:56

annellaII skrev:
SurSødSovs skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
icelady skrev:Hvis man ikke skyder dem, kan man risikere at sælerne dør, fordi de ikke kan finde føde, når de har spist alle fisk.

Så hellere skyde dem nu, og redde ørredbestanden.


Helt uret har du naturligvis ikke, men jeg holder stadigvæk på, at naturen skal have lov til at regulere sig selv, uden vi mennesker griber ind.


Men vi griber jo ind alligevel. Så er det bare indirekte at vi griber ind.

Skal vi så heller ikke forsøge at redde gorillaer?

Hvor går grænsen for, hvornår vi mennesker må blande os i naturen "med vilje"?

Både laks og ørred kan hurtig blive truet. Synes det er fint at man forhindrer at dyr bliver truet, i stedet for at vente med at bevsre bestanden til de er det.


Jo da selvfølgelig skal vi forsøge at redde gorillaer og andre truede dyrearter men ikke idet, man slår andre dyr ihjel.

Grænsen for hvornår vi mennesker må blande os i naturen, går for mig der, hvor ingen kommer til at lide uder vores indgriben.


Gælder det alle dyr? Hvad med invasive arter? Eller blot skadedyr? Rotter f.eks.

Stikker lidt til dig, fordi jeg tit løber på den holdning der, men synes ofte det kun gælder dyr som "ser søde ud".

Jeg tror f.eks. ikke det havde fået særlig mange op af stolen, hvis man nakkede en masse laks for at passe på 7 sæler.


Jeg har ingen problemer med rotter, da jeg ikke er bange for dem, selvom jeg ved, at der i øjeblikket er rotteplage mange steder pga varmen. og om du tror det eller ej, jeg synes rotter og mus er lige så søde at se på som alle andre dyr.


Synes du, det er bedre at lade de seks sæler leveog se til, mens sælerne udrydder fiskene og til sidst dør af sult?


Næh det synes jeg ikke, jeg forventer da, at en eller anden eller flere fra dyrenes beskyttelse, ville tage sig af sælerne, som jeg kender til det i Tyskland, hvor frivillige dyrebeskyttere ville tage sig af sæler, som de omtalte 7, der skal skydes - heldigvis ville DET ikke ske i Tyskland.


Hvem skal betale for, de kommer til Grønland? Og hvordan skal det foregå, når det drejer sig om sp mange tusinde sæler og livet for 30.000 menneSker, sådan ca.?
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 5501
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 566
Likede indlæg: 12088

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 08:56

Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?
0
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 622
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 19
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 350

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 09:16

Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.
0
SurSødSovs
Indlæg: 527
Tilmeldt: 1. aug 2018, 22:23
Kort karma: 121
Likede indlæg: 851

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf SurSødSovs » 8. aug 2018, 09:20

annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.

Så i Grønland skal vi lade sælerne spise fiskene? Og acceptere, det er slut med fisk i kølediskene og forsørgelsesgrundlaget for flere tusinde mennesker? Skal menneskerne dø? Flytte til Danmark - og hvem betaler?
0
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 2113
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 218
Likede indlæg: 1513

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Artem » 8. aug 2018, 09:25

Helt ok der er så mange nu at de nærmest er blevet til skadedyr
0
Fra bybo til thybo
Brugeravatar
Mistermor
Indlæg: 2428
Tilmeldt: 12. jan 2017, 13:57
Kort karma: 265
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 4769

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Mistermor » 8. aug 2018, 09:35

Zinde skrev:Det lyder som starten på et børnerim.


Eller en sang af Lars Lilholt. :)
1
fisken80
Indlæg: 4354
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 280
Likede indlæg: 9704

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf fisken80 » 8. aug 2018, 09:44

annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Så når vildt-bestanden begynder at dø af sult, fordi vi stopper med at regulere den gennem jægernes jagt på dem så synes du det er ok?

Og rottebekæmpelse skal droppes?
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4071

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Confucius » 8. aug 2018, 09:52

Når sælerne har spist de ørreder, så dør de jo ikke af sult. Så finder de bare andre jagtområder.

Jeg synes det er fint nok at de bliver nakket nu. Jeg giver ikke menneskebørn ekstra point i min bog, fordi de er "mere nuttede" end fisk. Så jeg har heller ikke tænkt mig at gøre det med sæler.
0
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14770
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 825
Likede indlæg: 11787

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf dgd2007 » 8. aug 2018, 09:57

"Syv sultne sæler" ... det lyder jo som noget fra Halfdan Rasmussens ABC. :D

Men som flere allerede regner jeg også med at der er gode grunde til det. Jeg har ikke det med at bestemte dyr ser søde ud og derfor skal have særbehandling.
1
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 5501
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 566
Likede indlæg: 12088

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 10:27

annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11782
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1294
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 21618

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf LadyFox » 8. aug 2018, 13:24

annellaII skrev:
SurSødSovs skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
icelady skrev:Hvis man ikke skyder dem, kan man risikere at sælerne dør, fordi de ikke kan finde føde, når de har spist alle fisk.

Så hellere skyde dem nu, og redde ørredbestanden.


Helt uret har du naturligvis ikke, men jeg holder stadigvæk på, at naturen skal have lov til at regulere sig selv, uden vi mennesker griber ind.


Men vi griber jo ind alligevel. Så er det bare indirekte at vi griber ind.

Skal vi så heller ikke forsøge at redde gorillaer?

Hvor går grænsen for, hvornår vi mennesker må blande os i naturen "med vilje"?

Både laks og ørred kan hurtig blive truet. Synes det er fint at man forhindrer at dyr bliver truet, i stedet for at vente med at bevsre bestanden til de er det.


Jo da selvfølgelig skal vi forsøge at redde gorillaer og andre truede dyrearter men ikke idet, man slår andre dyr ihjel.

Grænsen for hvornår vi mennesker må blande os i naturen, går for mig der, hvor ingen kommer til at lide uder vores indgriben.


Gælder det alle dyr? Hvad med invasive arter? Eller blot skadedyr? Rotter f.eks.

Stikker lidt til dig, fordi jeg tit løber på den holdning der, men synes ofte det kun gælder dyr som "ser søde ud".

Jeg tror f.eks. ikke det havde fået særlig mange op af stolen, hvis man nakkede en masse laks for at passe på 7 sæler.


Jeg har ingen problemer med rotter, da jeg ikke er bange for dem, selvom jeg ved, at der i øjeblikket er rotteplage mange steder pga varmen. og om du tror det eller ej, jeg synes rotter og mus er lige så søde at se på som alle andre dyr.


Synes du, det er bedre at lade de seks sæler leveog se til, mens sælerne udrydder fiskene og til sidst dør af sult?


Næh det synes jeg ikke, jeg forventer da, at en eller anden eller flere fra dyrenes beskyttelse, ville tage sig af sælerne, som jeg kender til det i Tyskland, hvor frivillige dyrebeskyttere ville tage sig af sæler, som de omtalte 7, der skal skydes - heldigvis ville DET ikke ske i Tyskland.

Synes du ikke at det er at blande sig i naturen hvis dyrenes beskyttelse begynder at flytte rundt på dyrerne? Det er da overhovedet ikke at lade naturen gå sin gang.
1
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 622
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 19
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 350

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf annellaII » 8. aug 2018, 13:42

Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 5501
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 566
Likede indlæg: 12088

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Sangius » 8. aug 2018, 14:00

annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.


Ja, og?
0
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 2943
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 239
Likede indlæg: 6240

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Santa » 8. aug 2018, 14:13

annellaII skrev:
DetSorteCirkus skrev:Det er jo tydeligt, at der er tale om en dispensation begrundet i naturbevarelse, så det har jeg ikke ondt af. Fagfolk må have skønnet, at syv døde sæler ikke gør arten udrydningstruet.
Jeg mener så også, at mennesket er og altid har været en del af naturens kredsløb, på godt og ondt.


Mest på ondt :( som i dette tilfælde, jeg hader, når der bliver skudt på værgeløse dyr med een undtagelse, og det er hvis et dyr er syg og ikke kan overleve.

Er det så bedre at hele bestanden af fisk går til (det er jo osse dyr?) og at sælbestanden bliver så stor, at den uværgeligt vil ende med at dyrene sulter og bliver syge - og SÅ dør?
For det vil det jo ende med.
Sælerne har ingen naturlige fjender, som kan holde bestanden nede og rask, i Danmark. Og der er IKKE fisk nok til uanede mængder af sæler.

Og så har jeg slet ikke sagt noget om hvad det koster i turismeindtægter m.m.
0
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 2943
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 239
Likede indlæg: 6240

Re: Syv sultne sæler skal skydes i Karup Å

Indlægaf Santa » 8. aug 2018, 14:19

annellaII skrev:
Sangius skrev:
annellaII skrev:
Sangius skrev:Annellall - så hvis det var omvendt - og det var laksen der truede sælen, skulle vi så heller ikke fiske ekstra laks?

Hvis rotten truer grævlingen, skal vi så ikke aflive rotter?


Er enkelte individer af en art virkelig vigtigere, end hele overlevelsen af en anden art?


Som jeg flere gange har betonet i denne tråd, lad naturen regulere sig selv, 'vi' skal slet ikke blande os i naturens naturlige forløb.

Selvfølgelig skal fiskeri af laks eller andre fisk ikke forbydes.


Jeg synes ikke du forholder dig til det jeg skriver.

Synes det er meget utopisk at tro, at vi kan leve og agere som vi gør, og så samtidig ikke tage ansvar for den natur, som vi påvirker.

At nakke 7 sæler for et bevare en ørredbestand er da kun fornuftigt - sælen er jo ikke truet, men det ser ikke godt ud for fiskene.


Sæler er fredet.


Og nogen gange ophæver man en fredning igen og regulerer bestanden, så de kan holde sig sunde og raske, og ikke ødelægge andre dyrebestande eller plantelivet.
I et land som Danmark, hvor noget i retning af 98% af landet ikke er vild natur, men reguleret og brugt til bolig og erhverv af os mennesker, er det meget ringe naturforståelse at tro at dyrebestanden bare kan passe sig selv.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"