Delfin skrev:deliciouscookie skrev:Man kan i hver fald godt diskutere rimeligheden i at bruge skattekrone på lommepenge til kriminelle, så kan man også stille spørgsmålstegn ved TV og internetadgang i afsoningstiden. Der imod kan bøger og udgangsmateriale, fordrage, kurses og andet som kan hjælpe med resocialisering være ok.
Han har ikke internetadgang
https://www.bt.dk/krimi/vil-skrive-til- ... chance-til og de må heller ikke have egne mobiltelefoner i lukkede fængsler. De må ringe til nogle forhåndsgodkendte personer og samtalerne bliver optaget.
De får ikke lommepenge. De 43 kr om dagen er kostpenge, og de skal selv købe og lave maden. Pengene rækker nok ikke langt, når det er til tre måltider.
Jeg kender dog ikke priserne i deres butik.De kan så tjene ekstra ved at arbejde i fængslet til under 10 kr i timen, og for de penge skal de købe tøj og alle andre fornødenheder, så de lever ikke fyrsteligt, men det skal de så absolut heller ikke efter min mening. Med hensyn til tøj, synes jeg egentlig bare, at der skulle indkøbes en røvfuld t-hirts og joggingsæt, og så kan de sætte timelønnen ned til det halve.
Tv og anden underholdning er vel lige så meget for at holde fangerne i ro, så der ikke bliver flere slåskampe derinde end et stærkt beskåret fængselspersonalet kan håndtere.
Det er slet ikke fordi, jeg mener, at de skal leve i sus og dus, men det der med vand og brød og et mørkt hul hører ikke hjemme i et civiliseret samfund. Så kan man diskutere standarden, men det ser vel altid mere tiltalende ud, når det er nybyggeri og ny-indkøbt inventar. Et par år eller fem mere på bagen, så er der sikkert huller og skrammer i det hele.
Jeg tror man skal regne med prisniveauet hos fængsels købmændene ligger en del højere end man ser det i storbyerne pga. lav omsætning og mangel på konkurrence. Som minimum skal man nok forvente prisniveauet er som hos de små købmænd ude på landet, der jo i reglen er lidt dyrere.
Nogle købmænd er tidligere blevet beskyldt for at udnytte situationen og skrue umådeholdent op for priserne, det er dog vist stoppet i dag.
Indsatte betaler ågerpriser for mad
Fængselsbutikkerne har monopol og kan sætte priserne, som de vil. Det er den væsentligste grund til, at indsatte i landets fængsler sultestrejker og boykotter butikkerne
En liter letmælk koster 9, 95 i Vridsløselille statsfængsel. I en Netto på den anden side af murene koster den 5,25 kroner - altså godt og vel det halve - og det er hovedårsagen til, at indsatte i flere af landets fængsler for tiden sultestrejker.
https://www.information.dk/indland/2008 ... priser-mad
Mht. TV kostede det i 2007 5-6 kr. pr. dag ( kr. 150 - 180,- om måneden). Det er de seneste priser jeg har kunnet finde. Det er en ret stor post på budgettet. Tidligere svingede det typisk mellem mellem 5 og 8 kroner om dagen, men i 1999 fastsatte man en øvre grænse på 5 kroner. I 2007 blev beløbet hævet til 6 kroner om dagen for arresthusene og de københavnske fængsler.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1456 Det er i øvrigt de
Europæiske Fængselsregler der pålægger kriminalforsorgen at give de indsatte muligheden for at kunne se TV.
Første to citater er sakset fra en rapport fra ombudsmandens tilsyn af Arresthuset i Frederikssund i år 2000.
Sidste to er fra ombudsmandens tilsyn af Statsfængslet Kragskovhede i 2007, hvor det som jeg forstår er signalet man betaler for dersom man ønsker at kunne gøre brug af TV'et der er fast inventar i cellen.
At man har valgt at tv’et er fast inventar i cellen er sikkert fordi så godt som alle alligevel vælger at leje det, og så undgår man besværet med at slæbe det ud hvis enkelte fravælger det.
6.6. Tv-ordning
Arresthuset udlejer tv’er til de indsatte. Lejen er fem kr. pr. dag.
Ombudsmanden har af egen drift over for Direktoratet for Kriminalforsorgen rejst
nogle generelle spørgsmål om tv-ordninger i landets arresthuse og betalingen herfor.
Denne undersøgelse er afsluttet den 13. november 2000, jf. nedenfor.
Undersøgelsen
vedrørte spørgsmålet om hvorvidt der efter pkt. 45 i De Europæiske
Fængselsregler er en forpligtelse for kriminalforsorgen til foranledige at de indsatte
kan se tv i institutionen, og i bekræftende fald hvorvidt, og i givet fald i hvilket
omfang kriminalforsorgen kan opkræve leje herfor fra de indsatte.
Med hensyn til det første spørgsmål udtalte direktoratet at kriminalforsorgen har
en forpligtelse til at tilvejebringe de praktiske forudsætninger for de indsattes adgang
til i hvert fald dansk fjernsyn. Med hensyn til det andet spørgsmål udtalte direktoratet
at der efter direktoratets opfattelse bevillingsretligt på de årlige finanslove
er hjemmel til at opkræve leje for udlejning af tv-apparater til de indsatte idet
en sådan opkrævning er ”et naturligt led i kriminalforsorgens virksomhed.”.
https://www.ombudsmanden.dk/find/inspek ... kssund.pdf
Efter min endelige gennemgang af sagen er det min opfattelse at kriminalforsorgen efter bestemmelsen
i pkt. 45 i De Europæiske Fængselsregler har en egentlig forpligtelse til at foranledige at de
indsatte kan se (i hvert fald dansk) fjernsyn. Pr. 1. juli 2001, hvor loven om fuldbyrdelse af straf
mv. træder i kraft, følger denne pligt for afsoneres vedkommende tillige af § 58, stk. 1, i denne lov.
Det er ikke i pkt. 45 i De Europæiske Fængselsregler eller andre steder angivet på hvilken måde
kriminalforsorgen skal opfylde denne forpligtelse. Jeg er enig med direktoratet i at pligten ikke
rækker videre end til at sørge for at de praktiske forudsætninger for at kunne se tv er til stede, f.eks.
ved tilbud om leje af tv, jf. følgebrevet af 23. januar 1997 til direktoratets cirkulære af samme dag
om ændring af effektcirkulæret. Det følger således ikke af bestemmelsen i pkt. 45 i De Europæiske
Fængselsregler at kriminalforsorgen skal stille gratis tv til rådighed for de indsatte, og der er derfor
ikke noget til hinder for at muligheden for at se tv administreres gennem en udlejningsordning.
Med hensyn til spørgsmålet om hjemlen til at opkræve leje er jeg enig med direktoratet, Rigsrevisor
og Statsrevisoratet i at udlejning af tv må anses for et naturligt led i kriminalforsorgens virksomhed,
og at hovedkonto 11.31.03. Kriminalforsorgen i anstalter og frihed derfor indeholder den fornødne
bevillingsretlige – og materielle – hjemmel til at oppebære indtægter for udlejning af tv-apparater til
de indsatte.
Det er dog som anført af Statsrevisoratet en forudsætning at lejeindtægten svarer til den aktuelle
udgift. Størrelsen af lejen må derfor fastsættes således at der ikke fremkommer overskud af udlejningsordningen.
Idet jeg går ud fra at den af direktoratet fastsatte maksimumleje på fem kr. om dagen er fastsat ud
fra denne forudsætning, har jeg ingen bemærkninger hertil. https://www.ombudsmanden.dk/find/inspek ... kssund.pdf
Det tilføjes at jeg er bekendt med at Direktoratet for Kriminalforsorgen har udsendt
en skrivelse (af 30. maj 2007) til kriminalforsorgens fængsler og arresthusene
om tv-ordningen for den indsatte. Af dette brev fremgår det at direktoratet
har besluttet pr. 1. juni 2007 at hæve den maksimumspris som direktoratet
tidligere har fastsat for arresthusenes og Københavns Fængslers udlejning af
tv-apparater til de indsatte fra 5 til 6 kr. om dagen, og at maksimumsprisen nu
også gælder for udlejning af tv-apparater til de indsatte i de lukkede fængsler
(og således også de lukkede afdelinger i de åbne fængsler).
http://www.ombudsmanden.dk/find/inspekt ... ndelig.pdf