Confucius skrev:Mani skrev:Artem skrev:Synes det er lidt noget mærkeligt noget. Der er jo trods alt noget der hedder vejreglerne, hvor det er beskrevet hvor store felterne i en fodgængerovergang skal være osv.
En af grundene til at de regler er lavet, er at det skal være ensartet så folk ikke tager fejl af hvad det betyder.
Færdselsloven $2:
5. Fodgængerfelt:
den del af vejen, som er bestemt for gående ved passage over kørebane eller cykelsti, og som er særlig afmærket.
Særlig afmærkning kan jo også være brosten eller andet - såsom regnbue striber.
Jeg er ikke imod, men kan heller ikke se det gør den store forskel.
Artem taler om vejregler. Du taler om færdselsregler. Det er ikke færdselsloven, der regulerer fodgængerfelter, men Bekendtgørelse om vejafmærkning. Og der fremgår hvordan et fodgængerfelt skal afmærkes. Det gode er dog, at det er en bekendtgørelse, så en kommune kan ikke ændre reglerne.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=196668
I forhold til bøsser og lesbiske, så er jeg til daglig ret ligeglad med dem. Men jeg bliver sgu ærligt talt lidt træt af dem, når der kommer denne slags forslag og tiltag. Det er unødvendigt og penge ud ad vinduet. Man har lige malet fodgængerfelterne i Atlanta regnbuefarvede. Pris: 196.000 dollars.
Nu fandt jeg reglerne.
http://vejregler.lovportaler.dk/ShowDoc ... -0081-full
Tværafmærkning bør som hovedregel være hvid. Gul tværafmærkning må kun anvendes som midlertidig afmærkning ved vejarbejde og da kun:
De skriver altså BØR være hvid. Og gul må kun bruges som midlertidig.
Reglerne er på den måde ikke helt skarpe her, og det vil nok umiddelbart kunne gøres lovligt. Spørgsmålet er bare om det er hensigtsmæssigt at begynde med at bruge andre farver som folk ikke kender betydningen af.