Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1947
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 798

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 16. sep 2018, 09:16

Madam skrev:Og hvis en mand/kvinde med 2-3 mindreårige børn bli'r skilt, og betaler indskud i en lejlighed, kan man ikke forlange vedkommende skal arbejde med en transporttid på 3-4 timer dagligt, for at kunne erhverve sig en lejlighed i alment boligbyggeri.

Mon ikke du fik drejet den indgangsvinkel? Du kan ikke betale indskud hvis du er arbejdsløs og boligselskabet nægter dig boligen, det er spørgsmålet her. ikke familien Jensen som skilles og hvordan det så gøres og hvor hun arbejder.
Arbejder kvinden allerede og skilles, så er der jo ingen problemer, og igen, intet at gøre med spørgsmålet i tråden , udover at hoppe på et sidespor som ikke omhandler emnet, eller bare er at trække noget ud af kontekst og pålægge det noget om en skilsmisse og børn.
1
1234
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 83
Likede indlæg: 2177

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf 1234 » 16. sep 2018, 09:30

DenBruneMunk skrev:
Madam skrev:Og hvis en mand/kvinde med 2-3 mindreårige børn bli'r skilt, og betaler indskud i en lejlighed, kan man ikke forlange vedkommende skal arbejde med en transporttid på 3-4 timer dagligt, for at kunne erhverve sig en lejlighed i alment boligbyggeri.

Mon ikke du fik drejet den indgangsvinkel? Du kan ikke betale indskud hvis du er arbejdsløs og boligselskabet nægter dig boligen, det er spørgsmålet her. ikke familien Jensen som skilles og hvordan det så gøres og hvor hun arbejder.
Arbejder kvinden allerede og skilles, så er der jo ingen problemer, og igen, intet at gøre med spørgsmålet i tråden , udover at hoppe på et sidespor som ikke omhandler emnet, eller bare er at trække noget ud af kontekst og pålægge det noget om en skilsmisse og børn.


Men det er da en reel situation folk kan komme til at stå i.
Jeg kender da folk, der fået børn under studiet, hvis de så går fra deres partner vil de have yderst svært ved at få en af de her boliger, fordi de ikke har arbejdet, men studeret og været på barsel. Og dimittendledighed er stadig forholdvis høj, så der kan godt gå en del tid før man har job plus de 3 måneder man skal arbejder før man kan få adgang til de almene boliger.

Jeg synes helt ærligt det er forkert, at vi skaber et samfund, hvor man som arbejdsløs ikke bare skal have den udfordring, men også et ekstra problem med at finde tag over hovedet. Det er jo i forvejen den gruppe med den lavest indkomst og sværeste ved at finde bolig.

Så må folk gerne kalde det krævementalitet. Jeg er bare lykkelig for jeg ikke bliver udsat for de krav folk stiller til arbejdsløse i dag og at mit almene boligselskab lukker alle ind, hvor jeg bor.
2
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 14951
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 1993
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 20583

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Daine » 16. sep 2018, 10:18

DenBruneMunk skrev:
Madam skrev:Og hvis en mand/kvinde med 2-3 mindreårige børn bli'r skilt, og betaler indskud i en lejlighed, kan man ikke forlange vedkommende skal arbejde med en transporttid på 3-4 timer dagligt, for at kunne erhverve sig en lejlighed i alment boligbyggeri.

Mon ikke du fik drejet den indgangsvinkel? Du kan ikke betale indskud hvis du er arbejdsløs og boligselskabet nægter dig boligen, det er spørgsmålet her. ikke familien Jensen som skilles og hvordan det så gøres og hvor hun arbejder.
Arbejder kvinden allerede og skilles, så er der jo ingen problemer, og igen, intet at gøre med spørgsmålet i tråden , udover at hoppe på et sidespor som ikke omhandler emnet, eller bare er at trække noget ud af kontekst og pålægge det noget om en skilsmisse og børn.

Hvorfor skulle man ikke kunne betale indskud fordi man er arbejdsløs? Man kan have en opsparing, ens bank kan være til at tale med, eller man kan låne af familien. Man er ikke nødvendigvis ressourcesvag fordi man er arbejdsløs - at miste jobbet kan ske for selv den bedste. Men det KAN være svært at finde et nyt, også selvom man er ressourcestærk. Så er det jo netop dobbelt tåbeligt med sådan en regel, hvis det gør at en person der bliver nødt til at flytte for et job (feks fra den ene ende af landet til den anden), ikke kan få en ledig bolig, fordi vedkommende ikke kan fremvise gyldige lønsedler :stoned:
4
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1255
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 37
Likede indlæg: 1098

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf FruitFly » 16. sep 2018, 10:52

Ellin skrev:
FruitFly skrev:Jeg synes, det LIDT virker som om der er en del krævementalitet her i tråden. Jeg er helt med på at vi skal passe på de svageste og at folk uden arbejde skal have understøttelse - 100%.

Men har man ikke arbejde er det ens første, anden og tredje prioritet at finde et arbejde, og skal man pendle 1-2-3 timer hver vej, så er det dét man gør. Så må frisøren, familien og vennerne vente og så må det være arbejde/sove/arbejde/sove (16 timer vågen, 8 timer sove). Og så flytte når man er kommet godt i gang med arbejdet. Evt. selv finde bolig eller vente de tre måneder som boligselskaberne kræver.


Så hvis man har børn må de bare lige vente i xx antal uger/måneder/på ubestemt tid?

I dette tilfælde tre måneder, ja. Til gengæld for at mor eller far får arbejde.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1255
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 37
Likede indlæg: 1098

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf FruitFly » 16. sep 2018, 10:53

Madam skrev:Selvfølgelig skal det ikke være som for 30 år siden, hvor unge mennesker i omgangskredsen, der ikke var studerede eller var under uddannelse, kunne drage jorden rundt, samtidig med at de modtog bistandshjælp.

Til gengæld kan man man ikke skrotte familie og venner, for at stå til rådighed for arbejdsmarkedet i 12 timer pr. dag igennem længere tid.

Det KAN man godt. Det er der masser og masser af mennesker der gør hver dag andre steder i verden. Også i I-lande.

Om vi så synes det er OK, kan vi diskutere. Men man KAN godt.
1
abcd
Indlæg: 4245
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4900

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf abcd » 16. sep 2018, 11:06

LaScrooge skrev:Der er en tåbelig diskussion. Mobilitet er en styrke for arbejdsmarkedet, det står overhovedet ikke til diskussion.


Men hvis arbejdsløse får boligerne, er der jo bare nogle med arbejde som ikke kan få dem. Er det bedre for mobiliteten?
0
abcd
Indlæg: 4245
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4900

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf abcd » 16. sep 2018, 11:10

Madam skrev:Og hvis en mand/kvinde med 2-3 mindreårige børn bli'r skilt, og betaler indskud i en lejlighed, kan man ikke forlange vedkommende skal arbejde med en transporttid på 3-4 timer dagligt, for at kunne erhverve sig en lejlighed i alment boligbyggeri.

Det er ren utopi...


Hvis man bor alene med børn, er der en del hjælp at hente mht. både at få lejligheden og at betale huslejen.
0
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 14951
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 1993
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 20583

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Daine » 16. sep 2018, 11:17

Hvis man kan betale indskud og husleje, er det så ikke fuldstændig ligegyldigt om man har arbejde eller ej? Hvorfor behov for denne forskelsbehandling?

HVIS man som udlejer er nervøs for om lejer kan betale, kunne man indføre at banken kan udstede et bevis for likviditet - at man ikke er i gang med at leje noget der er for dyrt.

Hvis det kun handler om at udlejer ikke vil have en "arbejdsløshedsghetto", så kan de sørge for at boligerne er så nye/pænt vedligeholdt, at huslejen bliver så høj at arbejdsløse ikke har råd til at bo der (og evt forbyde at man må leje værelser ud). Ikke mange kan alene klare en husleje på 8-10.000 på dagpenge.
1
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6366
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 344
Likede indlæg: 14380

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf paint » 16. sep 2018, 12:43

Daine skrev:Hvis man kan betale indskud og husleje, er det så ikke fuldstændig ligegyldigt om man har arbejde eller ej? Hvorfor behov for denne forskelsbehandling?

HVIS man som udlejer er nervøs for om lejer kan betale, kunne man indføre at banken kan udstede et bevis for likviditet - at man ikke er i gang med at leje noget der er for dyrt.

Hvis det kun handler om at udlejer ikke vil have en "arbejdsløshedsghetto", så kan de sørge for at boligerne er så nye/pænt vedligeholdt, at huslejen bliver så høj at arbejdsløse ikke har råd til at bo der (og evt forbyde at man må leje værelser ud). Ikke mange kan alene klare en husleje på 8-10.000 på dagpenge.


Det handler om, at 'man' (politikere) ikke ønsker 'sociale ghettoer'. Dvs. ejendomme/områder, hvor der udelukkende bor folk på sociale ydelser eller folk uden arbejde. I mange år, har det været sådan i København, at så snart man byggede en ny almen ejendom, så blev den meget hurtigt fyldt op at folk på KH/arbejdsløse, også selvom huslejen var relativ høj. Før kontanthjælpsloft/integrationsydelse, fik folk huslejen betalt via ydelserne (KH). Ydermere, havde folk der kom til landet og fik opholdstilladelse et retskrav på en bolig inden for 3 måneder. De boliger kunne man ikke finde og derfor blev mange sendt ud til disse nye ejendomme - som så lynhurtigt blev til ghettoer.

Mjølnerparken på Nørrebro, lå oprindeligt på en husleje som var over, hvad 'almindelige' mennesker ville/kunne betale. Der var derfor ledige boliger, som så blev anvist til indvandrere. Pludselig var der så mange, at ingen danskere ville bo der. Dette var opskriften på en ghetto. I dag er 98% af beboerne indvandrere. Det samme gælder en række andre boligområder i eller i udkanten af København.

Dette medførte så, at ingen ønskede at bygge alment boligbyggeri, og hvis nogen ville bygge det, ville man ikke have det bygget i de udpegede områder (de lokale politikere)

Boligpolitikken i dag, går på at man vil have blandede kvarterer med forskellige slags mennesker. Da man ikke åbenlyst kan have et forbud mod indvandrere på sociale ydelser, psykisk syge kriminelle osv. osv. har man skruet nogle regler sammen, som i realiteten forbygger dette, uden at dette siges direkte. Men ikke desto mindre, er det dét som er målet.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4081

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Confucius » 16. sep 2018, 13:00

Daine skrev:
Hvorfor skulle man ikke kunne betale indskud fordi man er arbejdsløs? Man kan have en opsparing, ens bank kan være til at tale med, eller man kan låne af familien. Man er ikke nødvendigvis ressourcesvag fordi man er arbejdsløs.


Men er jo bestemt heller ikke nødvendigvis ressourcestærk, når man er arbejdsløs. Måske hvis det drejer sig om de første par måneder efter man er stoppet i et fast job.

Men hvad nu hvis man har været det i en længere periode? Måske er man løbet tør for dagpengeret. Måske er man på kontanthjælp - hvilket vil udelukke at du har en formue på 10.000+. Det rækker ikke langt, når du skal lægge et indskud, og betale øvrige flytterelaterede udgifter, oveni dine normale udgifter. Måske har man været studerende i en længere periode med en stram økonomi, og leder nu efter sit første job, således at man allerede i forvejen er presset på økonomien, og har været ude af stand til at spare op. Måske er man ramt af 225-timersreglen, under 30 eller noget tredje, som har stor betydning for din økonomi som kontanthjælpsmodtager. Hvem siger også at man har en familie, som har lyst og evne til at hjælpe én? Det vil jeg ikke tage for givet.

Disse grunde synes jeg besvarer dit første spørgsmål.
1
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
LaScrooge
Indlæg: 3300
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 877
Likede indlæg: 8939

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf LaScrooge » 16. sep 2018, 13:17

abcd skrev:
LaScrooge skrev:Der er en tåbelig diskussion. Mobilitet er en styrke for arbejdsmarkedet, det står overhovedet ikke til diskussion.


Men hvis arbejdsløse får boligerne, er der jo bare nogle med arbejde som ikke kan få dem. Er det bedre for mobiliteten?


:stoned:
0
abcd
Indlæg: 4245
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4900

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf abcd » 16. sep 2018, 13:24

LaScrooge skrev:
abcd skrev:
LaScrooge skrev:Der er en tåbelig diskussion. Mobilitet er en styrke for arbejdsmarkedet, det står overhovedet ikke til diskussion.


Men hvis arbejdsløse får boligerne, er der jo bare nogle med arbejde som ikke kan få dem. Er det bedre for mobiliteten?


:stoned:


Er du 12 år gammel, eller hvad foregår der?
1
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1947
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 798

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 16. sep 2018, 14:10

Daine skrev:
DenBruneMunk skrev:
Madam skrev:Og hvis en mand/kvinde med 2-3 mindreårige børn bli'r skilt, og betaler indskud i en lejlighed, kan man ikke forlange vedkommende skal arbejde med en transporttid på 3-4 timer dagligt, for at kunne erhverve sig en lejlighed i alment boligbyggeri.

Mon ikke du fik drejet den indgangsvinkel? Du kan ikke betale indskud hvis du er arbejdsløs og boligselskabet nægter dig boligen, det er spørgsmålet her. ikke familien Jensen som skilles og hvordan det så gøres og hvor hun arbejder.
Arbejder kvinden allerede og skilles, så er der jo ingen problemer, og igen, intet at gøre med spørgsmålet i tråden , udover at hoppe på et sidespor som ikke omhandler emnet, eller bare er at trække noget ud af kontekst og pålægge det noget om en skilsmisse og børn.

Hvorfor skulle man ikke kunne betale indskud fordi man er arbejdsløs? Man kan have en opsparing, ens bank kan være til at tale med, eller man kan låne af familien. Man er ikke nødvendigvis ressourcesvag fordi man er arbejdsløs - at miste jobbet kan ske for selv den bedste. Men det KAN være svært at finde et nyt, også selvom man er ressourcestærk. Så er det jo netop dobbelt tåbeligt med sådan en regel, hvis det gør at en person der bliver nødt til at flytte for et job (feks fra den ene ende af landet til den anden), ikke kan få en ledig bolig, fordi vedkommende ikke kan fremvise gyldige lønsedler :stoned:

Først læs hvad der skrives, en arbejdsløs betaler indskud til bolig????? HVORDAN DET, når man nægtes at få boligen, forstår du det??
Du svarer i et emne hvor arbejdsløse nægtes boligen, så hjælper det ikke man mener de kan betale indskud, hvis de slet ikke kan få boligen?? Eller forstod du bare ikke problemet.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1947
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 798

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf DenBruneMunk » 16. sep 2018, 14:13

Daine skrev:Hvis man kan betale indskud og husleje, er det så ikke fuldstændig ligegyldigt om man har arbejde eller ej? Hvorfor behov for denne forskelsbehandling?

Jeg tror ikke daddy forhold er godkendt af kommunen, så disse forhold hvor man har en som betaler alt men ikke bor på adressen, det går vist ikke, der er der tidligere været domme i retssager for skjulte indtægter som ikke var oplyst og kvinder dømt.
0
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 394
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 5
Likede indlæg: 220

Re: Nye boliger forbudt for arbejdsløse

Indlægaf Madam » 16. sep 2018, 15:02

DenBruneMunk skrev:
Daine skrev:Hvis man kan betale indskud og husleje, er det så ikke fuldstændig ligegyldigt om man har arbejde eller ej? Hvorfor behov for denne forskelsbehandling?

Jeg tror ikke daddy forhold er godkendt af kommunen, så disse forhold hvor man har en som betaler alt men ikke bor på adressen, det går vist ikke, der er der tidligere været domme i retssager for skjulte indtægter som ikke var oplyst og kvinder dømt.


Skjulte indtægter???

Fantasien har trange kår her....

Selvom folk bli'r arbejdsløse, så kan de vel skaffe et indskud på anden vis.

Har man ikke hørt om folk der køber ejerlejlighed til deres børn?!

Så selv om en kvinde...eller mand ikke har et job, så blander kommunen sig næppe i, såfremt forældrene vil financiere et indskud og en flytning for en datter...eller søn med børn, der vil ud af et dårligt ægteskab, mig bekendt må man forære sine børn børn 64.300 kr. skattefrit pr. år, for at få chancen til at få et job og komme på fode igen.

https://www.minadvokat.dk/hvor-mange-pe ... sine-born/
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"