Regeringen vil lade 15-årige tage stilling til organdonation

[annellaII]

https://www.ni.dk/ni-news/transform-article.php?ID=e317e79f-322a-4a66-82d0-e6bdf8de03ae

I dag skal danskerne være 18 år for at tilmelde sig donorregistret, men står det til regeringen, skal det være muligt allerede som 15-årig.

Forslaget om at sætte aldersgrænsen ned er en del af regeringens lovprogram i forbindelse med Folketingets åbning tirsdag.

Venstres sundhedsordfører, Jane Heitmann, fortæller, at partiet støtter forslaget om, at man allerede som 15-årig skal kunne vælge.

- Vi er i en situation, hvor vi mangler organer, siger hun.

- Uanset hvordan man vender og drejer det, er det en dybt, dybt ulykkelig situation at være i - at være alvorlig syg og det, der kan redde en, er, hvis man får et organ fra et andet menneske, men det ikke er tilgængeligt, siger hun.

Forældrene skal dog stadig have det sidste ord, når den unge er under 18 år, lyder det.

Modsiger det ikke sig selv, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret, mens forældrene stadig skal have det sidste ord? Jeg mener ja, men bortset fra det, hvad mener du om, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret?

Hvis forældrene tillader det, mener jeg, det er helt i orden.

[Fru Himmelblå]

https://www.ni.dk/ni-news/transform-article.php?ID=e317e79f-322a-4a66-82d0-e6bdf8de03ae

I dag skal danskerne være 18 år for at tilmelde sig donorregistret, men står det til regeringen, skal det være muligt allerede som 15-årig.

Forslaget om at sætte aldersgrænsen ned er en del af regeringens lovprogram i forbindelse med Folketingets åbning tirsdag.

Venstres sundhedsordfører, Jane Heitmann, fortæller, at partiet støtter forslaget om, at man allerede som 15-årig skal kunne vælge.

- Vi er i en situation, hvor vi mangler organer, siger hun.

- Uanset hvordan man vender og drejer det, er det en dybt, dybt ulykkelig situation at være i - at være alvorlig syg og det, der kan redde en, er, hvis man får et organ fra et andet menneske, men det ikke er tilgængeligt, siger hun.

Forældrene skal dog stadig have det sidste ord, når den unge er under 18 år, lyder det.

Modsiger det ikke sig selv, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret, mens forældrene stadig skal have det sidste ord? Jeg mener ja, men bortset fra det, hvad mener du om, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret?

Hvis forældrene tillader det, mener jeg, det er helt i orden.

Jeg synes det er fint. Det kan 15årige godt selv styre.
I forhold til om det er selvmodsigende, så sender det et klart signal fra personens side, hvis man på forhånd har tilkendegivet hvad der skal ske med ens organer i tilfælde af, at det bliver relevant.
Noget af det der virkelig bremser organdonation er, at man sætter bundulykkelige folk til at tage stilling. Det er de færreste i mental tilstand til når de står overfor at tage valget på baggrund af afdøde. Har afdøde taget stilling er det meget nemmere at sige ok til det.

[Stars]

Hvis forældrene har det sidste ord, så er den unges tilmelding jo vejledende - en melding til forældrene om den unges eget ønske.
Det er nok ikke noget, der bliver talt ret meget om ved middagsbordene, så det kan vel være rart for forældrene med den information, når de står i situationen.

[Sophies-mor]

Hm.. jeg er meget splittet.
Ingen tvivl om, at nogle/ mange 15-18 årige sagtens ville kunne træffe det valg, men jeg kender godt nok også mange, der ikke engang kan finde ud af at låse døren, når de går hjemmefra.

[Madam]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

[Fru Himmelblå]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det er jo lidt svært hvis det er lunger og hjerte man mangler.

[fisken80]

Øhm, jeg tror ikke helt jeg forstår forskellen på nu og det regeringen vil. Jeg var ikke mere end 15, da jeg udfyldte mit første papdonorkort og tog stilling til, at jeg gerne ville donere alt de kunne bruge. Og det meddelte jeg mine forældre i samme ombæring samtidig med, at jeg sagde, at det forventede jeg sådan set, at de ville respektere.

Altså jeg kan godt læse mig til, at det er det elektroniske register der er tale om, men jeg tror da stadig man kan få de der papkort og udfylde og have i f.eks. sin pung eller taske eller kortholder. Også selvom man er under 18.
Jeg kunne forstå forskellen, hvis forældrene ikke længere skulle kunne sige nej på barnets vegne, men det er jo ikke tilfældet.

[Akehurst2]

https://www.ni.dk/ni-news/transform-article.php?ID=e317e79f-322a-4a66-82d0-e6bdf8de03ae

I dag skal danskerne være 18 år for at tilmelde sig donorregistret, men står det til regeringen, skal det være muligt allerede som 15-årig.

Forslaget om at sætte aldersgrænsen ned er en del af regeringens lovprogram i forbindelse med Folketingets åbning tirsdag.

Venstres sundhedsordfører, Jane Heitmann, fortæller, at partiet støtter forslaget om, at man allerede som 15-årig skal kunne vælge.

- Vi er i en situation, hvor vi mangler organer, siger hun.

- Uanset hvordan man vender og drejer det, er det en dybt, dybt ulykkelig situation at være i - at være alvorlig syg og det, der kan redde en, er, hvis man får et organ fra et andet menneske, men det ikke er tilgængeligt, siger hun.

Forældrene skal dog stadig have det sidste ord, når den unge er under 18 år, lyder det.

Modsiger det ikke sig selv, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret, mens forældrene stadig skal have det sidste ord? Jeg mener ja, men bortset fra det, hvad mener du om, at 15-årige skal kunne tilmelde sig donorregistret?

Hvis forældrene tillader det, mener jeg, det er helt i orden.

Jeg synes det er fint. Det kan 15årige godt selv styre.
I forhold til om det er selvmodsigende, så sender det et klart signal fra personens side, hvis man på forhånd har tilkendegivet hvad der skal ske med ens organer i tilfælde af, at det bliver relevant.
Noget af det der virkelig bremser organdonation er, at man sætter bundulykkelige folk til at tage stilling. Det er de færreste i mental tilstand til når de står overfor at tage valget på baggrund af afdøde. Har afdøde taget stilling er det meget nemmere at sige ok til det.

Er det? Jeg mener, kan an se nogen steder, at der går organer tabt på den baggrund?

[fisken80]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det har 15-årige jo kunnet gøre i mange år. Det var bare ikke elektronisk, men på et papdonorkort som man kunne udfylde. Og der er jo ingen der tvinger dig til at tage stilling, hverken som 15-årig eller som 18-årige.

[Madam]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det er jo lidt svært hvis det er lunger og hjerte man mangler.

Du har fuldstændigt ret, men især siden sagen om Carina Melchior:

https://www.bt.dk/danmark/pigen-der-ikk ... rina-sagen

har jeg været skeptisk, og vi må erkende, at læger er ikke guder, og kan tage meget fejl.

Glemmer aldrig den skråsikre kvindelige læge, der svarede Carinas far på, om der ikke var bare et lille bitte håb, om datteren ikke var hjernedød, da man ville ha' forældrene til at tage stilling om organdonation.

Efter den tid, er der ingen der skal opfordre folk, der ikke er overbeviste om, hvad de vil, og om de vil donere, og bede nogen tage stilling.

Det skal være folks egen beslutning, helt uopfordret!

[Delfin]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det er jo lidt svært hvis det er lunger og hjerte man mangler.

Du har fuldstændigt ret, men især siden sagen om Carina Melchior:

https://www.bt.dk/danmark/pigen-der-ikk ... rina-sagen

har jeg været skeptisk, og vi må erkende, at læger er ikke guder, og kan tage meget fejl.

Glemmer aldrig den skråsikre kvindelige læge, der svarede Carinas far på, om der ikke var bare et lille bitte håb, om datteren ikke var hjernedød, da man ville ha' forældrene til at tage stilling om organdonation.

Efter den tid, er der ingen der skal opfordre folk, der ikke er overbeviste om, hvad de vil, og om de vil donere, og bede nogen tage stilling.

Det skal være folks egen beslutning, helt uopfordret!

Lægerne sagde faktisk ikke, at hun var hjernedød på det tidspunkt, men at de mente, at det ville ske. Der tog de så fejl, men hun ville aldrig være blevet donor, før hun blev erklæret hjernedød, så den er der mange, der har misforstået. Men samtalen blev i den grad grebet forkert an.

[Sangius]

Synes det er ganske udmærket. Og hvis de efterladte er OK med det, har jeg svært ved at se hvad ondt det skulle gøre, om den unge måske havde skiftet mening senere i livet, hvis han/hun ikke var død. Det er da ligemeget.

[Delfin]

Om 15årige skal have lov at tage stilling? Jeg tror 15årige er lette at påvirke med propaganda/kampagner og måske ikke får tænkt hele scenariet igennem i detaljer, det kan være svært for selv grandvoksne mennesker. Selv har jeg da ændret i min registrering et par gange, når jeg har ændret holdning til noget af det. Pt er jeg meldt fra. (af personlige grunde og jeg gider ikke forsvare det). De unge har jo hele tiden kunnet tage stilling hjemme ved køkkenbordet, nu kan det så stå i et register som en hensigtserklæring, og forældrene kan nedlægge veto, jeg kan egentlig ikke se, hvorfor det behøver stå i registeret, men på den anden side, gør det vel heller ingen direkte skade.

[Madam]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det er jo lidt svært hvis det er lunger og hjerte man mangler.

Du har fuldstændigt ret, men især siden sagen om Carina Melchior:

https://www.bt.dk/danmark/pigen-der-ikk ... rina-sagen

har jeg været skeptisk, og vi må erkende, at læger er ikke guder, og kan tage meget fejl.

Glemmer aldrig den skråsikre kvindelige læge, der svarede Carinas far på, om der ikke var bare et lille bitte håb, om datteren ikke var hjernedød, da man ville ha' forældrene til at tage stilling om organdonation.

Efter den tid, er der ingen der skal opfordre folk, der ikke er overbeviste om, hvad de vil, og om de vil donere, og bede nogen tage stilling.

Det skal være folks egen beslutning, helt uopfordret!

Lægerne sagde faktisk ikke, at hun var hjernedød på det tidspunkt, men at de mente, at det ville ske. Der tog de så fejl, men hun ville aldrig være blevet donor, før hun blev erklæret hjernedød, så den er der mange, der har misforstået. Men samtalen blev i den grad grebet forkert an.

Carinas far spurgte i hvert fald om der ikke var håb, om Carina vågnede op, men når svaret er NEJ, så må der være forventning om, at forældrene accepterer en donation af deres datters organer.

[Delfin]

Det kan være svært nok for voksne mennesker over de 18 år at tage stilling, så at lade 15-årige gøre det, syntes jeg ikke om.

Der er jo mange idéer til det fra myndighederes side, så det tyder naturligvis på mangel af donorer, det har jo også været fremført, at mennesker skulle være tilmeldt fra fødslen, og selv melde fra, men jeg mener, vi selv må ha' lov at give tilladelse.

I dag kan andre end nære familiemedlemmer jo være donorer, og når det virkelig gælder, har jeg erfaring fra flere, at de nære træder til ved f.eks. nyretransplantationer.

Men det er jo lidt svært hvis det er lunger og hjerte man mangler.

Du har fuldstændigt ret, men især siden sagen om Carina Melchior:

https://www.bt.dk/danmark/pigen-der-ikk ... rina-sagen

har jeg været skeptisk, og vi må erkende, at læger er ikke guder, og kan tage meget fejl.

Glemmer aldrig den skråsikre kvindelige læge, der svarede Carinas far på, om der ikke var bare et lille bitte håb, om datteren ikke var hjernedød, da man ville ha' forældrene til at tage stilling om organdonation.

Efter den tid, er der ingen der skal opfordre folk, der ikke er overbeviste om, hvad de vil, og om de vil donere, og bede nogen tage stilling.

Det skal være folks egen beslutning, helt uopfordret!

Lægerne sagde faktisk ikke, at hun var hjernedød på det tidspunkt, men at de mente, at det ville ske. Der tog de så fejl, men hun ville aldrig være blevet donor, før hun blev erklæret hjernedød, så den er der mange, der har misforstået. Men samtalen blev i den grad grebet forkert an.

Carinas far spurgte i hvert fald om der ikke var håb, om Carina vågnede op, men når svaret er NEJ, så må der være forventning om, at forældrene accepterer en donation af deres datters organer.

Jep, de tog fejl i deres vurdering af, om hun ville vågne op, og det er hverken første eller sidste gang, det er sket. Det betyder måske også, at der i ny og næ bliver slukket for en respirator, hvor der måske havde været et lille håb, og det gælder ikke kun, når vi taler donation. Læger kan meget, men de er ikke alt vidende.
Det nej betyder ikke nødvendigvis en forventning om, at de skal sige ja, men det er et skub til at begynde snakken. Det føltes som et pres på at sige ja for familien her, og jeg er også enig i, at samtalen kunne være grebet bedre an. Det burde den jo, eftersom både forældrene og det halve dk har opfattet det som du.