Amerikansk politik

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 22. feb 2019, 13:11

Senatet i New Jerseys har netop vedtaget en lov der pålægger præsidentkandidater og vicepræsidentkandidater at offentliggøre deres fem seneste selvangivelser hvis de vil stille op i delstaten.
Nu skal lovforslaget så behandles i delstatens andet kammer, som ligeledes har massivt demokratisk flertal før det til sidst lander hos den demokratiske Guvernør til underskrivelse.
Med tanke på at ingen demokratiske senatorer stemte imod lovforslaget i senatet, betragter jeg det som en formssag at det også glider let igennem andetkammeret.

New Jerseys lovgivende forsamling vedtog et lignende lovforslag i 2017, men dengang nedlagde republikaneren Chris Christie veto, i dag sidder der som skrevet en demokrat solidt forankret i Guvernørstolen.
Californiens demokratiske guvernør nedlagde dog veto mod et lignende forslag så intet er givet, nogle mener også det er forfatningsstridigt.

Det bliver spændene at se hvordan Trump der hidtil har nægtet at offentliggøre sine selvangivelser vil reagere.
Han kan vælge ikke at opstille i delstaten som han alligevel ikke har nogen chance for at vinde, men det vil få mange vælgere også udenfor New Jersey til at løfte øjenbrynene og tænke hvad er det manden skjuler siden han vil gå så langt. Han kan også anlægge sag, det plejer han jo ikke at holde sig tilbage for.
Noget andet er at lovforslaget måske kan inspirerer andre delstater til at introducere lignende lovforslag, jeg ved New York også har talt om det. Hvor mange delstater vil han undlade at stille op i ?

I øvrigt forlyder det at Repræsentanternes Hus i dag vil fremlægge et resolutionsforslag der har til formål at afskære Trump fra at bygge sin mur under påskud af national emergency.
Vedtages det har senatet 18 dage til at fremlægge et lignende forslag. Mitch McConnell kan altså ikke forhindre det kommer til afstemning (I hvert fald ikke i første omgang), og jeg ser det bestemt ikke som usandsynligt at det vedtages i begge kamre.
Så er spørgsmålet om Trump vil gøre brug af vetoretten for første gang i sin præsidenttid. Det er et våben han hidtil har afholdt sig fra at tage i brug. Men denne gang har han udmeldt han vil nedlægge veto dersom det går igennem.

NJ Senate passes bill that would keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns

https://thehill.com/homenews/state-watc ... 020-ballot
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 7. mar 2019, 14:37

Så har Bernie Sanders underskrevet DNC’s troskabsløfte, hvor han foruden at bekræfte han er medlem af det demokratiske parti, også lover at såfremt han vinder partiets nominering opstiller som demokrat ved præsidentvalget (det har han nemlig ikke gjort de tre gange han vandt demokraternes senatsnominering i sin hjemstat. Alle tre gange afviste han efterfølgende nomineringen og valgte at stille op som uafhængig i stedet).

Så er alting jo godt skulle man mene. Men for få dage siden da han indsendte de nødvendige formularer for at kunne genopstille til senatsvalget i 2024, valgte han at det skulle være som uafhængig kandidat endnu engang.

Bernie Sanders signs DNC loyalty pledge: 'I am a member of the Democratic Party'


Sanders, a political independent who caucuses with Democrats in the Senate, has long resisted calls to formally join the Democratic Party, which continues to be a sore spot for mainline Democrats skeptical of the self-described Democratic socialist.

As the DNC prepared the rules for the 2020 nominating contest, it sought to clarify its membership requirements — over Sanders allies' vocal objections — by requiring every presidential candidate to sign the loyalty pledge.

The party sent all declared candidates the form last Wednesday and Thursday and they have one week to return it signed, according to a DNC spokesperson.

But even now, the depth and permanence of Sanders' commitment to the party remains murky.

On Monday, Sanders filed paperwork to run for reelection to the Senate in 2024 — but as an independent. That's the same affiliation he ran on last year when he won another six-year term representing Vermont.



https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... ic-n979696
2
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 301
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 193

Re: Amerikansk politik

Indlægaf nononsens » 8. mar 2019, 07:58

dgd2007 skrev:
Wizzze skrev:Bernie stiller op!
[...]

Det er næsten lidt synd. Han har jo faktisk flyttet noget med sin 2016-kampagne. Det burde han være tilfreds med og så hjælpe den som han synes bedst om, af de mange der denne går til valg på et program der minder om hans.

Jeg frygter for den game man at han fuser lidt ud denne gang.
Og hvad er det for øvrigt for noget underligt noget at han kan stille op for Demokraterne, når han ikke engang er medlem! :gruble:


Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 23772
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1202
Likede indlæg: 22015

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 8. mar 2019, 11:33

nononsens skrev:Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.

Hmm ... det er jo Demokraternes store spørgsmål det næste års tid.
Jeg tror nu de er bedre tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat som kan tiltrække midtervælgere og republikanere der ikke kan døje T. Det vil også være en bedre koaltion til at regere med efter valget, så "modstandbevægelsen" fra den anden side ikke bliver for stor og for mainstream.
Men det er jo det de skal finde ud af i løbet af det næste års tid. Personligt tror jeg ikke svaret er at rykke for langt til venstre, hvor meget man end måtte sympatisere med Bernies "danskagtige" synspunkter. :)
3
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 8. mar 2019, 17:28

Der har længe været spekuleret i om forretningsmanden og multimilliardæren, og tidligere CEO for Starbucks Howard Schultz vil stille op som uafhængig kandidat til præsidentvalget.

Mere og mere tyder efterhånden på han vil gøre alvor af ”truslerne”. Senest har han hyret mindst tre erfarne republikanere til sin måske kommende kampagnestab.

Jer er i syv sind om hvem en Howard Schultz på stemmesedlen vil gavne mest. Som livslang demokrat der først fornylig har vendt sit gamle parti ryggen mener demokraterne han vil skade dem mest.
På den anden side er han en midtsøgende forretningsmand der givet også vil kunne appellere til mange uafhængige vælgere og moderate republikanere der befinder sig på midten i amerikansk politik.
De nylige rekrutteringer af tre erfarne republikanske kampagnestrateger tyder på han vil forsøge at gøre indhug i det republikanske vælgersegment udover moderate demokrater og uafhængige.

Howard Schultz har penge nok, han er rigere end Donald Trump.
Sidst en rig forretningsmand stillede op som uafhængig kandidat var da Ross Perot stillede op i 1992. Han fik 18,9 % af stemmerne og var den direkte årsag til at Bush Senior tabte til Bill Clinton.
Ross Perot havde dog ikke en demokratisk fortid som Howard Schultz, og var mere konservativ.

Det er min opfattelse at amerikanske vælgere er betydeligt mere partiloyale i dag end de var i 1992, og bl.a. derfor tror jeg ikke Howard Schultz vil få et ligeså godt valg som Ross Perot. Men han kan meget vel komme til at afgøre valget tror jeg, spørgsmålet er bare til fordel for hvem. Jeg er oprigtigt i tvivl.

https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... e-2020-bid
1
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 301
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 193

Re: Amerikansk politik

Indlægaf nononsens » 11. mar 2019, 09:29

dgd2007 skrev:
nononsens skrev:Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.

Hmm ... det er jo Demokraternes store spørgsmål det næste års tid.
Jeg tror nu de er bedre tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat som kan tiltrække midtervælgere og republikanere der ikke kan døje T. Det vil også være en bedre koaltion til at regere med efter valget, så "modstandbevægelsen" fra den anden side ikke bliver for stor og for mainstream.
Men det er jo det de skal finde ud af i løbet af det næste års tid. Personligt tror jeg ikke svaret er at rykke for langt til venstre, hvor meget man end måtte sympatisere med Bernies "danskagtige" synspunkter. :)


Kan sagtens være de er bedste tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat, men sidste valg og meningsmålinger viser tydeligt at utilfredshed og desperation stadig er der, og det tyder på at en mere non establishment kandidat vil have større vinder chancer.
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24993
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29990

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Wizzze » 14. mar 2019, 21:18

Nu har både Repræsentanternes Hus og Senatet stemt Trumps nødplan ned. 12 republikanske senatorer sprang over midten og stemte sammen med demokraterne.

https://us.cnn.com/2019/03/14/politics/ ... index.html

Nu skal Trump udstede et Veto mod kongressens plan om at omgå hans nødplan. Et Veto kan kun tilsidesættes med 2/3deles flertal, det er 67 senatorer, eller 8 flere, end stemte imod præsidenten i dag. Kan de findes :gruble:
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1883
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 250
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 5170

Re: Amerikansk politik

Indlægaf ExCoastal » 14. mar 2019, 21:26

Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.
1
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 8713
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 511
Likede indlæg: 7186

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Artem » 14. mar 2019, 22:17

ExCoastal skrev:Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.

Nu har vi generelt ikke så lange straffe her i landet.
Men hvis man giver folk straffe på 100 år og lignende som gør at de aldrig bliver løsladt igen. Så kan man for mig at se lige så godt slå dem ihjel.
Tror da personligt også at jeg ville foretrække det.
0
Hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater!
Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1883
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 250
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 5170

Re: Amerikansk politik

Indlægaf ExCoastal » 14. mar 2019, 23:12

Artem skrev:
ExCoastal skrev:Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.

Nu har vi generelt ikke så lange straffe her i landet.
Men hvis man giver folk straffe på 100 år og lignende som gør at de aldrig bliver løsladt igen. Så kan man for mig at se lige så godt slå dem ihjel.
Tror da personligt også at jeg ville foretrække det.


En af grundene er, at dødsstraffen jo er ret uigenkaldelig, og der har været flere eksempler, hvor folk er blevet dømt fejlagtigt. Dødsstraffen er ikke blevet udført i Californien siden 2006, så det er derfor der sidder så mange på dødsgangen, det koster ret mange penge at have dem siddende der.
0
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 8713
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 511
Likede indlæg: 7186

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Artem » 14. mar 2019, 23:23

ExCoastal skrev:En af grundene er, at dødsstraffen jo er ret uigenkaldelig, og der har været flere eksempler, hvor folk er blevet dømt fejlagtigt. Dødsstraffen er ikke blevet udført i Californien siden 2006, så det er derfor der sidder så mange på dødsgangen, det koster ret mange penge at have dem siddende der.

Ja det lader jo desværre til at være et rimeligt stort antal, som jeg alene har ud fra de dokumentariske film der gennem tiderne er blevet lavet om emnet.
0
Hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 23772
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1202
Likede indlæg: 22015

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 22. mar 2019, 15:18

0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 23772
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1202
Likede indlæg: 22015

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 22. mar 2019, 23:21

Så er Mueller-rapporten blevet afleveret til justitsministeriet. Man ved dog endnu ikke hvad der står i den. Andet end at der åbenbart ikke rejses tiltale mod flere personer i den forbindelse.

Men der bliver nok noget slagsmål om hvor meget der skal offentliggøres. Justitsministeriet skal først gennemgå den, men ministeren har lovet "måske" at fortælle kongressen hovedkonklusionerne allerede i weekenden.
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 26. mar 2019, 16:45

En af de største trusler for Trumps genvalg er formentlig en recession i 2020.
Som investor er det også noget jeg holder et vågent øje med. Og en af de mest pålidelige indikatorer for at recessionen ligger og lurer inde for en overskuelig fremtid er når de korte renter bliver højere end de lange.
Det er særligt to rentespænd man holder øje med: De 10-årige amerikanske statsobligationer versus 2-årige ditto. Og de 10-årige amerikanske statsobligationer versus 3-måneders skatkammerbeviser.

I fredags inverterede (som det hedder på fagsprog) sidstnævnte rentespænd for første gang siden 2007.
Det har den gjort otte gange siden 1950, og de syv af gangene fulgte en recessionen i kølvandet omtrent et år senere, ifølge Bankinvest. Det med et år skal tages med et gran salt, det kan svinge en hel del både til den ene og den anden side. En anden svaghed er at signalet ikke siger noget om hvor dyb og langvarig recessionen bliver, men enhver recession i et valgår vil hæmme en siddende præsident.

Netop denne såkaldte invertering – eller ombytning – af renterne på korte og lange statsobligationer i USA er kun sket otte gange siden 1950. Syv af gangene fulgte en økonomisk recession omtrent et år senere, ifølge Bankinvest.

https://finans.dk/okonomi/ECE11275331/f ... pa-og-usa/


Rentespændet mellem den 10-årige og 2-årige obligation er ligeledes faretruende tæt på at invertere.
Inverteringerne er ikke årsagen til en eventuel kommende recession, men et signal fra obligationsmarkedet om at de ser dystert på vækstudsigterne på den lange bane og regner med lav fremtidig inflation.
Omvendt hvis rentespædet er stort i den 10-årige obligations favør regner obligationsmarkedet med høj fremtidig vækst og inflation, og vil kompenseres herfor med en højere lang rente.

Signalet er ikke udtryk for spådom i kaffegrums som så mange andre, men en indikator mange professionelle investorer følger tæt og regnes for en af de mest pålidelige, dog med nævnte meget væsentlige svagheder. Ellers ville det næsten også være for nemt at tjene penge som investor hvis man vidste præcis hvornår en recession indfinder sig og hvor dyb den bliver.

Men set ift. et præsidentvalg er det nok mindre væsentligt om recessionen f.eks. starter i januar eller maj 2020 eller hvor dyb den bliver, det vil under alle omstændigheder stække en siddende præsident. Til gengæld er det selvfølgelig af afgørende betydning om den kommer for sent (den kan måske endda også komme for tidligt).

Jeg ved ikke om der indfinder sig en recession forud for valget i november 2020, men jeg synes sandsynligheden er rykket tættere på. Det er også et ualmindeligt langt opsving vi har været igennem, så den bør næsten snart komme.
Her et snapshot af de 3 seneste gange hvor den 10-årige rente faldt under renten for 3-måneders skatkammerbeviser. De høje grå søjler er den efterfølgende recession.

https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y3M
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
1
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 23772
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1202
Likede indlæg: 22015

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 17. apr 2019, 11:05

Mueller-rapporten burde udkomme i dag - spændende at se hvor læselig den overhovedet er pga. overstregninger fra justitsministeriets side. :gruble:
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"