Akehurst2 skrev:
Nu var mit indlæg jo et svar til Jedi, der foreslog at man kunne lade ham blive i lejren 24/7. Det forstod jeg som, at han så netop skulle afskæres fra den frihed, han har pt. Og så vil jeg mene, det er sammenligneligt med fængsel - Kærshovedgaard har trods alt fungeret som fængsel før, så en 24/7 indespærring uden frihed der må være ret fængselsagtigt.
Hvis man aktivt arbejder på at udsende ham ved konkrete forhandligner med Kenya vil jeg mene, at man kan holde ham indespærret så længe. Spørgsmålet er så igen, om man ønsker det (set i forhold til omkostningerne og det internationale omdømme) og hvor konkrete forhandlinger, det er muligt at have, hvis Kenya nægter nogen form for samarbejde eller dialog.
Beklager. Dét havde jeg overset. Men ét eller andet sted, er man vel nødt til at trække en grænse mht til afviste asylansøgere, som nægter at lade sig hjemsende. Ellers kan alle komme her og søge om asyl, velvidende at de får lov til at blive, hvis de ikke får det (asyl)
Det kan stadig godt undre mig, at den danske stat ikke forhandler med Kenya (og andre lande). Landet modtager trods alt en sum penge i bistand, hvert år, som skulle gå til at udvikle landet og herunder vel også skabe tålelige leveforhold for landets borgere. Der er sikkert en række andre lande som sidder i samme situation som Danmark mht afviste asylsøgere.
Det virker noget besynderligt, at man i Kenya, på den éne side modtager bistandspenge til ovenstående, og så på den anden, nægter at modtage sine egne borgere. Der må da være et rum for forhandling, dér.