thomassneum skrev:Samlet set er det jo ikke bare spritkørsel - hans uforsvarlighed har skadet en anden person, som af den grund har været nød til at skifte job.
Det er en ansvarsløshed hvor man godt kan vurderer om man vil have ham i landet.
MAn vil ikke have ham udvist for at have skadet en anden person. Hvilket iøvrigt IKKE skete under påvirkning af alkohol. Det får han 30 dages ubetinget fængsel for. Selvom man faktisk kunne have forsøgt at få ham udvist ved dom for dette...
Eftersom hans promille i forbindelse med første forseelse har været under 1,20 så står han ikke til at få en ubetinget dom i forbindelse med 2.gangs forseelse. Men en betinget dom på 30 dage. Det kan man faktisk blive udvist for jvf §24 i udlændingloven...Men det er tydeligevis heller IKKE det anklageren går efter...
Nej, Man vil tydeligvis udvise ham for at være til fare og trussel...Altså §25 . .Selvom manden uden at blinke har accepteret frakendelsen af føreretten og konfiskering af hans bil, og er indstillet på at klare sig uden bil. Det synes jeg er totalt latterligt og lugter langt væk af symbolpolitik..