Rasende far: Pornobilleder udstillet i dansk svømmehal

[fisken80]

Jeg vil virkelig gerne høre hvem der har haft ansvaret for de billeder og hvad begrundelsen er. Det virker tragikomisk at de er endt i en svømmehal og lyder næsten bevidst for at skabe omtale.

Jeg kan godt se de er malplacerede og hvorfor nogen synes de er pornografiske, men slap nu også lige af med at børn kæder det sammen med noget seksuelt. Kvinden slikker på en banan. Hvis børn har fantasi til at se en pik i stedet er det i sig selv fandeme mærkeligt.

For den rene er alting rent eller hvad er det man siger.

Du kender ikke mange børn på 10 år så... i den alder kan de fleste i hvert fald godt lave koblingen.

Det gør det ikke mindre mærkeligt.

Hvorfor? Som 10-årig er det da rimelig almindeligt, at man ved noget om sex og seksualitet. Jeg er fra 1980, og jeg vidste sørme godt, hvad et blowjob var da jeg var 10 år, og det gjorde mine veninder godt nok også. Og vi kunne snildt lave koblingen, hvis vi så et billede som det omtalte. Så det er skam heller ikke en generationsting.

[Misantropen]

Jeg vil virkelig gerne høre hvem der har haft ansvaret for de billeder og hvad begrundelsen er. Det virker tragikomisk at de er endt i en svømmehal og lyder næsten bevidst for at skabe omtale.

Jeg kan godt se de er malplacerede og hvorfor nogen synes de er pornografiske, men slap nu også lige af med at børn kæder det sammen med noget seksuelt. Kvinden slikker på en banan. Hvis børn har fantasi til at se en pik i stedet er det i sig selv fandeme mærkeligt.

For den rene er alting rent eller hvad er det man siger.

Du kender ikke mange børn på 10 år så... i den alder kan de fleste i hvert fald godt lave koblingen.

Det gør det ikke mindre mærkeligt.

Hvorfor? Som 10-årig er det da rimelig almindeligt, at man ved noget om sex og seksualitet. Jeg er fra 1980, og jeg vidste sørme godt, hvad et blowjob var da jeg var 10 år, og det gjorde mine veninder godt nok også. Og vi kunne snildt lave koblingen, hvis vi så et billede som det omtalte. Så det er skam heller ikke en generationsting.

Næh, det skriver jeg heller ikke det er.

Men at det er upassende og noget man ikke synes ens børn skal se er ikke det samme som at de skal føle sig krænkede eller bliver krænket.

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

[dgd2007]

Hvorfor? Som 10-årig er det da rimelig almindeligt, at man ved noget om sex og seksualitet. Jeg er fra 1980, og jeg vidste sørme godt, hvad et blowjob var da jeg var 10 år, og det gjorde mine veninder godt nok også. Og vi kunne snildt lave koblingen, hvis vi så et billede som det omtalte. Så det er skam heller ikke en generationsting.

Det troede jeg faktisk det var
Jeg vidste i hvert fald ikke hvad det var, som 10-årig. Jeg ved faktisk ikke engang om nogen brugte det udtryk.

Men anyways, det er vel ikke argument for at det behøver skildres på væggen i svømmehallen?

[Brok]

Og jeg undrer mig over, hvor meget der skrives om, hvor godt det der MeToo er kommet på forsiden,

Ren hykleri.

[avdotja]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

[Misantropen]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

42

[Dane]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

Og det konstaterer du blot som om det er den gængse opfattelse, men så kan jeg betro dig at det i min optik absolut er pornografisk og sikkert også i mange andres

[fisken80]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

Og det konstaterer du blot som om det er den gængse opfattelse, men så kan jeg betro dig at det i min optik absolut er pornografisk og sikkert også i mange andres

Tag en dyb indånding og læs indlægget igen, her bør du især lægge mærke til den smiley det slutter med...

[Dane]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

Og det konstaterer du blot som om det er den gængse opfattelse, men så kan jeg betro dig at det i min optik absolut er pornografisk og sikkert også i mange andres

Tag en dyb indånding og læs indlægget igen, her bør du især lægge mærke til den smiley det slutter med...

Nu har jeg taget en dyb indånding og jeg ser stadig det samme, inkl. en eftertænksom
Hvis man agter at være ironisk skal man ikke overdrive indpakningen

[avdotja]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

Og det konstaterer du blot som om det er den gængse opfattelse, men så kan jeg betro dig at det i min optik absolut er pornografisk og sikkert også i mange andres

Tag en dyb indånding og læs indlægget igen, her bør du især lægge mærke til den smiley det slutter med...

Nu har jeg taget en dyb indånding og jeg ser stadig det samme, inkl. en eftertænksom
Hvis man agter at være ironisk skal man ikke overdrive indpakningen

Jeg er bestemt ikke ironisk, men undrende, da jeg ikke forstår at der findes folk som mener at billeder af klare seksuelle handlinger, skam ikke i sig selv er pornografiske.

[fisken80]

...

Edit: Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno.

Jeg var vist for træt til at formulere mig ordentligt da jeg skrev de første indlæg.

En visuel skildring af et blowjob er simpelthen ikke pornografisk i sig selv

Og det konstaterer du blot som om det er den gængse opfattelse, men så kan jeg betro dig at det i min optik absolut er pornografisk og sikkert også i mange andres

Tag en dyb indånding og læs indlægget igen, her bør du især lægge mærke til den smiley det slutter med...

Nu har jeg taget en dyb indånding og jeg ser stadig det samme, inkl. en eftertænksom
Hvis man agter at være ironisk skal man ikke overdrive indpakningen

Men hun er jo ikke ironisk.

[dgd2007]

Hvorfor er det vigtigt om det kan få et pornostempel?

Jeg synes da under alle omstændigheder ikke det hører hjemme i en svømmehal, selv om det så skulle være klassisk erotisk fine art.

Det samme gælder en masse se andre motiver. Det kunne være krig, politik og sikkert mange andre ...

[Misantropen]

Jeg er bestemt ikke ironisk, men undrende, da jeg ikke forstår at der findes folk som mener at billeder af klare seksuelle handlinger, skam ikke i sig selv er pornografiske.

Men jeg skrev ikke om de konkrete billeder i det afsnit du citerede:

"Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno."

[avdotja]

Jeg er bestemt ikke ironisk, men undrende, da jeg ikke forstår at der findes folk som mener at billeder af klare seksuelle handlinger, skam ikke i sig selv er pornografiske.

Men jeg skrev ikke om de konkrete billeder i det afsnit du citerede:

"Jeg synes ikke der er noget pornografisk over en pik eller et blowjob i sig selv, eller at børn kan se en pik i stedet for en banan. En ting er nøgenhed og sex, noget andet er porno."

Jeg snakker såmænd heller om de konkrete billeder.

Jeg er helt enig i at billeder af nøgenhed i sig selv ikke er pornografisk, men har meget svært at se hvordan billeder af seksuelle handlinger kan være andet end pornografiske (medmindre vi er over i decideret vold).

[Liou]

Jeg ved ikke om jeg ville kalde dem decideret pornografiske. De er måske lige en kende for milde til at den betegnelse virker som den korrekte betegnelse. Men når det så er sagt, hører de absolut ikke hjemme i en svømmehal, hvor børn har deres gang. Jeg kan godt forstå, at han er forarget.