Assimilation?

[LadyFox]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

[LadyFox]

Så altså hvis man er mere frisindet end samtlige lande i Mellemøsten så er man tolerant og rummelig overfor forskellighed pr. Automatik?
Det er alligevel vildt at det er en enkelt verdensdel der sætter standarten for det.

I øvrigt, har du prøvet at bo i en ghetto? Mere fordi at min oplevelse med at bo et par steder der har været på ghettolisten er temmelig meget den samme som at have boet alle mulige andre steder.

Jeg snakker ikke accept, men simpel tolerance. Jeg har opstillet de kriterier tidligere som jeg mener bør sætte barren, og jeg synes det giver god mening at tage udgangspunkt i og snakke om den verdensdel som er problematisk.

Hvis vi generaliserer, som er nødvendigt at gøre i en debat som denne, anerkender du så ikke at der er en forskel på det danske syn på homoseksualitet kontra det saudiarabiske?

Jo, klart. Det betyder dog ikke at jeg synes vi nødvendigvis er tolerante.
Jeg er ikke sikker på at hjemløse, burkakvinder, syge kontanthjælpsmodtagere, transkønnede m.fl. føler at de ligefrem soler sig i landets tolerance.

[Pølsemix]

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Jeg påstår ikke at alle udefra mangler frisind og intolerante, jeg siger bare at hvis de gør så må de assimilere de “danske” standarder på området, det er minimumskrav ift. de ting jeg tidligere har opstillet.
Som jeg læser dine indlæg mener du ikke at etniske danskere generelt er tolerante og har frisind eller bare at fx Danmark anderledes end saudi Arabien på de områder, men når du ikke konkretiserer dine holdninger er det svært at forholde sig til og debatten kører i ring.

[Madam]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

[Pølsemix]

Så altså hvis man er mere frisindet end samtlige lande i Mellemøsten så er man tolerant og rummelig overfor forskellighed pr. Automatik?
Det er alligevel vildt at det er en enkelt verdensdel der sætter standarten for det.

I øvrigt, har du prøvet at bo i en ghetto? Mere fordi at min oplevelse med at bo et par steder der har været på ghettolisten er temmelig meget den samme som at have boet alle mulige andre steder.

Jeg snakker ikke accept, men simpel tolerance. Jeg har opstillet de kriterier tidligere som jeg mener bør sætte barren, og jeg synes det giver god mening at tage udgangspunkt i og snakke om den verdensdel som er problematisk.

Hvis vi generaliserer, som er nødvendigt at gøre i en debat som denne, anerkender du så ikke at der er en forskel på det danske syn på homoseksualitet kontra det saudiarabiske?

Jo, klart. Det betyder dog ikke at jeg synes vi nødvendigvis er tolerante.
Jeg er ikke sikker på at hjemløse, burkakvinder, syge kontanthjælpsmodtagere, transkønnede m.fl. føler at de ligefrem soler sig i landets tolerance.

Ok, det kan jeg forholde mig til og for nogle af de grupper er jeg da i princippet også enig i at der kunne vi gøre det bedre. Men det ser jeg ikke som en forhindring eller argument for der ikke skal stilles krav til udefrakommende gruppper.

[LadyFox]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

[LadyFox]

Så altså hvis man er mere frisindet end samtlige lande i Mellemøsten så er man tolerant og rummelig overfor forskellighed pr. Automatik?
Det er alligevel vildt at det er en enkelt verdensdel der sætter standarten for det.

I øvrigt, har du prøvet at bo i en ghetto? Mere fordi at min oplevelse med at bo et par steder der har været på ghettolisten er temmelig meget den samme som at have boet alle mulige andre steder.

Jeg snakker ikke accept, men simpel tolerance. Jeg har opstillet de kriterier tidligere som jeg mener bør sætte barren, og jeg synes det giver god mening at tage udgangspunkt i og snakke om den verdensdel som er problematisk.

Hvis vi generaliserer, som er nødvendigt at gøre i en debat som denne, anerkender du så ikke at der er en forskel på det danske syn på homoseksualitet kontra det saudiarabiske?

Jo, klart. Det betyder dog ikke at jeg synes vi nødvendigvis er tolerante.
Jeg er ikke sikker på at hjemløse, burkakvinder, syge kontanthjælpsmodtagere, transkønnede m.fl. føler at de ligefrem soler sig i landets tolerance.

Ok, det kan jeg forholde mig til og for nogle af de grupper er jeg da i princippet også enig i at der kunne vi gøre det bedre. Men det ser jeg ikke som en forhindring eller argument for der ikke skal stilles krav til udefrakommende gruppper.

Jeg er enig i at vi skal stille krav til de udefrakommende, ligesom jeg også synes at vi skal overfor os selv.

Og det er egentlig også det der er mit budskab, at mens man ligesom har focus på hvad vi forventer af dem der kommer, så kunne man jo benytte lejligheden til også at vende blikket ind ad, og reflekterer over om vi egentlig selv er så gode til at praktisere hvad vi prædiker. Eller om vi måske også selv skulle stramme lidt op.

[Madam]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

Det kan jeg da heller ikke forestille mig, at man ikke må blande sig, og i øvrigt tror jeg ikke PølseMix og undertegnede er så langt fra hinanden.

Med henvisning til dit efterflg. indlæg, er det da interessant, hvor du mener "vi" skal stramme op...???

[LadyFox]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

Det kan jeg da heller ikke forestille mig, at man ikke må blande sig, og i øvrigt tror jeg ikke PølseMix og undertegnede er så langt fra hinanden.

Med henvisning til dit efterflg. indlæg, er det da interessant, hvor du mener "vi" skal stramme op...???

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig til dommer over om hvor langt du og PølseMix er fra hinanden holdningsmæssigt, det kan jo godt være jeg har misforstået, jeg læser bare ikke jeres budskab som værende det samme.

Hvis du læser indlægget før det du spørger ind til ser du at jeg allerede er kommet med eksempler hvor jeg mener at vi kunne være mere frisindede og tolerante overfor forskellighed.

[Madam]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

Det kan jeg da heller ikke forestille mig, at man ikke må blande sig, og i øvrigt tror jeg ikke PølseMix og undertegnede er så langt fra hinanden.

Med henvisning til dit efterflg. indlæg, er det da interessant, hvor du mener "vi" skal stramme op...???

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig til dommer over om hvor langt du og PølseMix er fra hinanden holdningsmæssigt, det kan jo godt være jeg har misforstået, jeg læser bare ikke jeres budskab som værende det samme.

Hvis du læser indlægget før det du spørger ind til ser du at jeg allerede er kommet med eksempler hvor jeg mener at vi kunne være mere frisindede og tolerante overfor forskellighed.

Ja, det skal jeg ikke kunne sige, jeg er kun ansvarlig for det jeg skriver, IKKE hvordan DU opfatter det.

[Zorglup]

Jeg syntes faktisk han har nogle gode synspunkter.
https://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadli ... %3A16%3A39

[LadyFox]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

Det kan jeg da heller ikke forestille mig, at man ikke må blande sig, og i øvrigt tror jeg ikke PølseMix og undertegnede er så langt fra hinanden.

Med henvisning til dit efterflg. indlæg, er det da interessant, hvor du mener "vi" skal stramme op...???

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig til dommer over om hvor langt du og PølseMix er fra hinanden holdningsmæssigt, det kan jo godt være jeg har misforstået, jeg læser bare ikke jeres budskab som værende det samme.

Hvis du læser indlægget før det du spørger ind til ser du at jeg allerede er kommet med eksempler hvor jeg mener at vi kunne være mere frisindede og tolerante overfor forskellighed.

Ja, det skal jeg ikke kunne sige, jeg er kun ansvarlig for det jeg skriver, IKKE hvordan DU opfatter det.

Det er ikke det du skriver jeg er i tvivl om, jeg tror egentlig også jeg er med på hvad hvad PølseMix skriver. Men hvis du mener at det du og PølseMix skriver er det samme så må jeg have misforstået ham.

Som jeg læser det skriver han egentlig bare at han synes vi i Danmark er frisindede og tolerante så dem der kommer her burde være eller blive det samme. Altså at de skal matche vores standarter inden for det område.

Hvor du mere skriver at dem udefra ikke er lige så frisindede og tolerante som os, så behøver heller ikke være frisindede og tolerante overfor dem. Altså at vi bare kan matche vores standarter efter den du mener de har.

Og så er der mig der sætter spørgsmålstegn omkring om vi overhovedet er så frisindede og tolerante som vi godt kan lide at bilde os selv og hinanden ind at vi er.

Men altså, den her snak er jo i bund og grund røvsyg for alle, så skal vi ikke bare droppe den?'

[Pølsemix]

Det er ikke det du skriver jeg er i tvivl om, jeg tror egentlig også jeg er med på hvad hvad PølseMix skriver. Men hvis du mener at det du og PølseMix skriver er det samme så må jeg have misforstået ham.

Som jeg læser det skriver han egentlig bare at han synes vi i Danmark er frisindede og tolerante så dem der kommer her burde være eller blive det samme. Altså at de skal matche vores standarter inden for det område.

Hvor du mere skriver at dem udefra ikke er lige så frisindede og tolerante som os, så behøver heller ikke være frisindede og tolerante overfor dem. Altså at vi bare kan matche vores standarter efter den du mener de har.

Og så er der mig der sætter spørgsmålstegn omkring om vi overhovedet er så frisindede og tolerante som vi godt kan lide at bilde os selv og hinanden ind at vi er.

Men altså, den her snak er jo i bund og grund røvsyg for alle, så skal vi ikke bare droppe den?'

Din udlægning af det jeg mener er korrekt

[Madam]

@ Lady Fox

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig til dommer over om hvor langt du og PølseMix er fra hinanden holdningsmæssigt, det kan jo godt være jeg har misforstået, jeg læser bare ikke jeres budskab som værende det samme.

Hvis du læser indlægget før det du spørger ind til ser du at jeg allerede er kommet med eksempler hvor jeg mener at vi kunne være mere frisindede og tolerante overfor forskellighed.[/quote]

Ja, det skal jeg ikke kunne sige, jeg er kun ansvarlig for det jeg skriver, IKKE hvordan DU opfatter det.[/quote]

Det er ikke det du skriver jeg er i tvivl om, jeg tror egentlig også jeg er med på hvad hvad PølseMix skriver. Men hvis du mener at det du og PølseMix skriver er det samme så må jeg have misforstået ham.

Som jeg læser det skriver han egentlig bare at han synes vi i Danmark er frisindede og tolerante så dem der kommer her burde være eller blive det samme. Altså at de skal matche vores standarter inden for det område.

Hvor du mere skriver at dem udefra ikke er lige så frisindede og tolerante som os, så behøver heller ikke være frisindede og tolerante overfor dem. Altså at vi bare kan matche vores standarter efter den du mener de har.

Og så er der mig der sætter spørgsmålstegn omkring om vi overhovedet er så frisindede og tolerante som vi godt kan lide at bilde os selv og hinanden ind at vi er.

Men altså, den her snak er jo i bund og grund røvsyg for alle, så skal vi ikke bare droppe den?'[/quote]

Så langt, så godt, nu hænger du dig i nuancerne, det optrukne, du mener er PølsMix's mening, er jo også min, at de skal matche vores standarter.

Og mere præcist, skal vi selvfølgelig være tolerante overfor dem, der tilpasser sig og kan begå dig i DK, men omvendt skal vi ikke være tolerante overfor dem, der ikke gider tilpasse sig nye forhold i DK, og vil leve nøjagtigt som der, hvor de kom fra, hvis det passer i deres kram, og kun vil lukrere på demokrati, ytringsfrihed, offentlig hjælp osv..

De udefra kommende må tage hele pakken...

[Madam]

Assimilation af frisind og tolerance er nødvendigt, samtidig med at de forlader ghettoen både fysisk og mentalt. Hvis det er opfyldt er religionen irrelevant.

Er det ikke svært at tale for både assimilation og frisind på en gang?

Det synes jeg ikke, assimilation af frisind betyder jo at det er vide rammer for tolerance og at der er plads til forskelligheder.

Men hvor meget plads er der til forskellighed hvis vi vil bestemme hvad folk skal tænke og synes?

Og altså, er vi som land egentlig særlig tolerante og frisindede? Og hvem skal vi måle efter?

HVEM siger vi skal være så tolerante og frisindede???

Slet ikke såfremt det tangerer det bundnaive...

Vi skal naturligvis måle efter det oplyste flertal, da vi som bekendt har demokrati hertil lands.

Hvis argumentet er at dem ude fra er intolerante og ufrisindede, og de derfor skal assimilere. Så kræver det vel at vi selv er tolerante og frisindede. Ellers så er vores kulturelle værdier vel allerede de samme på det punkt, og så er målet jo allerede nået på det område.

Du har forstået budskabet...

Og nej, det kræver bestemt ikke, at vi tolererer alt, det er en misforståelse fra det Radikale Venstres side.

Du er godt klar over at de du citere er taget i en samtale i mellem mig og PølseMix baseret på hans holdning om assimilation. Og altså overhovedet ikke har noget med dit budskab at gøre.

Ikke at du ikke må blande dig, men på trods af ikke at være helt enig med PølseMix opfatter jeg ikke jeres budskab som værende helt det samme.

Det kan jeg da heller ikke forestille mig, at man ikke må blande sig, og i øvrigt tror jeg ikke PølseMix og undertegnede er så langt fra hinanden.

Med henvisning til dit efterflg. indlæg, er det da interessant, hvor du mener "vi" skal stramme op...???

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig til dommer over om hvor langt du og PølseMix er fra hinanden holdningsmæssigt, det kan jo godt være jeg har misforstået, jeg læser bare ikke jeres budskab som værende det samme.

Hvis du læser indlægget før det du spørger ind til ser du at jeg allerede er kommet med eksempler hvor jeg mener at vi kunne være mere frisindede og tolerante overfor forskellighed.

Ja, det skal jeg ikke kunne sige, jeg er kun ansvarlig for det jeg skriver, IKKE hvordan DU opfatter det.

Det er ikke det du skriver jeg er i tvivl om, jeg tror egentlig også jeg er med på hvad hvad PølseMix skriver. Men hvis du mener at det du og PølseMix skriver er det samme så må jeg have misforstået ham.

Som jeg læser det skriver han egentlig bare at han synes vi i Danmark er frisindede og tolerante så dem der kommer her burde være eller blive det samme. Altså at de skal matche vores standarter inden for det område.

Hvor du mere skriver at dem udefra ikke er lige så frisindede og tolerante som os, så behøver heller ikke være frisindede og tolerante overfor dem. Altså at vi bare kan matche vores standarter efter den du mener de har.

Og så er der mig der sætter spørgsmålstegn omkring om vi overhovedet er så frisindede og tolerante som vi godt kan lide at bilde os selv og hinanden ind at vi er.

Men altså, den her snak er jo i bund og grund røvsyg for alle, så skal vi ikke bare droppe den?'

Så langt, så godt, nu hænger du dig i nuancerne, det optrukne, du mener er PølsMix's mening, er jo også min, at de skal matche vores standarter.

Og mere præcist, skal vi selvfølgelig være tolerante overfor dem, der tilpasser sig og kan begå dig i DK, men omvendt skal vi ikke være tolerante overfor dem, der ikke gider tilpasse sig nye forhold i DK, og vil leve nøjagtigt som der, hvor de kom fra, hvis det passer i deres kram, og kun vil lukrere på demokrati, ytringsfrihed, offentlig hjælp osv..

De udefra kommende må tage hele pakken...