Vil ikke betjenes af tørklæde-pige: Nu vil Føtex ikke have Bjarne som kunde

[annellaII]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

[Madam]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

[dykkersild]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

Sagde tankelæseren

[dykkersild]

I mine øjne, er det en 'ikke-historie'. Noget der ikke har samfundsmæssig/nyhedsmæssig relevans. En mand, der formentlig får flashbacks med baggrund i en traumatiserende oplevelse og derfor, i situationen, ikke reagerer rationelt - er for mig at se ikke noget der på nogen måde, burde kunne påkalde sig offentlighedens interesse.

Der er også danske krigsveteraner, der får flashbacks i form af voldsom angst, hvis de hører en flyvemaskine, fyrværkeri eller ser en bestemt type biler osv. Det er trist for dem. Men der findes steder, hvor det kan behandles.

Lige med hensyn til det med at han muligvis har reageret irrationelt pga traume. Det er muligt, men mon ikke chokket havde lagt sig da han udtalte sig til avisen. Og der skal alligevel være et ret voldsomt traume for at få flashback af at se et tørklæde.

Men enig i at det jo ikke rigtig kan katagoriseres som en nyhed. Der er jo folk som opfører sig tåbeligt alle steder, og føler sig trådt over tæerne. De skal ikke nødvendigvis allesammen have en platform hvor de kan råbe det ud til verden.

Jeg kender ikke manden, og dermed heller ikke de nærmere omstændigheder omkring hans evt. traume. Men det er ret velkendt og velbeskrevet, hvordan traumer af dén art vi taler om hér, med tiden, ændrer sig til en slags generaliseret angst. Dvs. en angst, der er tilstede som 'baggrundsmusik', hele tiden ´og ikke kun i situationer, hvor noget er angstprovokerende. Dermed præger det disse menneskers generelle syn på deres omverden, hvor især ting der kan sættes i forbindelse med grundtraumet, får dem til at reagere.

Netop derfor, kan man ikke bruge disse menneskers reaktioner, som en meget specifikt situationsbaserede, til ret meget andet end til at stille diagnoser med. Det rammer ikke ind i en samfundsdebat.

Bjarne blev en click-bate historie og det er reelt set jo faktisk lidt synd - netop fordi han ikke kan bruges som et generelt billed. Men så ved Bjarne også at verden har forandret sig - også efter at han har været ude for nogle grimme ting. Han må så indrette sig derefter. Verden og den "alm". hverdag passer ikke længere ind i hans hverdag.

[TinaW]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

Sikke noget sludder. Hun skal jo ikke med ind i prøverummet.
Nu er det Føtex og ikke en special forretning, så den hjælp man kan forvente er vel til f.eks at finde en bestemt størrelse. Ikke at få hjælp til hvilken model, der kunne passe bedst osv. Det får du jo heller ikke i H&M.
Jeg kan da heller ikke shoppe lingeri i Føtex og forvente at få hjælp til at finde rette str. BH, så må jeg i en special butik.

[TinaW]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Vi er enige om, at det er Bjarne der har bragt sagen i medierne og ikke Føtex, ikke?
Så hvordan skulle det kunne være et mediestunt.

[hotlips]

At man har krav på ingen ting i en andens biks.

Men når det er sagt så ville det ikke være en mulighed at gå med tørklæde i arbejdstiden i min biks.

Hvorfor dog ikke?

Fordi jeg ikke er interesseret i hvad folk har af religiøse holdninger og de skal ikke vise det frem på arbejdet hvis det er mit sted.

Retten til at slippe for at blive konfronteret med religiøsitet på den matrikel man ejer eller lejer må være lige så vigtig som deres ret til at dyrke det på deres steder.

[Madam]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

Sikke noget sludder. Hun skal jo ikke med ind i prøverummet.
Nu er det Føtex og ikke en special forretning, så den hjælp man kan forvente er vel til f.eks at finde en bestemt størrelse. Ikke at få hjælp til hvilken model, der kunne passe bedst osv. Det får du jo heller ikke i H&M.
Jeg kan da heller ikke shoppe lingeri Føtex og forvente at få hjælp til at finde rette str. BH, så må jeg i en special butik.

Han skal vel næppe ståå og strippe ude blandt de øvrige kunder, har læst en kommentar her i tråden, der tydede på at kunden havde noget med hoften (evt. opereret i hoften) og derfor havde brug for hjælp..,???

[TinaW]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

Sikke noget sludder. Hun skal jo ikke med ind i prøverummet.
Nu er det Føtex og ikke en special forretning, så den hjælp man kan forvente er vel til f.eks at finde en bestemt størrelse. Ikke at få hjælp til hvilken model, der kunne passe bedst osv. Det får du jo heller ikke i H&M.
Jeg kan da heller ikke shoppe lingeri Føtex og forvente at få hjælp til at finde rette str. BH, så må jeg i en special butik.

Han skal vel næppe ståå og strippe ude blandt de øvrige kunder, har læst en kommentar her i tråden, der tydede på at kunden havde noget med hoften (evt. opereret i hoften) og derfor havde brug for hjælp..,???

Ej seriøst. Så må man da tage en med, der kan hjælpe. Tvivler på at der er mange ekspedienter rundt omkring, der hjælper folk i tøjet ved prøvning.
Desuden havde han jo ikke bedt om en mandlig ansat, blot en af etnisk dansk oprindelse.

[Stitch]

At man har krav på ingen ting i en andens biks.

Men når det er sagt så ville det ikke være en mulighed at gå med tørklæde i arbejdstiden i min biks.

Hvorfor dog ikke?

Fordi jeg ikke er interesseret i hvad folk har af religiøse holdninger og de skal ikke vise det frem på arbejdet hvis det er mit sted.

Retten til at slippe for at blive konfronteret med religiøsitet på den matrikel man ejer eller lejer må være lige så vigtig som deres ret til at dyrke det på deres steder.

Gælder den regel så også: halskæde med kors i, vielsesringe, o.l.?

(jeg er oprigtigt nysgerrig!)

[catnip]

At man har krav på ingen ting i en andens biks.

Men når det er sagt så ville det ikke være en mulighed at gå med tørklæde i arbejdstiden i min biks.

Hvorfor dog ikke?

Fordi jeg ikke er interesseret i hvad folk har af religiøse holdninger og de skal ikke vise det frem på arbejdet hvis det er mit sted.

Retten til at slippe for at blive konfronteret med religiøsitet på den matrikel man ejer eller lejer må være lige så vigtig som deres ret til at dyrke det på deres steder.

Gælder den regel så også: halskæde med kors i, vielsesringe, o.l.?

(jeg er oprigtigt nysgerrig!)

Vielsesringe behøver vel ikke nødvendigvis at have noget med religiøsitet at gøre?

[Stitch]

Vielsesringe behøver vel ikke nødvendigvis at have noget med religiøsitet at gøre?

Oprindeligt er det - det bliver det så ikke brugt som mere nødvendigvis.

[Modesty Blame]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Selvfølgelig har ing ret til at bestemme over en butik, men er det ikke sådan, at personalet i en butik er der for kundernes skyld og ikke ovendt?

Hvis man skal ha' hjælp til at prøve bukser i en forretning, så kan man åbenbart heller ikke forvente, at nogle er blufærdige i dag, og hvis de kun kan tilbyde en mand til at hjælpe, så kan kunden bare fise af... eller hvordan???

Måske var det ikke kun tørklædet, men det at de tilbyder ham en kvinde til at hjælpe, der var ham imod?!

Men nu ved du jo fra Bjarne selv, at det ikke var blufærdighed, men antipati overfor islam, der fik ham til at sige, at han ikke ville hjælpes af medarbejderen.

[Æble]

Jeg mener maner absurd “krænkelsesparat” hvis man ikke vil betjenes af en med tørklæde. Hvad fanden er det for en holdning

Synes Bjarne er en sølle eksistens og han kan bare handle et andet sted. Flot af Føtex at sige fra overfor racisme.

[ajnaM]

Som kunde har du ikke ret til selv at bestemme over en butik. Kan man ikke lide lugten, kan man finde et andet sted. Og personligt tror jeg på, at det her er en positiv historie for Føtex - der kommer FLERE kunder af, at de gør det her.

Det kan jeg måske godt synes er lidt klamt - altså, tanken om at det er et mediestunt - men det giver mig stadig mere lyst til at handle i Føtex.

Vi er enige om, at det er Bjarne der har bragt sagen i medierne og ikke Føtex, ikke?
Så hvordan skulle det kunne være et mediestunt.

Jeg kan næsten ikke forestille mig, at butiksbestyreren ikke har været i kontakt med en eller anden form for central kommunikationsrådgiver (der også har hjulpet med at få historien bredt ud). Ellers er han bare et naturtalent. Det er i mine øjne den helt rigtige reaktion - det kan man også se på EB's afstemning, hvor et overvældende flertal er på Føtex' side.