Vil ikke betjenes af tørklæde-pige: Nu vil Føtex ikke have Bjarne som kunde

[DifferentGirl]

Bjarne er et fjols. Det er i hvert fald min holdning. Jeg kan ikke forestille mig at Bjarne ville have et problem med at hende, hvis hun i stedet havde haft et kors om halsen. Men Bjarne kan da bare handle et andet sted.
Jeg syntes så i øvrigt at tørklædet er et kvindeundertrykkende symbol, så jeg kan på ingen måder billige at kvinder iklæder sig tørklæde. Men jeg syntes til gengæld ikke at det er noget jeg skal fortælle dem, for det er jo deres eget valg, og vi lever heldigvis i et frit samfund.
I et demokrati skal vi vel netop kunne interagere med folk vi er dybt uenige med.

Hvorfor synes du at tørklædet er undertrykkende? Og synes du, at ligestilling er når kvinder bliver brugt som sexsymboler til at sælge alt fra kosmetiske operationer til energidrikke?

[Modesty Blame]

Det ændrer ikke på at jeg synes Bjarne er en klaphat.

Det indlæg du citerer mig for, handler ikke om Bjarne, men om de betragtninger jeg har gjort mig,i forhold til mennesker der demonstrativt frabeder sig at blive behandlet af kvinder med tørklæde.

For at komme tilbage til Bjarne, så er jeg ked af at han har en så traumatiseret oplevelse med i bagagen. Det er synd for ham, men derfor skal han stadigvæk opføre sig ordentligt. Han er en voksen mand, der burde være i stand til at forstå at en 16-årig medarbejder i Føtex ikke udgør en trussel for ham og at hun naturligvis ikke skal stå til ansvar for det han har oplevet.

Det havde været rigeligt med et "nej tak" og at gå videre, da pigen tilbyder ham sin hjælp. Det er overdrevet at forvente at butikken skal handle illoyalt overfor deres egen medarbejder.

Jeg synes det er lidt hårdt at kalde manden en klaphat. Jeg kunne forstå hvis han havde frabedt sig at blive rådgivet af en sort eller mellemøstlig person, men det har han ikke, det handler om tørklædet som er temmelig åbenlys religionsreklame. Jeg synes ikke det er et urimeligt synspunkt at man ikke gider konfronteres med religiøse symboler når man ekspederes i butikker, og jeg synes ikke det er urimeligt at han udtrykker det synspunkt over for Føtex.

At folk er ved falde over hinanden for at kalde manden idiot, tror jeg mere handler om hvor travlt folk har med at distancere sig fra de forkerte synspunkter, end det handler om hvad der faktisk er sket. Man skulle nødig fremstå som racist. Det er lidt spøjst al den stund den nærmest fanatiske distanceren vel er en af grundstenene i Dansk Folkepartis succes.

Fik du lige antydet, at jeg, og andre, slet ikke mener, hvad vi skriver? At vi på en måde lissom bare siger det for at fremstå anderledes, end vi i virkeligheden er?

[Slettet bruger]

Det ændrer ikke på at jeg synes Bjarne er en klaphat.

Det indlæg du citerer mig for, handler ikke om Bjarne, men om de betragtninger jeg har gjort mig,i forhold til mennesker der demonstrativt frabeder sig at blive behandlet af kvinder med tørklæde.

For at komme tilbage til Bjarne, så er jeg ked af at han har en så traumatiseret oplevelse med i bagagen. Det er synd for ham, men derfor skal han stadigvæk opføre sig ordentligt. Han er en voksen mand, der burde være i stand til at forstå at en 16-årig medarbejder i Føtex ikke udgør en trussel for ham og at hun naturligvis ikke skal stå til ansvar for det han har oplevet.

Det havde været rigeligt med et "nej tak" og at gå videre, da pigen tilbyder ham sin hjælp. Det er overdrevet at forvente at butikken skal handle illoyalt overfor deres egen medarbejder.

Jeg synes det er lidt hårdt at kalde manden en klaphat. Jeg kunne forstå hvis han havde frabedt sig at blive rådgivet af en sort eller mellemøstlig person, men det har han ikke, det handler om tørklædet som er temmelig åbenlys religionsreklame. Jeg synes ikke det er et urimeligt synspunkt at man ikke gider konfronteres med religiøse symboler når man ekspederes i butikker, og jeg synes ikke det er urimeligt at han udtrykker det synspunkt over for Føtex.

At folk er ved falde over hinanden for at kalde manden idiot, tror jeg mere handler om hvor travlt folk har med at distancere sig fra de forkerte synspunkter, end det handler om hvad der faktisk er sket. Man skulle nødig fremstå som racist. Det er lidt spøjst al den stund den nærmest fanatiske distanceren vel er en af grundstenene i Dansk Folkepartis succes.

Fik du lige antydet, at jeg, og andre, slet ikke mener, hvad vi skriver? At vi på en måde lissom bare siger det for at fremstå anderledes, end vi i virkeligheden er?

Jeg har ikke styr på hvad du har skrevet i tråden, men det er op til dig selv om du føler dig truffet.

[Modesty Blame]

Det ændrer ikke på at jeg synes Bjarne er en klaphat.

Det indlæg du citerer mig for, handler ikke om Bjarne, men om de betragtninger jeg har gjort mig,i forhold til mennesker der demonstrativt frabeder sig at blive behandlet af kvinder med tørklæde.

For at komme tilbage til Bjarne, så er jeg ked af at han har en så traumatiseret oplevelse med i bagagen. Det er synd for ham, men derfor skal han stadigvæk opføre sig ordentligt. Han er en voksen mand, der burde være i stand til at forstå at en 16-årig medarbejder i Føtex ikke udgør en trussel for ham og at hun naturligvis ikke skal stå til ansvar for det han har oplevet.

Det havde været rigeligt med et "nej tak" og at gå videre, da pigen tilbyder ham sin hjælp. Det er overdrevet at forvente at butikken skal handle illoyalt overfor deres egen medarbejder.

Jeg synes det er lidt hårdt at kalde manden en klaphat. Jeg kunne forstå hvis han havde frabedt sig at blive rådgivet af en sort eller mellemøstlig person, men det har han ikke, det handler om tørklædet som er temmelig åbenlys religionsreklame. Jeg synes ikke det er et urimeligt synspunkt at man ikke gider konfronteres med religiøse symboler når man ekspederes i butikker, og jeg synes ikke det er urimeligt at han udtrykker det synspunkt over for Føtex.

At folk er ved falde over hinanden for at kalde manden idiot, tror jeg mere handler om hvor travlt folk har med at distancere sig fra de forkerte synspunkter, end det handler om hvad der faktisk er sket. Man skulle nødig fremstå som racist. Det er lidt spøjst al den stund den nærmest fanatiske distanceren vel er en af grundstenene i Dansk Folkepartis succes.

Fik du lige antydet, at jeg, og andre, slet ikke mener, hvad vi skriver? At vi på en måde lissom bare siger det for at fremstå anderledes, end vi i virkeligheden er?

Jeg har ikke styr på hvad du har skrevet i tråden, men det er op til dig selv om du føler dig truffet.

Så let slipper du ikke. Du har ret klar afgrænset, at folk, der har travlt med at kalde ham idiot - og det vælger jeg at forstå som alle, der har udtryk, at de ikke finder hans adfærd i orden. Så jeg vil gerne bede dig om at pakke din slet skjulte nedgørelse af mig, og mine synspunkter sammen.

[Raenil]

Det ændrer ikke på at jeg synes Bjarne er en klaphat.

Det indlæg du citerer mig for, handler ikke om Bjarne, men om de betragtninger jeg har gjort mig,i forhold til mennesker der demonstrativt frabeder sig at blive behandlet af kvinder med tørklæde.

For at komme tilbage til Bjarne, så er jeg ked af at han har en så traumatiseret oplevelse med i bagagen. Det er synd for ham, men derfor skal han stadigvæk opføre sig ordentligt. Han er en voksen mand, der burde være i stand til at forstå at en 16-årig medarbejder i Føtex ikke udgør en trussel for ham og at hun naturligvis ikke skal stå til ansvar for det han har oplevet.

Det havde været rigeligt med et "nej tak" og at gå videre, da pigen tilbyder ham sin hjælp. Det er overdrevet at forvente at butikken skal handle illoyalt overfor deres egen medarbejder.

Jeg synes det er lidt hårdt at kalde manden en klaphat. Jeg kunne forstå hvis han havde frabedt sig at blive rådgivet af en sort eller mellemøstlig person, men det har han ikke, det handler om tørklædet som er temmelig åbenlys religionsreklame. Jeg synes ikke det er et urimeligt synspunkt at man ikke gider konfronteres med religiøse symboler når man ekspederes i butikker, og jeg synes ikke det er urimeligt at han udtrykker det synspunkt over for Føtex.

At folk er ved falde over hinanden for at kalde manden idiot, tror jeg mere handler om hvor travlt folk har med at distancere sig fra de forkerte synspunkter, end det handler om hvad der faktisk er sket. Man skulle nødig fremstå som racist. Det er lidt spøjst al den stund den nærmest fanatiske distanceren vel er en af grundstenene i Dansk Folkepartis succes.

Jeg kalder ham en klaphat fordi jeg synes at han er en klaphat - at klage sin nød til medierne over "de fremmede der skræmmer mig".
Jeg kalder ham ikke en klaphat fordi jeg forsøger at fremstå på nogen som helst måde - det er ærlig talt lige så irriterende som at blive kaldt tøffelhelt fordi man bliver hjemme ved konen.

[Thitida-No-Chey]

Han skal vel næppe ståå og strippe ude blandt de øvrige kunder, har læst en kommentar her i tråden, der tydede på at kunden havde noget med hoften (evt. opereret i hoften) og derfor havde brug for hjælp..,???

... Hvornår i alverden er det blevet de butiksansattes opgave at hjælpe ham med at prøve tøj?

Godt, jeg ikke arbejder i butik mere...

[Stitch]

Jeg er ganske enig med hende:

Screenshot_20190119-084521_Chrome.jpg

[Modesty Blame]

Bjarne ville ikke have et problem, hvis det var et kors - har han udtalt i Radio 24/7.

[Purple Haze]

Vielsesringe behøver vel ikke nødvendigvis at have noget med religiøsitet at gøre?

Oprindeligt er det - det bliver det så ikke brugt som mere nødvendigvis.

Præcis som tørklæder.

[Slettet bruger]

Så let slipper du ikke. Du har ret klar afgrænset, at folk, der har travlt med at kalde ham idiot - og det vælger jeg at forstå som alle, der har udtryk, at de ikke finder hans adfærd i orden. Så jeg vil gerne bede dig om at pakke din slet skjulte nedgørelse af mig, og mine synspunkter sammen.

Så vælger du dårligt, jeg synes der stor forskel på at sige "hans adfærd var ikke i orden", og "han er en idiot". Det første er selvfølgelig fint, det er det andet jeg angriber. Jeg ved stadig ikke hvad du konkret har skrevet, og det interesserer mig åbenbart ikke nok til at jeg bladrer tilbage og kigger.

[Slettet bruger]

Jeg kalder ham en klaphat fordi jeg synes at han er en klaphat - at klage sin nød til medierne over "de fremmede der skræmmer mig".
Jeg kalder ham ikke en klaphat fordi jeg forsøger at fremstå på nogen som helst måde - det er ærlig talt lige så irriterende som at blive kaldt tøffelhelt fordi man bliver hjemme ved konen.

Hvis du har lov at dømme ham som en klaphat, har jeg vel også lov at dømme dig. Hvis man kan dele det ud...

[Modesty Blame]

Så let slipper du ikke. Du har ret klar afgrænset, at folk, der har travlt med at kalde ham idiot - og det vælger jeg at forstå som alle, der har udtryk, at de ikke finder hans adfærd i orden. Så jeg vil gerne bede dig om at pakke din slet skjulte nedgørelse af mig, og mine synspunkter sammen.

Så vælger du dårligt, jeg synes der stor forskel på at sige "hans adfærd var ikke i orden", og "han er en idiot". Det første er selvfølgelig fint, det er det andet jeg angriber. Jeg ved stadig ikke hvad du konkret har skrevet, og det interesserer mig åbenbart ikke nok til at jeg bladrer tilbage og kigger.

Nej, det er også meget nemmere at angribe motiverne hos alle, der mener noget andet end dig, og så bagefter lade som om, at det ikke var det, du gjorde.

[vibbsen]

Jeg er ganske enig med hende:

Screenshot_20190119-084521_Chrome.jpg

Jeg er normalt ikke ret vild med Zenia Stampe.

Men lige her rammer hun plet. Især med den sidste sætning......

Hvad angår Bjarne så har jeg ingen problemer med at kalde ham for en idiot. Og at begrunde dette med hans opførsel og holdning. Ligesom jeg betragter alle andre som udviser den opførsel og har den holdning dom idioter. Det angreb kan jeg godt leve med at vade ind på andres banehalvdel og udføre.

[Modesty Blame]

Jeg er ganske enig med hende:

Screenshot_20190119-084521_Chrome.jpg

Jeg er normalt ikke ret vild med Zenia Stampe.

Men lige her rammer hun plet. Især med den sidste sætning......

Hvad angår Bjarne så har jeg ingen problemer med at kalde ham for en idiot. Og at begrunde dette med hans opførsel og holdning. Ligesom jeg betragter alle andre som udviser den opførsel og har den holdning dom idioter. Det angreb kan jeg godt leve med at vade ind på andres banehalvdel og udføre.

Men det er jo bare fordi du står i kø for at have de rigtige holdninger, og dermed i virkeligheden mener noget helt andet, som du ikke vil sige.

[Slettet bruger]

Så let slipper du ikke. Du har ret klar afgrænset, at folk, der har travlt med at kalde ham idiot - og det vælger jeg at forstå som alle, der har udtryk, at de ikke finder hans adfærd i orden. Så jeg vil gerne bede dig om at pakke din slet skjulte nedgørelse af mig, og mine synspunkter sammen.

Så vælger du dårligt, jeg synes der stor forskel på at sige "hans adfærd var ikke i orden", og "han er en idiot". Det første er selvfølgelig fint, det er det andet jeg angriber. Jeg ved stadig ikke hvad du konkret har skrevet, og det interesserer mig åbenbart ikke nok til at jeg bladrer tilbage og kigger.

Nej, det er også meget nemmere at angribe motiverne hos alle, der mener noget andet end dig, og så bagefter lade som om, at det ikke var det, du gjorde.

Jeg har ikke ladet som om, jeg står ved mine indlæg. Jeg gider ikke forsvare alt muligt du læser i dem.